News Saber 1000: OCZ bedient Hyperscale-Systeme mit neuer SSD
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Saber 1000: OCZ bedient Hyperscale-Systeme mit neuer SSD
firexs
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 10.260
Liest sich hier bei manchen Beiträgen, als wenn die Generation Facebook hier eingebrochen ist.
1. Ocz ist ein verhunzter Name, drinnen ist aber Toshiba.
2. Die ssd ist für den Serverbereich gedacht und dann auch noch als Lesemedium.
Damit ist die Ssd sogar bei vielen Servervarianten unbrauchbar, da viele auch Schreibvorgaenge haben müssen. Also schon beim erscheinen ein nischenprodukt. Und auf wichtig machen, indem man kein Preis nennt ist auch arm.
1. Ocz ist ein verhunzter Name, drinnen ist aber Toshiba.
2. Die ssd ist für den Serverbereich gedacht und dann auch noch als Lesemedium.
Damit ist die Ssd sogar bei vielen Servervarianten unbrauchbar, da viele auch Schreibvorgaenge haben müssen. Also schon beim erscheinen ein nischenprodukt. Und auf wichtig machen, indem man kein Preis nennt ist auch arm.
Was heit "drinnen ist aber Toshiba"? Da ist nur Toshiba NAND drin in der SSD und Toshiba Geld in der Firma, aber die Entwicklung, der Controller und die FW sind immer noch OCZ. Die OCZ SSDs sind noch weit mehr OCZ als Toshiba und die Toshiba SSDs haben bisher noch keine Indilinx (OCZ) Controller übernommen, eine Vermischung hat da nicht stattgefunden, von OCZ=Toshiba kann also nicht die Rede sein.firexs schrieb:
Eben, wobei es im Enterprise Segment eine weitaus größere Spreizung an Anwendungen und damit SSDs gibt als bei den Consumer SSDs, das geht von den fetten PCIe Boliden eben so solche SSDs für leseintensive Anwendungen, die eigentlich mehr Consumer SSDs als Enterprise SSD sind, da ihnen nicht selten Enterprise-Features wie eMLC oder Stützkondensatoren fehlen oder eben nur ein paar vorhanden sind, die nur einen geringen Level an Schutz bieten.firexs schrieb:
Nischenprodukt würde ich das nicht nennen, es gibt durchaus auch genug andere solcher Enterprise SSDs für leseintensive Anwendungen, das ist keine Nische, da nun wirklich nicht jede Enterprise Anwendung automatisch schreibintesiv ist.firexs schrieb:
Und weil es ein Enterprise Produkt ist bzw. sein soll, ist das für 99% der Lese hier sowieso nicht interessant und der Preis spielt damit auch keine Rolle, der ist bei den Enterprise SSDs sowieso eher Verhandlungssache, gerade wenn sich ein OEM für das Produkt entscheidet. Sollte so eine SSD wirklich den Weg in den Handel schaffen, dann ist das für Endkunden sowieso kein Kauf, da man dann weder Herstellersupport hat, also auch keine FW Updates bekommt noch eine Herstellergarantie hat. Es gibt genug gute Retail SSDs bei denen man beides hat, weshalb man von OEM und Enterprise SSDs besser die Finger lassen sollte, zumal von solche die eigentlich nichts besonders sind weil die nichts besser können als auch Retail SSDs. Bei Exoten wie der Samsung XP941 oder Intels DC P3700 sieht das anders aus, da gibt es keine vergleichbaren Retail Modelle, aber bei 2.5" SATA 6Gb/s SSDs ist das Angebot an Retail SSDs nun wirklich bestens.
A
Ax156
Gast
Holt schrieb:
unklar bleibt wie diese Kapazitäten technisch realisiert werden. Sofern das 2,5-Zoll-Format beibehalten wird, sind mehrere Platinen bei steigender Bauhöhe der SSDs denkbar. Die Bauhöhe der Optimus Max mit 4 Terabyte beträgt 15 Millimeter.
würde ich auch so sagen, ist nicht schlüssig wie das von statten gehen soll. Außer mehrere SSD's aneinander gekläppt.
Ergänzung ()
Das stimmt die von Toshiba sind kleiner im Vergleich zu Samsungs V-NAND.
Zwei varianten kurz gesagt sollte es jedem Logisch erscheinen, denn erst wenn die übertragung abgebrochen worden ist, sind die Daten (Kurzschluss) verloren!
Deswegen kosten diese auch deutlich mehr! Nein Ich denke , ich wette die Sabre OCZ hat diesen Schreibchache nicht. Also zum Mindestens nicht für diesen Preis.
Ja, da klingt so Holt!
sehr danach! Nach FULL-JornalismusIm Falle eines Falls das der journalist seine daten noch rechtzeitig veröffentlichen Puplik machen kann bevor diese nicht mehr das Tageslicht erblicken dürfen!
Tut mir leid habe die Firma OCZ (Overclockerz) weiter oben mit OCC (Orange County Chopniks) verwechselt.
Das eine hat mit den anderen nichts am Hut! Sind anscheinend zweich unterschiedliche Marken.
Wieso das mit welchem Produkt warst du den nicht oder hat dich nicht zufriedengestellt?
Man muss sagen OCZ hat damals für den Enthusiasten Makt sehr gute DDR2 Module produziert bevor sie pleite gegangen sind!
Nein Toshiba ist nur ein Partner Unternehmen. Das ist richtig!
OCZ (Overclockerz) ist immer noch die ein und selbe Firma und Marke!
Toshibas SSD's sind dagegen nur von Toshiba und besitzen nicht die OCZ Technologie. Zum Mindestens ist mir noch keine bekannt vielleicht ändert sich das ja.
Senvo
Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 7.939
Also ne 512GB mx100 kostet nur noch 150€, soweit ist man ja nichtmehr weg. Und was heißt Nachteile. Ich kann dir auch ein Paar Vorteile nennen: Günstiger, Längere Lebensdauer (zumindest bei mir, 2SSd innerhalb von 1 Jahr kapput, meine 4 HDD`s (drei davon 2,5 zoll) laufen schon über 4 Jahre) kann aber auch Zufallsein mit den SSD`s (waren einmal Crusual, einmal samsung) Ich kann es nachvollziehen wenn man die Geschwindigkeit haben möchte, aber eine HDD sehe ich als keinen nachteil. Porsch und Polo hinkt, ich hab 505 vom unteren Preis draufgerechnet also eher -> Passat fahren wollen, Polo zahlen wollen
Ja die Crucial ist wieder teurer geworden, es ist Vorweihnachtszeit und der Euro ist schwächer geworden, SSDs werden aber wie alle Computerkomponenten in Dollar gehandelt und daher teuer, wenn die EZB mal wieder den Euro schwächt um der Wirtschaft in Südeuropa zu helfen, da die Länder im Euro ja nun keine lokalen Währungen mehr haben, die sie abwerten können.
