Also ich find's reichlich interessant, wie die Meinungen hier auseinander gehen:
The_Jensie schrieb:
Aber mal ehrlich, wer wartet denn heute noch allen ernstes zwei-drei Jahre auf die deutsche Erstausstrahlung, der neuesten Staffel/Folge seiner Lieblingsserie, wenn er die neueste Folge 8-10 STunden nach US Erstausstrahlung, in erstklassiger HD Qualität, innerhalb von 10-15 Minuten saugen kann?
Zumal die deutschen Synchros meistens sehr, sehr viel schlechter als der Originalton ist.
Vor allem, wenn man mal bedenkt, dass man auch die GEZ bezahlen muss und damit die Synchronisation bezahlt, obwohl die i.d.R. schlecht ist und man die Serie ohnehin nicht in Deutsch schauen will!
Wenn die Serien wenigstens zweisprachig und auf dem produzierten HD-Standard ohne Werbung ausgestrahlt würden, könnte man eine gewisse Wartezeit ja noch verkraften. Aber sorry - wegen Lizenzen die ursprüngliche Sprache nicht mitliefern? Das ist einfach Unwillen/Abzocke durch die Industrie, die hierzulande noch unterstützt wird.
The_Jensie schrieb:
Nicht dass ich alles kostenlos will, aber ich wäre durchaus bereit einen monatlichen Pauschalbetrag für einen Streamingdienst zu zahlen, der mich nicht mehrere Jahre, sondern Wochen, maximal ein paar Monate auf die deutsche Erstaustrahlung warten lässt.
Dito. Ich hab mir mal das Prime-Abo gegönnt. .. Serien hängen hinterher (mind. eine Staffel) und ich kann sie nicht auf Englisch schauen. Was soll das?
rony12 schrieb:
Als die Server das erste mal beschlagnahmt wurden, gründete sich daraufhin die Piratenpartei ... weil es schon damals nach absoluter Willkür wirkte, und einfach nur eine unliebsame Suchmaschine vom Netz genommen werden soll.
Denn TPB begeht keine Urheberrechtsverstöße, sondern stellt lediglich eine Suchmaschine für Torrentdaten zur Verfügung!
Ja ja ... typische Sichtweise. Für das tausendstel Prozent, was dort legal zu finden ist und es theoretisch nicht für die Verstöße verantwortlich ist, bekommen die nen Heiligenschein. Ohne Seiten wie TPB usw. wäre die ganze Angelegenheit deutlich schwieriger und weniger massentauglich.
Es gibt gute Gründe, TPB und vergleichbare Seiten zu akzeptieren, aber dieses Herausreden ist mir nichts.
rony12 schrieb:
Ich bin doch etwas enttäuscht von den Kommentatoren... statt diese Sachlage zu kritisieren, wird gesagt, es sei nicht mehr "relevant" - die Willkür wird gar nicht gesehen .... ich scheine wohl, in einem anderen Internet groß geworden zu sein ...
Es ist eine unglaublich Symbolik ... aktiv werden, damit solche Dinge nicht häufiger geschehen ... das Internet muss ein freier Raum bleiben / wieder werden!
Willkür? Wenn man die Entwicklungen der letzten Monate betrachtet hat, dann könnte man meinen, dass hier ganz gezielt vorgegangen wird. Es scheint auch schon Effekte zu zeigen. Mich würde es wirklich sehr interessieren, was hinter den Kulissen passiert. Denke mal, dass da einige dreckige internationale Deals am Laufen sind, um der Contentindustrie gefügig zu bleiben.
The_Jensie schrieb:
Du hast schon recht, aber es ist wirklich nicht mehr relevant, weil dieser "Krieg" seitens der Behörden und der Industrie nicht gewonnen werden kann. Analog dazu auch die Prohibition psychoaktiver Substanzen und Drogen, die sich als absolut unwirksam und kontroproduktiv erwiesen hat.
Mal das ganze umgedreht: Nur weil die Industrie vielleicht nicht gewinnen wird - wer sagt, dass die Nutzer nicht trotzdem die Verlierer sind?
Ich sehe eine Vielzahl an Angriffen auf das Internet, die man genau über solche Ansätze durchführen kann. Ich meine - wir wissen nun, dass die NSA und der BND eigentlich alles abhören. Verstärkt in den Schlagzeilen: "Ermittlungserfolge" gegen Plattformen, wie z.B. TPB usw..
Aktuell hält sich das noch in Grenzen, aber ich finde, es gibt da eine klare Tendenz. Eigentlich warte ich als nächstes noch auf 3 Punkte: VDS, Verbot von Verschlüsselung nicht-kommerzieller Daten (bzw. Zwang zur Passwortherausgabe, wie in UK mittlerweile vorhanden) und dem Verbot von VPNs im privaten Umfeld.
Fishlike schrieb:
Das Angebot gibt es nicht? Du willst es nicht laden aber musst irgendwie? Pay-TV, Kino, DVD. Nur weil du nicht warten kannst, heißt es nicht, dass kein Angebot da ist. Das Angebot gefällt dir nur nicht/ist zu teuer.
Warum sollten neue Inhalte auf Streamingplatformen angeboten werden, wenn Millionen von Menschen bereit sind, ein Pay-TV Abo abzuschließen oder ins Kino zu gehen. Damit kann man viel mehr verdienen als mit ein paar Euro von Netflix oder Amazon Instant. Für ein paar Leute, die meinen ein Recht auf sämtliche Filmproduktionen für einen lausigen Abo Betrag zu haben, werden die Rechteinhaber bestimmt nicht ihr Geschäftsmodel ändern.
Es gibt keine Begründung für Downloads von Filmen. Entweder man bezahlt für etwas oder man konsumiert es eben nicht.
Wie oben schon beschrieben: Man will eine Serie sehen. Man will sie nur auf Englisch sehen. Dier Serie kommt sowieso in's Fernsehen und wird über die GEZ bezahlt. Wenn man die Serie bspw. über TPB bezieht, entstehen dem Produzenten keine weiteren Kosten und es entgehen ihm keine Gewinne.
Ich sehe keinen Grund, warum man die Produkte nicht direkt auf Englisch einen Tag später auf deutschen Diensten/Sendern anbieten kann.
Und immer wieder ein schönes Beispiel: Man HAT schon einen physischen Datenträger gekauft. Wie sieht das denn mit der Sicherungskopie aus?
Kopierschutz umgehen ist verboten. Der ein oder andere kennt vielleicht sogar das Problem, dass der Kopierschutz das Abspielen auf alter HW/SW verhindert.
Natürlich - Schutz von geistigem Eigentum ist wichtig und es müssen Gesetze gelten. Aber es gibt auch Dinge, die stehen im öffentlichen Interesse und sollten nicht so eng betrachtet werden. In den letzten Jahren sieht man bedauerlicherweise eher die Verwertungsgesellschaften gestärkt, als dass es einen Dialog hin zu einer akzeptablen Nutzung von digitalen Inhalten im größeren öffentlichen Rahmen gibt.
eSportWarrior schrieb:
Und zur Sachlage, also TPB stellt quasi "Links" zu den Torrentfiles zur verfügung. Dort wird nichts gespeichert und es ist quasi eine Art Verzeichnis so wie Google z. B. ich könnte sofort was googlen und etliche "illegale Angebote" würden angezeigt werden, Google würde auch Werbung schalten gleich wie TPB und somit sehe ich da keinen Unterschied
.
Frage: Wenn TPB die einzige Seite dieser Art wäre - würde TPB dann nicht maßgeblich den Zugang zu Torrents ermöglichen?
Ich halte das für eine extrem billige und schwache Ausrede: "WIr hosten nichts".
spotify basiert auch auf p2p--
Sry, ich nehms da selber auch nicht so genau ;p, nur bin ich wenigstens ehrlich genug das auch einzugestehn und muss mir das nicht schönreden! TPB macht zwar rein nach Gesetzestext nix illegales da es nur "eine Suchmaschine" ist, aber das für einen Inhalt der zu 95% illegal ist.
![[AUT]Rubberduck](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/311/311173.jpg?1666944274){kind=avatar}
