i5 4460 oder amd fx 6300
- Ersteller kenny555
- Erstellt am
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
@Casi030: Er hat den Intel und das Mainboard noch nicht, er will sich beides doch erst noch kaufen 
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Bezog sich hier drauf.
Mein System......ist normal aktuell......
Er soll schreiben was er hat und nicht was er sich mal kaufen will.
SaarL schrieb:
kenny555 schrieb:Mein system was ich habe:
CPU: i5 4460 hole ich mir jetzt
Graka: r9 280 Gigabyte
MB : Asrock b85M Pro 4 hole ich, da es mit dem sockel passt.
Mein System......ist normal aktuell......
Er soll schreiben was er hat und nicht was er sich mal kaufen will.
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
Er hat doch bei den beiden Komponenten extra dazugeschrieben, das er sich diese erst noch holt?!
T
Tausendsassa
Gast
Athlon X2 250 und ein Asrock-N68-VS3-UCC
Mit dem i5 wirst auf jeden Fall gut auskommen.
Mit dem i5 wirst auf jeden Fall gut auskommen.
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
Es ist eher grundsätzlich Schwachsinn, sich einen Intel zu kaufen 
Er hat aktuell ein AM3 Board, kein AM3+.
Er hat aktuell ein AM3 Board, kein AM3+.
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Sicher?!
Vom 2.11
,ich mein Ich würd mir keine Intel mehr kaufen......AM3+ würd ich ungern Neu kaufen und der FM2+ Athlon 860K............Da muss man für das Ein oder andere Spiel schon ein wenig Takten mit der R9 280.........Ob er das gebacken bekommt....
Vom 2.11
kenny555 schrieb:
Ergänzung ()
Hmmm,da will ich mal recht Neutral bleibenGamingArtsXo schrieb:Es ist eher grundsätzlich Schwachsinn, sich einen Intel zu kaufen
,ich mein Ich würd mir keine Intel mehr kaufen......AM3+ würd ich ungern Neu kaufen und der FM2+ Athlon 860K............Da muss man für das Ein oder andere Spiel schon ein wenig Takten mit der R9 280.........Ob er das gebacken bekommt....
Zuletzt bearbeitet:
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
Ach, ein bisschen Fanboy sein muss doch auch mal sein
Am 28.03 hat er geschrieben, das er aktuell folgendes System besitzt:
Am 28.03 hat er geschrieben, das er aktuell folgendes System besitzt:
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Hmmmmm,ich unterstütze nur nicht so gern Verbrecher........Naja dadurch sieht das natürlich so aus als ob ich ein Fanboy bin,aber hat Intel denn noch weitere CPU Hersteller auf dem Markt gelassen?!Mir bleibt im Grunde ja keine Wahl. 
Ja das hatte ich eben auch gelesen....vom Schreiben her scheint er aber ab und an mal ein wenig verwirrt zu sein.
Ach gegen nvidia hab ich z.b. nix,auch wenns bei denen auch nicht immer mit rechten dingen zu geht,aber mit dem AMD Karten kenn ich mich besser aus und PL ist da auch meistens besser.
Ja das hatte ich eben auch gelesen....vom Schreiben her scheint er aber ab und an mal ein wenig verwirrt zu sein.
Ergänzung ()
Ach gegen nvidia hab ich z.b. nix,auch wenns bei denen auch nicht immer mit rechten dingen zu geht,aber mit dem AMD Karten kenn ich mich besser aus und PL ist da auch meistens besser.
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
Wär vl ganz gut, wenn er jetzt einfach mal schreiben würde, was er denn aktuell hat
Ja, Intel hat in den letzten Jahren doch öfter mal scheiße gebaut.. Aber leider hat AMD aktuell keine wircklichen High-End Cpus im Angebot
Ja, Intel hat in den letzten Jahren doch öfter mal scheiße gebaut.. Aber leider hat AMD aktuell keine wircklichen High-End Cpus im Angebot
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
wenn übertakten für dich n thema ist, gar nix neues. der athlon II is ne gute übertakter cpu da gehen auch mehr als 4 ghz mit dem boxed kühler drauf wenns dann trotzdem nicht reicht, z. b. weils kein quad ist, wäre der FX6300 ne gute alternative zum übertakten. besser wäre hier aber vllt noch n FX8320 mit eben 8 kernen.
wenn übertakten keine option ist und es einer der beiden aus dem titel sein muss der i5. amds punkten vor allem dadurch dass sie billige übertakter-cpus mit (meist) vielen kernen sind. will man viel leistung "out of the box" sollte man aktuell immer zu intel greifen. kostet dafür halt mehr, aber dafür heists dann einbauen und glücklich sein
da gehen auch mehr als 4 ghz mit dem boxed kühler drauf wenns dann trotzdem nicht reicht, z. b. weils kein quad ist, wäre der FX6300 ne gute alternative zum übertakten. besser wäre hier aber vllt noch n FX8320 mit eben 8 kernen.wenn übertakten keine option ist und es einer der beiden aus dem titel sein muss der i5. amds punkten vor allem dadurch dass sie billige übertakter-cpus mit (meist) vielen kernen sind. will man viel leistung "out of the box" sollte man aktuell immer zu intel greifen. kostet dafür halt mehr, aber dafür heists dann einbauen und glücklich sein
Zuletzt bearbeitet:
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
Falls er wircklich nen 2 Kerner hat, kann er den übertakten solange er will.
Der wird nicht schnell.
Der wird nicht schnell.
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Würd ich nicht sagen,schau dir an wie der i7 einbricht gegenüber dem FX 8350 z.b.:GamingArtsXo schrieb:Ja, Intel hat in den letzten Jahren doch öfter mal scheiße gebaut.. Aber leider hat AMD aktuell keine wircklichen High-End Cpus im Angebot
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
Da ist von Intelpower nix mehr zu sehen.
Intel hast sich früher über Jahre den HW und damit auch den Software Markt erkauft,es ist kaum AMD HW da,wieso dann noch für AMD Optimieren,dessen Befehle zu unterstützen.........
Intels Compiler ohne den nix mehr geht........Hat sich den schon mal jemand genauer angesehen?!
Warum laufen damit nur die Intel Optimal?
Ab und an finde ich mal ein Windows Updaterest.......C++ Intel......Hmmm Was hat die Datei genau gemacht?!
Warum mit Bescheißen aufhören wenns noch nicht aufgefallen ist bzw noch nicht vor Gericht gelandet ist?!
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
Ja ok, die FX haben zwar in der Theorie viel Leistung - aber was nützt diese Leistung, wenn die Softwareentwickler sie nicht nutzen? Somit kommt am Ende leider trotzdem eine langsame Cpu raus.
Dafür kann AMD zwar nichts, aber genau diese Sachen lassen die AMD am Ende schlechter dastehen -
auch wenn der Unterschied meistens nur in Benchmarks sichtbar ist, da im normalen Gameralltag eh vorher die Gpu am Limit ist
AMD kann mit seinem begrenzten Budget leider nur sehr wenig gegen Intel und dessen Machenschaften ausrichten, dafür bräuchten sie viel mehr Geld. Das sie leider nicht haben, da sie selbst als ihre Cpus die besten auf dem Markt waren, nicht sonderlich viel verkauft haben, da Intel den Fertig-PC Herstellern "ein bisschen was gezahlt hat".
Somit kann man nur immer wieder sagen: Eigentlich darf man Intel nicht unterstützen
Dafür kann AMD zwar nichts, aber genau diese Sachen lassen die AMD am Ende schlechter dastehen -
auch wenn der Unterschied meistens nur in Benchmarks sichtbar ist, da im normalen Gameralltag eh vorher die Gpu am Limit ist
AMD kann mit seinem begrenzten Budget leider nur sehr wenig gegen Intel und dessen Machenschaften ausrichten, dafür bräuchten sie viel mehr Geld. Das sie leider nicht haben, da sie selbst als ihre Cpus die besten auf dem Markt waren, nicht sonderlich viel verkauft haben, da Intel den Fertig-PC Herstellern "ein bisschen was gezahlt hat".
Somit kann man nur immer wieder sagen: Eigentlich darf man Intel nicht unterstützen
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Wenn ich es dir genau sagen würde, dann würdest Du vermutlich deinen Desktop gar nicht mehr starten ...^^
Sehe ich auch so & was interessiert mich als Kunde Leistung_X für einen Preis_Y ...? Wichtig ist, daß man mit reinem Gewissen kauft & anschließend dann auch noch schlafen kann ...
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
DAS hängt von der jeweiligen Person ab, ICH persönlich würde mir aktuell keinen Intel kaufen (abgesehen vom 5820K, der hat irgendwie was...)
Ähnliche Themen
- Frage
