Finde ich nicht. Wenn die Spiele sich nicht zum UVP verkaufen lassen, dann gibt es 0 Geld. Wenn die Spiele sich billiger verkaufen lassen, dann gibt es mehr als 0 Geld.leckerKuchen schrieb:
nanoworks schrieb:
Der typische Steam-Denkfehler. Die Leute zahlen absichtlich weniger obwohl sie eigentlich bereit wären 50€ hinzulegen.mxpower schrieb:
Die aber garantiert auch nicht der Massstab sind.mxpower schrieb:
Der Landvogt schrieb:
Der Punkt hat mit meinem Standpunkt nichts zu tun.Maxurugi schrieb:
latexdoll schrieb:
Du stellst hier im Prinzip gerade das Modell "Kapitalismus" selbst in Frage.autoexe schrieb:
Falsch.autoexe schrieb:
Genau genommen entscheiden selbstverständlich die Hersteller selbst, ob sie an einem Sale teilnehmen wollen und wie sehr sie dabei die Preise reduzieren.autoexe schrieb:
Wir sehen viel mehr, daß ihr noch immer Dinge vermischt, die miteinander nichts zu tun haben, und noch immer nicht erklären konntet, was es mit "Macht ausnutzen" zu tun hat, wenn man auf der eigenen Plattform Schmuggel unterbindet.autoexe schrieb:
Ja, das ist ein beliebter Denkfehler:Scardust schrieb:
Es gibt auch jede Menge echte Schotten, die sich für Spiele wie LoL, Dota 2 und co interessieren. Und das ist auch nicht alles P2W. Ja manche AAA-Titel laufen nicht gut auf PC, aber wen wundert das? Keine eigenen Server mehr aufstellen, keine Mods mehr damit man seine DLCs verkaufen kann. Klar, da kaufe ich mir auch eher ein ARMA 3 als das neue CoD.Der Landvogt schrieb:
Wenn man mal Ubisoft aussen vor lässt (die haben ja nicht nur auf PC Probleme, die haben selbst mit einem Tetris auf PS4 noch so ihre Schwierigkeiten¹) sieht das heute garnicht so schlecht aus. Ich vergleiche - da es sich gerade anbietet - mal die PC Umsetzung von Metal Gear Solid 2 mit der aktuellen MGS5:GZ. Was erscheint denn nicht (mehr) zeitgleich für PC? Selbst klassische Konsolenspiele a la Streetfighter kommen.Der Landvogt schrieb:
2017? Du kannst es doch jetzt schon spielen, entweder als Mod oder Standalone. Ja ich denke auch, dass das ein Riesenflop wird, immerhin hat diese Alphaversion nach einem Jahr immer noch pro Tag dopelt so viele Spieler wie das gerade mal einen Monat alte CoD.Der Landvogt schrieb:
UltraWurst schrieb:Ihr könnt auch echt nicht beim Thema bleiben, was?
Die Problematik mit unfertigen Spielen hat nichts mit dem Thema zu tun.
Vielleicht noch mal die News lesen ...
Du stellst hier im Prinzip gerade das Modell "Kapitalismus" selbst in Frage.
Kann man ja gerne tun, hat nur wieder mit dem Thema nichts zu tun.
Lächerlich ist es eher alle zu verurteilen und in eine Schublade zu werfen.mos_fragged schrieb:
Doch, wenn auch indirekt: die Qualität und Umfang der Spiele und die Rechte des Kunden haben einen großen Einfluss auf den Wert eines Spiel. Wer zählt freiwillig 50€ für ein unfertiges Spiel? Dann schaut man sich nach günstigeren Möglichkeiten um.UltraWurst schrieb:
Nur das Valve mit seinen Aktionen langfristig am eigenen Ast sägt indem es immer mehr Kunden vergrault.UltraWurst schrieb:
Leider scheinen die HERSTELLER nicht zufrieden zu sein. Sonst würden sie den PC besser behandeln.UltraWurst schrieb:
Genau genommen entscheiden die selbstverständlich NICHT selbst sondern unterliegen dem Gruppenzwang. Sicher können sie ihre Spiele dann auch für 50€ anbieten, nur werden sie dann genau 0 Käufer finden.UltraWurst schrieb:
Das Wort "Schmuggel" halte ich in diesem Zusammenhang für sehr fragwürdig. Stichwort: Globalisierung und Internet.UltraWurst schrieb:
Bloß, was wenn der Maßstab beim AAA-Titel bei 10€ anstatt 50€ liegt? Das ist ja der große Fehler des ganzen Systems. Dem Käufer wird doch inzwischen von Valve suggeriert, dass das gewünschte Produkt doch eigentlich nichts wert ist.UltraWurst schrieb:
Die spielen idR aber auch nur hauptsächlich das und keine "klassischen" Spiele. Von daher sind sie für mich für diesen "klassischen" Markt nicht repräsentativ.Decorus schrieb:
Und wem haben wir diese Entwicklung zu verdanken? Wer hat das im großen Stil möglich gemacht?Decorus schrieb:
Da gibt es viele Beispiele. Ganz prominent: GTA V.Decorus schrieb:
Und wem haben wir diese Entwicklung zu verdanken? Wer hat das im großen Stil möglich gemacht?Decorus schrieb:
Dafür ist eher der Publisher zuständig. Und der denkt (bzw. Seine BWLler) nur von Tag zu Tag. Da geht es um den schnellen Umsatz und nicht um langfristige Kundenbindung. Der Hersteller ist dem Publisher auch oft egal. Waren Umsatz und Gewinn aus irgendeinem Grund nicht gut genug wird das Studio geschlossen oder wenn es eigenständig ist nicht mehr mit einem neuen Spiel beauftragt. Ob das Studio etwas dafür kann (Zeitdruck, Kostendruck, ...) ist dabei egal.Decorus schrieb:
Und wem haben wir diese Entwicklung zu verdanken? Wer hat das im großen Stil möglich gemacht?Decorus schrieb:
LOL. Mod =/= 40€ Retail. Der Begriff Alphaversion sagt eigentlich schon alles über den Zustand des Spiels.Decorus schrieb:
Hast du dazu ne Statistik oder so? Weil jeder den ich (persönlich) kenne, der Dota2, LoL oder TF2 spielt, spielt durchaus auch andere Spiele.Der Landvogt schrieb:
Die Publisher, die deine oben erwähnten klassischen Spiele mit immer höherem Aufwand herstellen müssen oder eben glauben das tun zu müssen. Höhere Produktionskosten, grössere Konkurenz. In dem kurzen Hypefenster den ein dicker Titel heute hat, muss man das Maximum an Kohle rausholen, wenn man seine 1 Spiel pro Jahr Schiene weiterfahren will und einem die Aktionäre nicht die Bude abfackeln sollen.Der Landvogt schrieb:
Jo, Rockstar, aber die machen das nicht erst seit kurzem, sondern schon seit GTA 3(?) so. Aber sonst? Destiny fällt mir noch ein, wobei ich mir nicht sicher bin, ob man Activision bei nem PC Launch nicht ausgelacht hätte, bei dem P/L Verhältnis. Anonsten kommen eben auch viele japanische Spiele wieder auf den PC (Final Fantasy, Metal Gear Solid, SF, Tekken, usw.) die großen 3 Releasen auch quasi alles auf dem PC, Tonnen von Indiespielen. K.a. ich seh das einfach nicht, sorry.Der Landvogt schrieb:
Da wir von AAA Titeln reden, ist der Publisher häufig auch der Hersteller, das sind meist interne Studios.Der Landvogt schrieb:
Ja, die kostenlose(!) Mod kann nicht dasselbe. Nein, das Spiel kostet weniger als 30€ und nicht 40€. Und nein, Alphaversion sagt nicht alles über den Zustand des Spiels.Der Landvogt schrieb:
Und wer ermöglichte die die einfache Nachpatcherei und einfache Bereitstellung vin DLCs?Decorus schrieb:
FF erschien ja auch mit Verzögerung und auch unfertig. Sonst wäre noch Ryse oder PvZ zu erwähnen. Aber um ehrlich zu sein hab ich gar nicht mehr so den Überblick was auf allen System rausgekommen ist. Ich lese nur öfters, dass sich PC-Version XYZ verschiebt. Die meisten Spiele erscheinen gleichzeitig, das ist richtig.Decorus schrieb:
...die dann geschlossen werden. Die Entwickler sitzen gerade bei internen Studios immer am kürzeren Hebel.Decorus schrieb:
Es wird am Ende 40€ kosten, momentan sind es knapp 30€. Angesichts der vom Hersteller(!) gewählten Bezeichnung "Alphaversion" und einem Release der nicht vor Mitte 2016(!) stattfinden wird (eher 2017) kannst du mir nicht erzählen, dass das Spiel auch nur annähernd fertig ist und knapp 30€ wert ist. Ob es das jemals sein wird halte ich auch für fraglich, es sei denn man ist mit der momentanen Alpha zufrieden (was ja durchaus der Fall sein kann).Decorus schrieb:
Da sind die Anbieter doch auch selber Schuld, wenn die Spiele online teilweise schon deutlich teurer als im Laden sind wundert mich das auch nicht.Numrollen schrieb:
XEVOLUTION schrieb:
