144 Hz Monitor über DP oder DVI-D

Zyboarg

Ensign

Registriert

Juli 2012

Beiträge

218

• 19. Dezember 2014

• #1

Hey Leute,

Ich habe vor meinen alten 60Hz Monitor mit einem neuen 144 Hz Monitor zu ersetzen.
Ich weiß zwar dass ich diesen dann nicht mehr per HDMI anschließen kann aber müsste dann zwischen "DP auf MDP" und "DVI-D" wählen.
Gibt es da unterschiede oder ist das einfach nur eine Geschmackssache?
Und kommt es bei Dp auf mini dp zu einer reaktionszeitverzögerung? für DVI bräuchte ich kein konverter Kabel.

LG Zyboarg

 

HisN

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

82.075

• 19. Dezember 2014

• #2

Full-HD geht mit DVI.
Größer als Full-HD braucht zwingend etwas mit mehr Bandbreite. Hier also DP.
Es ist alles nur eine Frage der Bandbreite.

 

Bretze90

Commander

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

2.459

• 19. Dezember 2014

• #3

Warum nicht einfach so ein Kabel nehmen

http://geizhals.de/delock-mini-displayport-displayport-kabel-2m-83482-a1149190.html

Da brauchste auch keinen converter

 

Zyboarg

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2012

Beiträge

218

• 19. Dezember 2014

• #4

Danke , ich glaube ich nehme das mdp/dp kabel.
Jetzt muss ich mich nur noch zwischen asus und benq entscheiden... Laut Rezensionen soll benq eine schlechte firmware drauf haben und asus unschöne farben

 

P

|paladin|

Gast

• 19. Dezember 2014

• #5

Hä? Welhe 144Hz Monitore meinst du?
Wenn es die sind von denen ich denke, dass sie es sind, dann sind die Farben im wesentlichen gleich bescheiden.
Man muss so oder so ewig lang kalibrieren bis man ein gescheites Ergebnis hat. Daran würde ich es nicht aufhängen.

Und ein FHD 144Hz läuft problemlos mit dem beigelegten DVI Kabel.
Wenn die kein DVI hast, nimmst du halt DP mit dem passenden Kabel mini DP auf DP oder was auch immer.

 

mellowcrew

Lt. Commander

Registriert

Mai 2007

Beiträge

1.033

• 19. Dezember 2014

• #6

Also ich habe mir vor kurzen den BenQ (https://geizhals.at/de/benq-xl2411z-9h-l9slb-rbe-a1059669.html) gekauft, habe auch den teureren LG (https://geizhals.at/de/lg-electronics-24gm77-b-a1162929.html) im Auge gehabt. Mit beiden machst du nichts falsch, falls du 24" suchst oder du mit TN zufrieden bist.

Dem BenQ wird mit einem 144Hz ICC-Profil super geholfen, für TN mMn super. Dual DVi - Kabel ist beigelegt.
BenQ hatte anfang des Jahres noch die 1er Firmware drauf, denke aber, dass es heute nur noch wenig Exemplare davon gibt (checken!). Selbst wenn, ein Update ist schnell gemacht falls nötig.

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Dezember 2014

P

|paladin|

Gast

• 19. Dezember 2014

• #7

Ich würde aktuell sowieso eher auf einen G-Sync Monitor setzen oder auf einen Adaptive V-Sync Monitor, die es demnächst geben sollte. Je nachdem was für eine Grafikkarte du hast. Zudem muss du dir bewußt sein, dass man das doppelte an Leistung braucht um statt 60Hz 120Hz oder gar 144Hz zu befeuern. Schafft dein System das überhaupt?

 

mellowcrew

Lt. Commander

Registriert

Mai 2007

Beiträge

1.033

• 19. Dezember 2014

• #8

|paladin| schrieb:

Schafft dein System das überhaupt?

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Frage wird sich der TE wohl hoffentlich wohl bewusst sein

 

Bretze90

Commander

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

2.459

• 19. Dezember 2014

• #9

Gsync kann ich nur wärmstens empfehlen, vor allem wenn man nicht die nötigen fps schafft, was bei aktuellen spielen eigtl immer der fall ist solang man kein gespann hat.

Hab mir vor 2 wochen erst den AOC G 2460 PG 144Hz mit G-Sync geholt und bin begeistert, hatte davor einen philips mit ah-ips panel wo die farben schon besser waren, aber dieses absolut flüssige bild ist 1000x besser als die etwas besseren farben, zumal man das meist nur im direkten vergleich merkt, den unterschied 144hz vs 60hz wirst du jedesmal merken

 

P

|paladin|

Gast

• 19. Dezember 2014

• #10

Nun ich behaupte mal er hat einen i5-4460 und eine R9-280

Und das reicht für so einige Spiele nicht um 120/144Hz zu befeuern bei hohen Einstellungen
(nicht mal höchsten!)

Deswegen ist Freesync einem reinen 144Hz Monitor vorzuziehen.
Kann eine 280 das schon - ich glaub nicht. Dann ist's eh egal.

G-Sync kommt nicht in Frage, Freesync auch nicht.
144 FPS schafft die Karte meist nicht -> lohnt kaum den Monitor überhaupt zu tauschen.

Ach so ein... Adaptive V-Sync mit Freesync verwechselt.
Bei all den syncs heute wird man bekloppt - egal wie es auch heißt - nur Adaptive Sync?
Jedenfalls ist es erst ab DP 1.2a verfügbar und somit egal.

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Dezember 2014

BadBigBen

Captain

Registriert

Feb. 2012

Beiträge

3.773

• 19. Dezember 2014

• #11

HisN schrieb:

Größer als Full-HD braucht zwingend etwas mit mehr Bandbreite..

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so nicht...
Dual-Link DVI-D Kabel haben eine zweite TMDS-Verbindung für eine maximale Auflösung von 2560×1600...

Aber generell gesagt, ist DP die Zukunft, da sich höhere Auflösungen mit mehr Farbtiefe nur dadurch realizieren lassen, sowohl als auch der Kopierschutz (Movie Industrie sei Dank </sarcasm>) spielt damit eine Rolle. Ausserdem soll DP die Analoge Technik gänzlich ablösen (geplant 2015) also DVI-A, DVI-I und VGA...

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Dezember 2014

Zyboarg

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2012

Beiträge

218

• 19. Dezember 2014

• #12

|paladin| schrieb:

Nun ich behaupte mal er hat einen i5-4460 und eine R9-280

Und das reicht für so einige Spiele nicht um 120/144Hz zu befeuern bei hohen Einstellungen
(nicht mal höchsten!)

Deswegen ist Freesync einem reinen 144Hz Monitor vorzuziehen.
Kann eine 280 das schon - ich glaub nicht. Dann ist's eh egal.

G-Sync kommt nicht in Frage, Freesync auch nicht.
144 FPS schafft die Karte meist nicht -> lohnt kaum den Monitor überhaupt zu tauschen.

Ach so ein... Adaptive V-Sync mit Freesync verwechselt.
Bei all den syncs heute wird man bekloppt - egal wie es auch heißt - nur Adaptive Sync?
Jedenfalls ist es erst ab DP 1.2a verfügbar und somit egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Monitor wird zu 90% für CS:GO oder CS 1.6 verwendet.
Meine "relativ" alte 7870 oc wird dafür wohl noch reichen.
Ohne FPS Begrenzunh komme ich bei GO auf knapp 350 fps habe die fps allerdings bei 299 gelocked.
V-Sync wird ohnehin nicht verwendet da dadurch ein zu starker input lag ensteht.

 

P

|paladin|

Gast

• 19. Dezember 2014

• #13

Ja dann

 

Zyboarg

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2012

Beiträge

218

• 20. Dezember 2014

• #14

Sollte ich dann überhaupt auf die freesync monitore warten oder kann ich jetzt zum neuen jahr auch einfach die "älteren modelle" kaufen?