Mal wieder was schrauben

cele · 12. Januar 2015

Hi!

So ich glaub ich mach ernst und bau wieder mal nen Spielerechner.
Würde gerne den Intel Core i5-4690K mit nem ASUS Z97-K Mainboard übertakten.
Das Asus board wird ja oft in diesem Zusammenhang empfohlen.

-Hat jemand gute Übertaktungserfahrungen mit nem günstigeren Board?

-Soll man zwecks OC 2400er Speicher nehmen? Schnellerer RAM wird eigentlich nirgendwo empfohlen, meist 1600er. Hab dazu vieles gelesen, auch hier im Forum, und kenn mich ehrlich gesagt immer noch nicht wirklich aus mit RAM.

-Hätte den RAM hier im Blick:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-G-Skill-TridentX-DDR3-2400-DIMM-CL10-Dual-Kit_799771.html
-machen derzeit 16 GB bei Games Sinn?

Valeria · 12. Januar 2015

Ich schaff locker 4,5Ghz mit einem MSI Z97-G43.
http://geizhals.de/msi-z97-g43-7816-058r-a1111460.html
Es besitzt aber keinen M.2 Slot und keinen SATA Express Anschluss, also wenn du das "brauchst" ist das Board nichts für dich.
Dafür kann es 3pin Lüfter mit Spannung regeln

RAM: Keine Ahnung, ich benutze einen geerbten 1333mhz

16GB? Nicht wirklich sinnvoll.

RiseAgainstx · 12. Januar 2015

schon mal die letzten jahre tests gelesen? im allaround rating gibts bei OC Rankings keinerlei spürbare Mehrleistung durch Übertakten, nicht mal bei nem i7
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...re-i7-3770k-und-alle-i5-modelle.html?start=14

bevor jemand das Gegenteil behaupten will: ich hätte dazu dann bitte gerne eine Quellenangabe!!
ich lasse mich nämlich sehr gerne auch vom Gegenteil überzeugen, aber halt nur mit Beleg

deshalb: wie überall und auch in den FAQ angepriesen: jeder hempel mit nem 4460 bzw 4590 hat die identische spürbare Leistung
also Geld sparen und non-OC CPU + h97 board

schnellerer RAM ist dazu übrigens nicht sinnvoll

und 16GB RAM bringen auch keine spürbare Mehrleistung
https://www.computerbase.de/2012-05/test-welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge/4/
es gibt nicht mal nen spürbaren Unterschied zwischen 4 und 8

SgtIcetea · 12. Januar 2015

16 GB machen für Spiele alleine wenig sinn, wenn im hintergrund noch browser etc offen sind, sind sie je nach Spiel schon ganz nützlich^^

mesohorny · 12. Januar 2015

RiseAgainstx schrieb:
schon mal die letzten jahre tests gelesen? im allaround rating gibts bei OC Rankings keinerlei spürbare Mehrleistung durch Übertakten, nicht mal bei nem i7
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...re-i7-3770k-und-alle-i5-modelle.html?start=14

bevor jemand das Gegenteil behaupten will: ich hätte dazu dann bitte gerne eine Quellenangabe!!
ich lasse mich nämlich sehr gerne auch vom Gegenteil überzeugen, aber halt nur mit Beleg

Es kommt immer auf die Anwendung darauf an.
World of Tanks z.B. skalliert ganz gut mit dem CPU Takt (http://www.hardwareluxx.de/community/f153/world-tanks-benchthread-1018001.html)

Aber an sich gebe ich dir Recht, Overall bringt OC relativ wenig, wenn dann nur bei einzelnen speziellen Anwendungen.

cele · 12. Januar 2015

okhee...
ich schau gerade nach belastbaren benchmarks, finde im bereich oc sehr wenig, alle nur im standardtakt.http://www.3dmark.com/search?_ga=1.143196220.828270337.1420558807#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1826/982/?minScore=0&cpuName=Intel%20Core%20i5-4690K&gpuName=NVIDIA%20GeForce%20GTX%20970

Überleg grad echt ob ich mich doch fürn xeon entscheid http://www.3dmark.com/search?_ga=1.143196220.828270337.1420558807#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1830/982/500000?minScore=0&cpuName=Intel%20Xeon%20Processor%20E3-1231%20v3&gpuName=NVIDIA%20GeForce%20GTX%20970

Cathan · 12. Januar 2015

bei den tests sind fast alles cpus übertaktet es wir nur der standart takt angezeigt gehe mal unter details bei k-prozessoren. (Maximum turbo core clock).

cele · 12. Januar 2015

Theobald93 schrieb:
Ich schaff locker 4,5Ghz mit einem MSI Z97-G43.
http://geizhals.de/msi-z97-g43-7816-058r-a1111460.html
Es besitzt aber keinen M.2 Slot und keinen SATA Express Anschluss, also wenn du das "brauchst" ist das Board nichts für dich.
Dafür kann es 3pin Lüfter mit Spannung regeln

RAM: Keine Ahnung, ich benutze einen geerbten 1333mhz

16GB? Nicht wirklich sinnvoll.

ah danke, gut zu wissen!

Greffetikill · 12. Januar 2015

Wenn du Benchmarks sehen möchtest, gucke mal in meine Sig. ist aber ein I7 4770K.

cele · 12. Januar 2015

Cathan schrieb:
bei den tests sind fast alles cpus übertaktet es wir nur der standart takt angezeigt gehe mal unter details bei k-prozessoren. (Maximum turbo core clock).

http://www.3dmark.com/fs/2959474
ob das so richtig ausgelesen ist..
aber ach so du denkst das ist schon overclocked.. stimmt wahrscheinlich..

Ergänzung (12. Januar 2015)

Greffetikill schrieb:
Wenn du Benchmarks sehen möchtest, gucke mal in meine Sig. ist aber ein I7 4770K.

goil..
werd ich mit nem i5 oderr xeon auch in etwa dort landen.. hab ich zumindest vor!

Legalev · 12. Januar 2015

habe für mich persönlich für den 4790k entschieden.

aus zwei gründen:

läuft ohne turbo schonmal 4.0 Ghz
tausche ich die cpu bei weitem nicht so oft wie eine gpu.

somit habe ich gegenüber einen xeon weitaus mehtr taktreserven.
ist für mich auf längere sicht gesehen die bessere alternative.

abgesehen das man noch gut übertakten kann sollte meine cpu noch eine lange zeit reichen. siehe zb. einen 2500k übertaktet reicht auch heute noch.

cele · 12. Januar 2015

ja genau das ist die frage: was ist zukünftig sinnvoller mehr takt oder mehr threads

Greffetikill · 12. Januar 2015

goil..
werd ich mit nem i5 oderr xeon auch in etwa dort landen.. hab ich zumindest vor!

Naja der i5 ist schon nicht schlecht dem fehlt aber HT deswegen würde ich mal so aus dem Bauch heraus sagen, leider nein.
Der Xeon kommt da schon eher in die richtige Richtung.

Mal kurz mein Grund warum ich mich gegen ein Xeon und für I7 entschieden habe, abgesehen davon das ich übertakten wollte.

Kurz und bündig: Die integrierte IGPU, falls die GPU mal den A**** hoch macht, kann ich wenigstens noch arbeiten und wenn ich Spiele und Aufnehmen will, kann ich via QuickSync ohne Performance Einbußen aufnehmen.

J Z · 12. Januar 2015

Legalev schrieb:
habe für mich persönlich für den 4790k entschieden.

aus zwei gründen:

läuft ohne turbo schonmal 4.0 Ghz
tausche ich die cpu bei weitem nicht so oft wie eine gpu.

Hallo,

als Alternative wäre die i7-4790 nicht schlecht und schon günstig zu haben. Dort sind auch schöne kühle 4 GHz AllCore dynamisch mit ~1.100V Volllast möglich. Wissen viele nicht so, dass man durch MCE taugliche Boards/BIOSe gut verwirklichen kann.

cele · 12. Januar 2015

könnts mal drüberschauen ob ein grober Fehler auffällt?

Ergänzung (12. Januar 2015)

übrigens bei der roten alternative 130€ teurer insgesamt

Ergänzung (12. Januar 2015)

ok nehm ein gigabyte board da hab ich ne liste mit ramriegeln für auf der gigabyte homepage gefunfen.

SgtIcetea · 14. Januar 2015

Würde noch ne andere ssd und eventuell ein straight Power 10 nehmen ansonsten siehts gut aus, ein Brocken eco würde auch reichen. Ob der teure RAM sein muss weiß ich nicht kenne mich da bei den neueren Intels nicht so aus ansonsten einfach 1600er crucial ballistix nehmen

SunnyStar · 14. Januar 2015

J Z schrieb:
Hallo,

als Alternative wäre die i7-4790 nicht schlecht und schon günstig zu haben. Dort sind auch schöne kühle 4 GHz AllCore dynamisch mit ~1.100V Volllast möglich. Wissen viele nicht so, dass man durch MCE taugliche Boards/BIOSe gut verwirklichen kann.

@JZ
Was heißt den genau Kühl ? Und wieviel Watt zieht der bei den von dir genannten 1.100V ?
Danke !

Green Mamba · 14. Januar 2015

[h=1]Werde ich mich ärgern? Guter Zeitpunkt für Systemwechsel?[/h]

Mal wieder was schrauben

Lieutenant

Admiral

Vice Admiral

Captain

Lt. Commander

Lieutenant

Ensign

Lieutenant

Commander

Lieutenant

Lieutenant

Lieutenant

Commander

JZ Electronic Supporter

Lieutenant

Captain

Lt. Junior Grade

Green Mamba

Gast

Ähnliche Themen

Passend zum Thema