News Systemanforderungen für Evolve trotzen dem Trend

AbstaubBaer

Redakteur

Teammitglied

Registriert

März 2009

Beiträge

11.046

• 12. Januar 2015

• #1

Turtle Rocks asymmetrischer Koop-Shooter Evolve nähert sich der Fertigstellung. Nun haben die Entwickler die finalen Systemanforderungen veröffentlicht. Entgegen dem derzeitigen Trend setzt der Titel weder Quadcore-Prozessoren noch leistungsstarke Grafikhardware voraus.

Zur News: Systemanforderungen für Evolve trotzen dem Trend

 

_xTheHitman2014x_

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

900

• 12. Januar 2015

• #2

Hat mein GE60 ja was zu tun

 

L

LoRDxRaVeN

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

1.308

• 12. Januar 2015

• #3

An die Redaktion:

Optimal soll bereits ein Core i7-920 sein, als Gegenstück von AMD nennt Turtle Rock den A8-3870K mit vier Modulen.

Zum Vergrößern anklicken....

Llano hat keine Module und schon gar nicht vier davon Denn dieser ist noch K10 basierend - ergo 4 Kerne.

LG

 

DaDare

Lord of the Rabbids

Registriert

März 2007

Beiträge

13.268

• 12. Januar 2015

• #4

Schon Left 4 Dead war sehr ressourcenschonend. Es freut mich.

 

Kingfisher OK

Rear Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

5.161

• 12. Januar 2015

• #5

Es geht also auch anders. So eine news freut mich, der pc lebt ja davon bei potenterer Hardware mit besserer Grafik zu belohnen und gleichzeitig möglichst viele Systeme zu unterstützen.

 

deo

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

13.409

• 12. Januar 2015

• #6

Der Athlon II X4 651K hat die selbe CPU-Leistung wie ein A8-3870K.

 

Senvo

Admiral

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

7.939

• 12. Januar 2015

• #7

Dann hab ich ja keine Probleme mit meinem Sys, warum nicht^^

 

von Schnitzel

Captain

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

3.903

• 12. Januar 2015

• #8

Dass ich ein Spiel für meinen alten AMD Athlon X2 6400+ noch sehe, hätte ich niemals gedacht.
Jetzt hab ich Lust, das alte System wieder zusammen zusetzen und mir Evolve zu holen.^^

 

Zuletzt bearbeitet: 12. Januar 2015

H

hans_rosenkohl

Ensign

Registriert

Aug. 2013

Beiträge

219

• 12. Januar 2015

• #9

Tja was hat man denn von den Left4Dead Entwicklern auch anderes erwarten können? Top Ware mit top Qualität. Die haben es halt einfach drauf die Leute!

 

moshimoshi

Captain

Registriert

Juli 2008

Beiträge

3.898

• 12. Januar 2015

• #10

Das Universum von Evole ist recht klein, die Beta lief zudem sehr flüssig auf alter Hardware.

 

baizon

Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

2.084

• 12. Januar 2015

• #11

Ja, das war auch mein Gedanke. Es liegt einfach am "Umfang", das Spiel hat nicht viele Spieler, Landschaft ist auch nicht so groß, usw. Ist der MP nicht "kleiner", als Crysis 3? Außerdem denke ich, dass die Cryengine von Haus aus recht ausgereift und gut ist.

 

Zuletzt bearbeitet: 12. Januar 2015

C

CineTek

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

377

• 12. Januar 2015

• #12

Optimierung lautet das Zauberwort

Davon könnten sich andere AAA Entwickler eine Scheibe von abschneiden

OK, zugegebenermaßen skaliert die CryEngine ziemlich gut von Natus aus mit den Systemen. Aber letzten Endes ist es die Arbeit des Entwicklers, wie gut ein Titel auf verschiedenen Systemen läuft

 

dynastes

Banned

Registriert

Apr. 2007

Beiträge

1.413

• 12. Januar 2015

• #13

baizon schrieb:

Außerdem denke ich, dass die Cryengine von Haus aus recht ausgereift und gut ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, ich finde es recht bedauerlich, dass sie nicht öfter genutzt wird. Neben der sehr guten Skalierbarkeit sucht auch das Multithreading der Engine seinesgleichen. Außerdem sehen die Spiele meist super aus.

Zugegeben, das hängt auch (zu einem guten Teil) vom Entwickler ab, also alle Achtung hier vor den Evolve-Machern.

 

T

Turican76

Lt. Commander

Registriert

Juli 2011

Beiträge

1.348

• 12. Januar 2015

• #14

CineTek schrieb:

Optimierung lautet das Zauberwort

Zum Vergrößern anklicken....

Naja,die Maps sind eher schlauchig geformt,es gibt nie hohe Sichtweiten.
Es schaut gut aus ist aber weit entfernt von next gen.

Bei the Division kann man mal auf die Performance gespannt sein

 

Postman

Commodore

Registriert

Juni 2003

Beiträge

5.105

• 12. Januar 2015

• #15

Der Anspruch an dieses Spiel dürfte vmtl. auch recht niedrig sein.
Das Video zeigt mir Junk Action ohne jegliche Schadenswirkung, ist daß ein Titanfall nur mit Monstern?

 

C

CineTek

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

377

• 12. Januar 2015

• #16

Ja stimmt. Ich kenne bisher auch nur die eine Map und da hält sich die Sichtweite bzw Komplexität schwer in Grenzen.

Allerdings schien im Testlauf LOD zB sehr gut zu funktionieren

 

BxB

Lieutenant

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

770

• 12. Januar 2015

• #17

minimal: GTX560 ... finde ich nicht sehr schonend.

 

eXtra

Herr der Pixel

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

1.925

• 12. Januar 2015

• #18

Und schon wieder so ein 50 GB Ungeheuer. Für Leute mit dicken Leitungen mag das ja kein Problem sein. Ich bräuchte mit meinen steinzeitlichen 3 Mbit/s zwei volle Tage um das Teil runterzuladen (nein, ich brauche euer Mitleid nicht).
Was solls, wird eben nicht gekauft. Die sollen mal lernen die Datenmenge künstlich nicht so dermaßen in die Höhe zu treiben.

 

M

Mr.Kaijudo

Gast

• 12. Januar 2015

• #19

50GB moderate Systemanforderungen

 

AbstaubBaer

Redakteur

Ersteller dieses Themas

Teammitglied

Registriert

März 2009

Beiträge

11.046

• 12. Januar 2015

• #20

Wird so sein wie bei Titanfall: Geringere Kompression spart Rechenleistung, d.h. senkt die Anforderungen an den Prozessor. Weil Speicherplatz nichts kostet.