GSync und 144Hz

Ah stimmt ja, du hast ja den Swift, ergo WQHD am Start. Da wirste mehr wie 4x MSAA wahrscheinlich gar nicht gebrauchen.

Mit nem FullHD Monitor + AC:Black Flag war es zu meinem Testzeitpunkt richtig extrem damals mit dem MFAA. 8xMSAA und dann noch MFAA = 16xMSAA 😱

schrippi schrieb:

Hallo Leute,
Ich habe mir am Wochenende einen neuen Monitor mit Gsync und 144 Hz zugelegt. Meine Frage an euch: Welche Hz soll ich standardmäßig im Treiber einstellen ? Und wie siehts bei den spielen aus ? Bei AC Unity z.b. läuft das Game mit 50-80 fps. Bf4 läuft mit 90-120 fps. Welche Hz Zahl muss ich in den Spielen einstellen damit Gsync seinen Effekt erreicht und muss vsync in den Games aktiviert sein weil man ja in der nvidia Systemsteuerung vertikale Synchronisation auf gsync setzt.

Vielen Dank für eure Antworten schon mal.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur zum Gamen gekauft oder auch für anderes?

Arbeite auch mit CAD und mach hobbymäßig noch Videobearbeitung.Wieso fragst du?

Wegen den Farben habe gerade zwei LG in den Augen die 21:9 haben.. Wäre auch einfacher für mich wegen dem Space.. aber wie sind die Farben bei deinem Monitor?

Bei MFAA sollte man aufpassen. Es ist nicht gratis sondern kostet gerne mal um die 5-7% Leistung.

2x MSAA ist schneller als 2x MFAA

Klar entspricht 2x MFAA dann einem 4x MSAA von der Qualität her, aber wenn die Leistung schon mit 2x MSAA knapp wird, sollte man nicht auch noch MFAA dazuschalten, wenn man die FPS braucht.

Also ich finde die Farben recht gut. Die Grundeinstellung ist ein bisschen daneben aber das kann man über Die Systemsteuerung kalibrieren. Also für mich ist es perfekt und die Farben werden super abgedeckt. Vg

Hallo Computer Base Community,

ich bräuchte mal etwas Hilfe bezüglich G-Sync. Ich habe die Tage zwei Monitore getestet.

Der LG 34UM65 (21:9 IPS) hat mich von den Farben und der Größe wirklich umgehauen. Im Game hat mich dieser aber extrem enttäuscht. Es sieht schon toll aus bei der Breite aber entweder die Reaktionszeit oder der Input-Lag machen das spielen von Shootern in meinen Augen unmöglich.

Dann habe ich den LG 24GM77-B (144Hz 1ms) getestet. Also Farben und Blickwinkel sind natürlich deutlich schlechter aber im Game mit 144hz ist es auf jeden Fall ein echter Mehrwert!

Nun aber zu meiner Eigentlichen Frage.

Habe ich mit G-Sync den gleichen Effekt als wenn ich 144Hz in einem Spiel habe auch wenn ich die FPS von 144Hz nicht erreiche? Meine GTX 780 GHz Edition mach halt keine 144 FPS in bestimmten Games. Den Effect von 144Hz finde ich aber schon echt toll und das wo ich bei Farcry 4 z.B. auf High und ohne AA so im Durchschnitt 90 FPS und keine 144 FPS habe. Das Bild ist aber deutlich sauberer bei Bewegungen. Wenn ich nun einen G-Sync Monitor hätte und auf Ultra zocken würde wären meine FPS so im 50-80er Bereich. Ist der Effect durch G-Sync dann der gleiche wie durch die 144Hz?

Wäre toll wenn ihr eure Erfahrungen mit mir teilen könntet.

Danke!

Ein G-Sync Monitor mit 144Hz verhält sich mindestens genau so wie ein normaler 144Hz Monitor
-> "saubereres Bild" wie du es sagst. Das wird durch die hohe Reaktionszeit bestimmt.

Mit G-Sync an bekommst du genau so viele Frames wie die Karte produziert.
Der Input-Lag ist geringer gegenüber Vsync und etwas höher gegenüber deaktiviertem Vsync.

Ein Mehrwert hat so ein G-Sync Monitor auf jeden Fall... aber eben auch einen gewissen "Mehr-Wert"

Danke für deine Antwort.

Ja das mit dem Mehr-Wert stimmt .

Also das "saubere Bild" muss von den Hz kommen. Wenn ich mit dem Monitor auf 60Hz zocke ist das Bild viel unruhiger bzw. unschärfer bei Bewegungen. Und eben diesen Effekt meine ich ja. Wenn ich also 144Hz eingestellt habe aber "nur" 60 FPS bekomme weil ich halt gerne z.B. AA nutzen möchte ist das Bild immernoch besser als auf 60Hz mit 60 FPS aber eben nicht so "sauber" wie 144Hz mit höheren FPS.

Erreiche ich also genau diesen Effect? Wenn ja müsste das Bild also eigentlich auch mit einem 60Hz G-Sync (ja gibts nicht) genauso gut sein wie bei einem 144Hz mit 144 FPS?

Der Input-Lag ist höher mit G-Sync on? Oh dachte dem wäre nicht so.

Du müsstest mit einem G-Sync Monitor den von dir gewünschten Effekt erreichen, soweit ich dich richtig verstehe...

Was den Input Lag angeht, hier ein Paar Bilder zum Verständnis:



Wie man sieht hat G-Sync insofern Input Lag als dass es das Bild auch nicht schneller darstellen kann als es überhaupt existiert. Gar keinen Input-Lag hat man nur dann, wenn man unendlich viele Bilder generieren kann und diese auch sofort angezeigt bekommt. Mit 144 Bildern, die auch sofort angezeigt werden kommt man dem Zustand von "kein Input-Lag" schon gefühlt extrem nah. Aber man braucht immer möglichst viele Bilder. Je mehr Bilder desto weniger Input-Lag

G-Sync zaubert dir keine neuen Bilder.
Aber es sogt dafür, dass kein Bild verloren geht und auch keins halb dargestellt wird.
Wenn du dann genug Power hast um sehr viele Bilder zu generieren, ist es perfekt.

Wenn mir also aktuell die 80 FPS in Farcry 4 mit 144Hz als viel besser erscheinen (saubere Bewegungen, mehr Schärfe etc...) als auf meinem alten 60Hz 24er dann wäre der Effect auf einem G-Sync ja genauso? Ergo wäre dieser Effect auch bei 50FPS identisch? Oder ist durch die automatische Verringerung der Hz durch G-Sync das Bild irgendwie schlechter?

Ich glaube ich sollte einfach mal einen bestellen und testen. Ist zwar nicht so mein Ding aber Monitore lassen sich ja immer schwer im Laden testen.

Die 700 Eier für den Asus sind mir aber definitiv zu teuer. Zudem sind 1440p denke ich erst mit kommenden Grafikkarten sinnvoll machbar. Somit bleiben nur AOC g2460Pg oder der Acer XB240HAbpr. Bei den aktuellen Entwicklungen im Monitor Bereich bin ich mir aber auch nicht so sicher ob das warten auf ein FullHD 24 IPS inkl 144Hz und G-Sync ggf sinnvoller ist.

Ich würde aktuell den Acer XB240HAbpr testen.
Die P/L ist bei dem noch relativ OK - alles andere ist schlicht zu teuer.

IPS mit 120Hz+ ist natürlcih super aber das Problem der Reaktionszeit bleibt bei solchen Bildschirmen sehr wahrscheinlich bestehen (Schlierenbildung) aber das werden dann die Tests zeigen solbald solche Monitore verfügbar sind.

Aber.. vergiss es...
Kepler, passt.

Sprich dich aus .

Bestell mir mal den Acer und teste das. Vielen Dank für deine Meinung!

Meld dich wieder mit deinen Erfahrungen.

Ich kapere diesen Thread einfach mal Kraft eigener Arroganz; bei mir steht eine äußerst ähnliche Entscheidung an.
Vorab möchte ich mich mal kurz bedanken: Der Stromverbrauch bei 144Hz gegenüber 120Hz ist mir selbst nie so bewusst gewesen; ich habe es immer auf die 1080p @ 144 + 60Hz geschoben. Es freut mich dass ich falsch gelegen habe.

Nun zum Thema:
Gesucht wird ein neuer Primärer Gaming Monitor der meinen BenQ XL2420Z auf die zweite Position verdrängt; Da ich aufgrund einiger Mods quasi NV aufgezwungen bekomme wird GSync gerne mitgenommen; zumal ich ein sanfteres Bild durchaus brauchen kann.

Meine persönlichen Favoriten sind wohl die üblichen Verdächtigen. Der Asus ROG Swift PG278 und der BenQ XL2420G. Der Große Vorteil des Asus ist in meinen Augen auch der größte Nachteil: 1440p. Auf 27" halte ich diese Auflösung durchaus für sinnvoll, allerdings habe ich mit meinem Setup jetzt schon Probleme auf FullHD. Ein BigMaxwell ist allerdings geplant so dass ~50% Mehrleistung zu erwarten sind die die 1440p ausgleichen können.
Beim BenQ habe ich ja quasi meinen jetzigen mit GSync, da weiß ich was ich bekomme. Außerdem ist er über 200€ günstiger zu bekommen.

Da ich selbst Probleme mit der Entscheidung habe frage ich doch lieber mal "Außenstehende". Oder sind beide Monitore Müll und ich sollte einen anderen nehmen? Hauptsache TN, mindestens 120Hz und GSync.

Eine weitere Überlegung meinerseits: Da ich eigentlich nur auf einem Monitor zocke wäre es vielleicht auch sinnvoller meinen BenQ zu versetzen und als zweiten Monitor einen anderen zu benutzen; mein jetziger macht mich da allerdings nicht unbedingt glücklich so dass ich hier Alternativen bräuchte. Einen Abnehmer für den BenQ hätte ich in jedem Fall schon einmal.

In deinem Fall würde ich einfach mal zur Geduld raten und zwar bis zum Big-Maxwell.

Aktuell kannst du dir normalerweise gut behelfen indem du deine Settings so einstellst, dass deine Frames immer über 100 liegen. Dann sollte das Bild bei 120Hz Einstellung so gut wie perfekt sein. Mit einer Titan Black ist das auch durchaus drin also würde ich es einfach aussitzen bis die neue "Dicke" im Haus ist.

Bis dahin wird sich das Angebot an G-Sync Monitoren eventuell noch ändern und auch die Preise.
Nicht zuletzt steht die Markteinführung von Adaptive-Sync Monitoren an und die könnte (muss aber nicht) auch Auswirkungen auf die Preise von G-Sync Monitoren haben.

Es kann sogar eine dritte Variante passieren... du findest sowohl an den kommenden AMD Karten und an Adaptive-Sync Monitoren Gefallen und hast dann ganz andere Optionen. Wie gesagt ich würde zur Geduld raten und es nicht über's Knie brechen.

Wenn die Wahl jedoch jetzt ansteht, würde ich es an der Größe des Monitors festmachen.
24" ist mit 1080p noch gut bedient finde ich. Mit DSR oder hohen AA Einstellungen bekommt man ein gutes Bild.
Bei 27" würde ich mindestens 1440p nehmen. Ansonsten bekommst du die Krise weil alles wie MineCraft ausieht.

AMD kommt für mich nicht in Frage, ich spiele viel Minecraft mit Shadermod. Da liegt eine 290X in etwa auf dem Niveau einer 470. Frametechnisch liege ich mit FullHD (1,5 fache Auflösung) teilweise nur knapp über 40, meist zwischen 60 und 80. Bei den Shadern schmeißt MC die frames aber sehr ungleichmäßig aus so dass sich auch das nicht flüssig anfühlt, daher mein Gedanke mit G-Sync. Eilen tut das ganze ohnehin nicht, aber derzeit besteht eben die Möglichkeit meinen Monitor direkt abzugeben.
Da ich AA bei Minecraft nicht nutzen kann bin ich sowieso für jede Bildschärfe dankbar. Da wäre die höhere Pixeldichte des Asus sicherlich von Vorteil.

Du kannst doch AA über das NV-Panel global oder für das Spiel forcieren.
Oder greift das bei Minecraft etwa nicht?

Grundsätzlich dürfte das Bild des ASUS etwas schärfer aussehen.
Die Entscheidung trifft - wie so oft - dein Geldbeutel.

Und ja, wenn du solche Framerates hast, die auch noch schwanken, dann ist G-Sync ein Segen.

Seit die Spielinterne Shader eingebaut haben funktioniert das forcen bei mir nicht mehr vernünftig; ich muss alles über Downsampling machen.

>.<