R4ID
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.420
Zuletzt bearbeitet:
News Samsung 840 Evo SSD zeigt erneut sinkende Leistung
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Samsung 840 Evo SSD zeigt erneut sinkende Leistung
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.409
R4ID schrieb:
Danke für den Hinweis, viel Lesestoff, jedoch finde ich dort keinen Beleg für Deine These "dass eine SSD im Laufe der Zeit an Leistung verliert".
Wo habe ich evtl. etwas übersehen?
Wir reden doch hier nicht von dem Fall, das alle P/E-Zyklen bereits verbraucht sind.
WeltalsWille
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 632
Schaue bitte nochmal aufmerksam in den Artikel, Abschn. "Leistungsverlust bei Verwendung (TRIM und Garbage Collection)". Dort sind Gründe für nutzungsabhängige Performancedegenerierung erläutert. Ein weiterer, nicht genannter Grund kann die Fragmentierung logisch zusammengehöriger Datenbereiche sein, also die "klassische" von HDD bekannte Fragmentierung.
Bei durchschnittlichem Homeuse (i.e. Schreiblast < 50GB/d) führen all diese Gründe i.d.R. aber im Vergleich zum hier in Rede stehenden Mangel der 840 (evo) zu einem viel geringeren und insb. die Schreibleistung bei zufälligen Zugriffen betreffenden Leistungsverlust.
Bei durchschnittlichem Homeuse (i.e. Schreiblast < 50GB/d) führen all diese Gründe i.d.R. aber im Vergleich zum hier in Rede stehenden Mangel der 840 (evo) zu einem viel geringeren und insb. die Schreibleistung bei zufälligen Zugriffen betreffenden Leistungsverlust.
H
h3@d1355_h0r53
Gast
R4ID schrieb:
Das ist mir ehrlich gesagt egal warum da was wie technisch abläuft; das ist sicherlich interessant wenn man gern bastelt und es einen warum auch immer interessiert und man dafür Zeit aufbringen will. Ich persönlich will aber meine Zeit nicht damit verschwenden die Platte ständig zu kontrollieren und zu refreshen, das hat mir vor 10 Jahren Spaß gemacht aber heuet will ich einfach ohne Probleme das Zeug benutzen.
Wenn Samsung das Ding verkauft und mein Händler damit wirbt, dass die Platte bis zu 540MB/s schnell und damit "wesentlich schneller" als eine normale HDD ist, dann sind Transferraten von 30MB/s nach 2-3 Monaten nicht akzeptabel. Andere Werbeaussagen treffen dann auch nicht mehr zu. Entweder da kommt bald was damit es funktioniert oder die SSD geht zurück. Dann halt Crucial und nie wieder im Leben irgendwas von Samsung.
DogsOfWar
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.242
also ehrlich Leute, mir kommt das kotzen wenn ich sowas immer lese! das is hier das gleiche wie mit nVidia Gtx 970 vram bottleneck.
mein gott nochmal, da macht nV und samsung einmal nen fehler und alles wird ab da an gleich verteufelt und NIE WIEDER nV und NIE WIEDER samsung. wo gehobelt wird fallen nunmal späne. samsung macht neben sony die besten fernseher, tablets und handys. nie wieder was samsung weil mal ne firmware bzw controller nicht richtig funktionieren? weil die qualietätsprüfung nicht gründlich genug waren? Ocz haben auch alle verteufelt. mitlerweile haben sie anständige komponenten verbaut und alles ist gut und Ocz ssd machen sowohl optisch als auch technisch wieder ordentlich was her.
für euch is immer alles selbstverständlich und wenn mal was nicht so läuft wies soll wird alles verteufelt. wie bei Hexenjagt früher. werdet erwachsen und hört auf zu jaulen. samsung wirds schon richten. dauert halt bloss diesmal etwas länger. den 5000h bug von der M4 haben inzw auch alle vergessen..
also meine Evo läuft super und die gtx 970 von meinem macker ruckelt auch kein bisschen!!
mein gott nochmal, da macht nV und samsung einmal nen fehler und alles wird ab da an gleich verteufelt und NIE WIEDER nV und NIE WIEDER samsung. wo gehobelt wird fallen nunmal späne. samsung macht neben sony die besten fernseher, tablets und handys. nie wieder was samsung weil mal ne firmware bzw controller nicht richtig funktionieren? weil die qualietätsprüfung nicht gründlich genug waren? Ocz haben auch alle verteufelt. mitlerweile haben sie anständige komponenten verbaut und alles ist gut und Ocz ssd machen sowohl optisch als auch technisch wieder ordentlich was her.
für euch is immer alles selbstverständlich und wenn mal was nicht so läuft wies soll wird alles verteufelt. wie bei Hexenjagt früher. werdet erwachsen und hört auf zu jaulen. samsung wirds schon richten. dauert halt bloss diesmal etwas länger. den 5000h bug von der M4 haben inzw auch alle vergessen..
also meine Evo läuft super und die gtx 970 von meinem macker ruckelt auch kein bisschen!!
Zuletzt bearbeitet:
sini
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 805
True @
Die OCZ SSDs sind gar nicht soooo schlecht wie ihr Ruf. Mit der aktuellsten Firmware laufen die bisher sehr zuverlässig. Mitlerweile verbaue ich nur noch die Samsung SSDs, ja der Bug kotzt mich an, da ich, wenn eine Lösung zur Verfügung steht, SEHR viele SSDs bearbeiten darf, aber hey ...
Jetzt rennen alle nach Crucial, mal gucken wann bei denen was passiert. Dann regen sich wieder alle auf und rennen zum nächsten Hersteller ... usw. usw. usw.
Kritisch wird es aus meiner Sicht, wenn Sie den Fehler nicht beheben können oder keine Interesse hieran zeigen würden. Zweiteres trifft ja wohl nicht zu.
Die OCZ SSDs sind gar nicht soooo schlecht wie ihr Ruf. Mit der aktuellsten Firmware laufen die bisher sehr zuverlässig. Mitlerweile verbaue ich nur noch die Samsung SSDs, ja der Bug kotzt mich an, da ich, wenn eine Lösung zur Verfügung steht, SEHR viele SSDs bearbeiten darf, aber hey ...
Jetzt rennen alle nach Crucial, mal gucken wann bei denen was passiert. Dann regen sich wieder alle auf und rennen zum nächsten Hersteller ... usw. usw. usw.
Kritisch wird es aus meiner Sicht, wenn Sie den Fehler nicht beheben können oder keine Interesse hieran zeigen würden. Zweiteres trifft ja wohl nicht zu.
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.409
Fast hätte ich gedacht, dass die Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software V1.1 eine neue Version ist.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/downloads.html
Sie ist aber auch vom 23.10.2014.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/downloads.html
Sie ist aber auch vom 23.10.2014.
Orodreth
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 296
Gibts denn immernoch nix neues von Samsung? Da es bei mir auch Systemplatte ist, wäre eine Reklamation/Rückgabe/Austausch schon aufwendig.
Ich hab alle paar monate AS SSD laufen lassen und auch Chrystal. Die Sequenziellen werte sind einigermaßen in ordnung, aber die 4K Werte im QD1 und besonders im QD64 haben sich stark verschlechert, sogar nach Diskfresh das jede Speicherzelle ja neu beschreibt. Beim QD64 haben sich die Werte fast halbiert. Auch die Kopiertestes beim AS SSD haben sich ca 50% verschlechtert bis auf den ISO Test.
Könnt ihr mal eure SSD testen? Beim AS SSD hatte ich als die SSD neu war 733 Punkte, Im September 648 und nun trotz Samsung Restoration und Diskfresh 447 punkte. :-(
Ich hab alle paar monate AS SSD laufen lassen und auch Chrystal. Die Sequenziellen werte sind einigermaßen in ordnung, aber die 4K Werte im QD1 und besonders im QD64 haben sich stark verschlechert, sogar nach Diskfresh das jede Speicherzelle ja neu beschreibt. Beim QD64 haben sich die Werte fast halbiert. Auch die Kopiertestes beim AS SSD haben sich ca 50% verschlechtert bis auf den ISO Test.
Könnt ihr mal eure SSD testen? Beim AS SSD hatte ich als die SSD neu war 733 Punkte, Im September 648 und nun trotz Samsung Restoration und Diskfresh 447 punkte. :-(
WeltalsWille
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 632
Das hier in Rede stehende Problem der 840 (evo) betrifft ausschließlich die Leseperformance bei Daten, die bereits längerfristig gespeichert sind. AS-SSD nutzt Daten, die unmittelbar zum Zwecke des Tests geschrieben und dann wieder gelöscht werden. Der von dir festgestellte Leistungsabfall in AS-SSD muss also andere Ursachen. Fuer die weitere Diagnose waeren die AS-SSD-Screens (Score- und Kopierbench) hilfreich.
Pega schrieb:...Das "restoration tool" bringt aber anscheinend nicht viel -.- habs vor 2 Wochen über die SSD laufen lassen (und dann Windows neu aufgespielt). Muss ich das jetzt jede Woche machen?
Was hat dir Samsung als Antwort geschrieben?
Pega schrieb:
In solchen Fällen kannst du am Besten den Samsung Support "nerven". Die dürften als erstes Wissen, wie man als Anwender das Problem umgeht bzw. wann evtl. eine eventuelle Lösung erscheinen wird.
Lasse mal FileBench über die SSD laufen. Die konstanten ~150MB/s machen mich stutzig.
Zuletzt bearbeitet:
Orodreth
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 296
Also hier sind die Benchmarks. Von Neu (nov.13); nach 10 Monaten; und Aktuell
ASS-SSD
NEU (Nov.2013)
Nach 10 Monaten (Sep 2014)
Aktuell (März 2015) Nach der Anwendung von Diskfresh. Zuvor waren die daten noch schlechter. Leider den Benchmark nicht abgespeichert.
Crystal DM
NEU (Nov. 2013)
Nach 10 Monaten (Sept.2014)
Vor Diskfresh: Nach Diskfresh+Samsung Restauration Tool
Nach 14 Monaten (Jan 2015)
Aktuell (März 2015) nach Diskfresh
ASS-SSD
NEU (Nov.2013)
Nach 10 Monaten (Sep 2014)
Aktuell (März 2015) Nach der Anwendung von Diskfresh. Zuvor waren die daten noch schlechter. Leider den Benchmark nicht abgespeichert.
Crystal DM
NEU (Nov. 2013)
Nach 10 Monaten (Sept.2014)
Vor Diskfresh: Nach Diskfresh+Samsung Restauration Tool
Nach 14 Monaten (Jan 2015)
Aktuell (März 2015) nach Diskfresh
Skandaloes
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 374
Bin sehr gespannt, ob in den kommenden 11 Tagen noch etwas passiert.
Habe aber, um ehrlich zu sein, die Hoffnung aufgegeben.
Habe aber, um ehrlich zu sein, die Hoffnung aufgegeben.
Skandaloes
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 374
In 11 Tagen ist der März vorbei und damit das Zeitfenster in dem Samsung Nachbesserung versprochen hat.
