Test BitFenix Pandora im Test

CaTFaN! · 23. Februar 2015

Hersteller BitFenix ist für ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bekannt. Beim Pandora stehen beide Faktoren allerdings in einem weniger vorteilhaften Verhältnis. Der Test zeigt: Das neue Gehäuse ist mehr Schein als Sein.

Zum Artikel: BitFenix Pandora im Test

Cashney · 23. Februar 2015

Bitte im Fazit LCD-Display korrigieren, ein Liquid-Crystal-Display-Display gibts nicht

nerd. · 23. Februar 2015

Warum gibts keinen FAIL-AWARD - könnte man doch einführen -.-

brubbelmichi · 23. Februar 2015

Schade, es hätte so gut sein können! Schick ist es ja allemal.

Deathangel008 · 23. Februar 2015

der titel des tests, "Mehr Schein als Sein", scheint äußerst zutreffend zu sein.

TenDance · 23. Februar 2015

Ich würde dieses bekloppte Display gegen dickere Seitenteile (schön wie man auf den Photos schon die Spannungen im Plastik irisieren sieht), einen ansprechenden Ersatz dieses Hochglanzplastikmülls (Aluminium wäre natürlich schick) und ein bis zwei Zentimeter mehr Innenraumbreite tauschen. Ach ja, auf das Plastefenster in der Seite könnte ich auch verzichten.

Das Ding ist zwar "kleiner", aber kein Volumenzwerg, dafür wird zu viel Platz verschwendet. Da nehm ich gern zwei Zentimeter mehr Breite in Kauf um meine Kabel vernünftig verlegen zu können und evtl im Rückraum einen vernünftigen Lüfter installieren zu können.

P.S.: Wenn Bitfenix schon so schmal baut, könnten sie ja mal PCIe Adapterstecker beilegen damit man beim Anschluss der GPU auch die Netzteilstecker da ranbringt. Mag sich ja nicht jeder die Winkelstecker selber basteln...

frankkl · 23. Februar 2015

Hässlich unpraktisch teuer

frankkl

Tralx · 23. Februar 2015

Mehr Schein als Sein, passt tatsache perfekt

! Mal ehrlich. Würde es das noch in einer Big-Tower Version geben würde wären viele der Probleme easy lösbar und das Case wäre richtig geil :/ ! Naja schick ist es aber aufjedenfall.

deralex89 · 23. Februar 2015

Mit BitFenix geht's auch schon wieder bergab, oder?
Nach Shinobi und Prodigy kam nichts brauchbares mehr.

Cardhu · 23. Februar 2015

Irgendwie hab ich das Display garnicht in Aktion gesehen? Oder hab ich es übersehen?

Okay, einmal ist das Bitfenix Logo zu sehen. Aber nicht was anderes, woran man die Auflösung erkennen könnte^^

Typisch für BitFenix sind die hauseigenen laufruhigen Lüfter. Im 5-Volt-Betrieb liegt die Geräuschkulisse bei gerade einmal durchschnittlichen 30,4 Dezibel. In der Praxis ist das Gehäuse aus einem stillen Raum nicht herauszuhören. Selbst bei voller Umdrehungszahl sind die Ventilatoren angenehm ruhig. In diesem Szenario liegt die Messung im Durchschnitt bei 34,2 Dezibel.

Soll das wirklich durchschnittlichen heißen? Also, dass die Lüfter nur Durchschnitt und damit nix besonderes sind.
Oder doch durchschnittlich?^^ Sprich egal auf welcher Seite man misst, die Lautstärke ist immer relativ gleich.

Das erste klingt in sofern seltsam, da ja quasi gelobt wird, dass die Lüfter laufruhig sind und man sie im Stillen Raum nicht raushören kann. Bin da etwas irriterit

MXE · 23. Februar 2015

"Schöne Scheisse" fasst es gut zusammen. Schade, etwas größer ohne die Stoplersteine wäre das ein wirklich schönes Gehäuse geworden, in dem Zustand zu dem Preis m.M.n. völlig unbrauchbar.

Valeria · 23. Februar 2015

Also entweder muss man dieses Gehäuse lieben oder hassen vom Design her. Mir gefällt es jedenfalls absolut nicht^^

michimatrix 44 · 23. Februar 2015

die Front erinnert mir an mein altes Thermaltake wie hiess es noch..aber sieht nicht schlecht aus. ah jetzt Kandalf

oc1337 · 23. Februar 2015

Bin ich der einziger, der sich fragt wie kann man ein Gehäuse Pandora nennen ?

Die Marketing Abteilung gehört für sowas geschlagen.

giessl · 23. Februar 2015

Tja, das hätte echt gut werden können.

@frankkl: Das hast du beim UMX1 schon geschrieben. Leider war auch das schon "nur" schick und sonst nicht wirklich toll...

Ramschladen · 23. Februar 2015

Hmm da lob ich mir doch, dass ich zuletzt meinen 12 Jahre alten Xaser 3 aus dem Keller geholt habe. Dezent on top ein 240x120er blech gedremelt, schicke Blende drauf und schon sitzt auch die Wakü in dem alten Ding. Da sieht selbst der leuchtende Schriftzug erheblich edler aus, als das mini Display

superfalse · 23. Februar 2015

Ich hatte lange mit dem Gehäuse geliebäugelt. Es hätte die Core-Version in Silber werden sollen, das Hochglanzplastik in der Mitte wollte ich mit Furnierfolie (Mahagoni, Wenge oder Kirsche) überdecken. Hätte sicher edel ausgeschaut.

Letztendlich kam ich aber auch zu dem Schluss, dass man für das Design zu viele Komromisse eingeht. In der Tiefe nimmt es fast so viel Platz in Anspruch wie ein herkömmliches Gehäuse, obwohl es nur mATX fasst, durch die geringe Breite hat man trotzdem nicht viel Platz und man ist zwingend auf ein externes opt. Laufwerk angewiesen.

abcdef121448 · 23. Februar 2015

2,4-Zoll-LCD-Display

oh really cb?

eax1990 · 23. Februar 2015

Bin das nur ich, oder sehe ich kein CD Laufwerk? Design verfehlt Funktionalität würde ich mal behaupten, wie bekommt man da jetzt Windows installiert in dem "Schickimicki"Gehäuse?

superfalse · 23. Februar 2015

Laufwerk nach der Installation abklemmen oder ein externes benutzen.

Test BitFenix Pandora im Test

Pixelschubser

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Grauer Jedi

Commodore

Vice Admiral

Lieutenant

Lieutenant

Fleet Admiral

Banned

Admiral

michimatrix 44

Gast

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Lt. Commander

Captain

Lieutenant

Ähnliche Themen