"Gamer"-PC für max. 550€

Lord Fabi · 6. März 2015

Hey,

ich bin neu hier und auf der Suche nach Rat.

Ich suche einen "Gamer"-PC für max. 550€ (Schmerzgrenze ^^).

Er sollte die gängigen Spiele auf mittleren (hohen?) Grafikeinstellungen flüssig spielen können.

Ich bin offen für jegliche Vorschläge etc..

Erfahrung mit dem PC-Zusammenbau hab ich nicht, aber wenn ich mich recht entsinne, kann man solche Sachen direkt beim Anbieter relativ günstig erledigen lassen.

Danke!

Na-Krul · 6. März 2015

Für genau 550€ gibts den so bei Mindfactory:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX)
1 x Kingston HyperX FURY blau DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL10 (HX318C10FK2/8)
1 x HIS Radeon R9 280 IceQ OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (H280QC3G2M)
1 x ASRock 970 Extreme3 R2.0 (90-MXGNW0-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x Arctic Freezer 7 Pro Rev. 2
1 x Xigmatek Mach
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAA-B1)
Musst du allerdings selber zusammen bauen. Mit Zusammenbau kostet das Teil um die 600€ bei hardwareversand.

Crebase · 6. März 2015

Hallo & Willkommen

Zwei Möglichkeiten: Entweder die Spielentwickler anschreiben, sie mögen Dir schlankere Versionen programmieren, oder aber deine Ansprüche zurück schrauben. Leider sind 550€ nichts bei den derzeitigen Preisen.

Könntest du diese Teile selbst zu einem funktionierenden PC zusammen bauen?

Substanzlos · 6. März 2015

Da kann geholfen werden!

Der ideale Gaming PC Thread hier aus dem Forum:
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

Na-Krul · 6. März 2015

Mit FX-6300 und R9 280 läuft doch so gut wie alles ordentlich, wo ist da das Problem?

Hopsekäse · 6. März 2015

Höhe der Einstellungen hängt von deiner Auflösung ab.
550€ sind nicht viel für einen Gaming-PC. Zusammenbauen kostet bei Hardwareversand.de z.B. 30€. Das sind 30€, die man bei so einem Budget auch in Leistung stecken kann.

Lord Fabi · 6. März 2015

Und den kann man so nehmen? ^^ Kenne mich nicht aus, würde die Leistung zum stabilen Aufnehmen von Spielen wie Minecraft reichen? ^^

Edit: also zu Na-Krul

Tuetensuppe · 6. März 2015

Suizid schrieb:
Der ideale Gaming PC Thread hier aus dem Forum:
https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

Da ist gar nichts mehr ideal.

Völlig unverständlich, dass überhaupt noch ein Intel i3 empfohlen wird! So manches neuere Spiel startet bei einem i3 oder anderen 2-Kernern erst gar nicht ...

Na-Krul · 6. März 2015

Ja, auch aufnehmen ist kein Problem, so gehts: https://www.computerbase.de/forum/threads/shadowplay-fuer-amd.1351390/

Lord Fabi · 6. März 2015

Na-Krul schrieb:
Ja, auch aufnehmen ist kein Problem, so gehts: https://www.computerbase.de/forum/threads/shadowplay-fuer-amd.1351390/

Also müsste ich dann genau dies anwenden? Danke euch allen

Crebase · 6. März 2015

immer wieder diese FX-6300 Krücke anstelle des FX-6350

Mit AMD muss man gegen 4Ghz fahren, damit die Games nicht in die Knie gehen.
Und wenn 6350, dann kann man gleich besseres Intel nehmen.

Zwirbelkatz · 6. März 2015

Na-Krul schrieb:
~

Kann man so kaufen und ist eine nette kleine Flunder. Damit kann man sicherlich derzeit alles mit erträglicher Qualität spielen und hat keinen Flaschenhals bei der Leistung.

Wenn die Kiste dann in 2-3 Jahren nicht mehr reicht, ist allerdings völlig Schicht und es muss alles getauscht werden. Das ist das Problem bei Zusammenstellungen mit einem vergleichsweise niedrigen Budget.

Ich sehe ja bei solchen Budgets durchaus immer den i5 2400 oder gar i5 2500k aus dem Gebrauchtmarkt als echte Alternative an.

Lord Fabi · 6. März 2015

Zwirbelkatz schrieb:
Kann man so kaufen und ist eine nette kleine Flunder. Damit kann man sicherlich derzeit alles mit erträglicher Qualität spielen und hat keinen Flaschenhals bei der Leistung.

Wenn die Kiste dann in 2-3 Jahren nicht mehr reicht, ist allerdings völlig Schicht und es muss alles getauscht werden. Das ist das Problem bei Zusammenstellungen mit einem vergleichsweise niedrigem Budget.

Okay, danke

Edit: Könnte man den i5 2500k einfach anstelle des AMD (ist das das richtige Teil? ^^) verbauen?

Crebase · 6. März 2015

sehr optimistisch von 2-3 Jahren zu sprechen - wir sehen uns vor Weihnachten wieder, oder in 3 Wochen schon

buergerkneifer · 6. März 2015

Finde die vorgeschlagene Kombo für den Preis gut. Und für Minecraft + Aufnhemen reichts auch noch. Was hier rumgemeckert wird verstehe ich nicht. Das Budget ist begrenzt und die angebotene Lösung wohl relativ optimal.

Na-Krul · 6. März 2015

So ein Unsinn, ein Haswell i5 ist gerade mal 27% schneller: http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/CPU-Test-Benchmark-AMD-Intel-675663/
Wenn der FX nicht mehr ausreicht schaut man auch mit einem i5 bald in die Röhre. Genau das gleiche gilt für die R9 280: https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-rating-1920-1080-4xaa-16xaf
Wenn die nicht mehr ausreicht ist auch mit einer 36% schnelleren 290 nicht mehr viel Luft nach oben. Einfach die Details eine Stufe runter stellen und schon hat man ähnliche fps. Und klar, ein Rechner für 400€ mehr sieht natürlich anders aus, aber schlecht ist der hier auch in 2 Jahre noch nicht. Was den FX-6350 angeht: der 6300 hat auch einen offenen Multiplikator, den kann man auch auf das Niveau eines 6350 takten. Ist keine Hexerei...

Lord Fabi · 6. März 2015

Könnte ich also das ganz oben vorgeschlagene SetUp nehmen oder wurde ihr noch etwas verändern und wenn ja, was?

(Muss aber schon noch im Budget sein

)

Crebase · 6. März 2015

ich rate davon ab, zumindest von Freezer 7 Pro auf dem FX-6300
Nimm meinetwegen den FX-6350, wenn es kein Intel wird.

Der ARES RAM wärde etwas günstiger
http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-8gb-f3-1600c9d-8gab-a734660.html

oder noch besser Crucial
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html

BiA Master · 6. März 2015

Ich empfehle mal lieber dieses Board statt dem AsRock:

http://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ud3p-a1025817.html

Damit solltest du auch noch etwas mehr Takt bei Bedarf rauskitzeln können.

Crebase · 6. März 2015

Na-Krul schrieb:
So ein Unsinn, ein Haswell i5 ist gerade mal 27% schneller

27% sind enorm viel! Und was heisst hier "schneller", es sind 27% höhere Frameraten!

Wenn der FX nicht mehr ausreicht schaut man auch mit einem i5 bald in die Röhre.

Interpretationsfrage: Wo ist der Stichtag? Wenn der FX-6300 heute bereits schon am untersten Ende werkelt, kann man mit dem i5 mindestens schon mal 2 Jahre länger...

Genau das gleiche gilt für die R9 280: https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-rating-1920-1080-4xaa-16xaf
Wenn die nicht mehr ausreicht ist auch mit einer 36% schnelleren 290 nicht mehr viel Luft nach oben

.
Was ziehst Du hier für Texte ab beim 550€-PC?

Einfach die Details eine Stufe runter stellen und schon hat man ähnliche fps. Und klar, ein Rechner für 400€ mehr sieht natürlich anders aus, aber schlecht ist der hier auch in 2 Jahre noch nicht. Was den FX-6350 angeht: der 6300 hat auch einen offenen Multiplikator, den kann man auch auf das Niveau eines 6350 takten. Ist keine Hexerei...

Offener Multi, aber mit Freezer 7 obendrauf, geht gar nicht! Und mit OC verbrennt er Strom, statt sich an sein Strommanagement "TDP" zu halten.

Edit: von unten hoch rechnend leistet der i5-4460 37% mehr, im Mittel 33%
Witcher3 und wie sie alle heissen, hat der FX-6xxx ebenso wenig wie der i3 eine Chance.

"Gamer"-PC für max. 550€

Cadet 1st Year

Moderator

Commander

Lt. Commander

Moderator

Lt. Commander

Cadet 1st Year

Vice Admiral

Moderator

Cadet 1st Year

Commander

Fleet Admiral

Cadet 1st Year

Commander

Lieutenant

Moderator

Cadet 1st Year

Commander

Lieutenant

Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema