News Nach CPU-Z und GPU-Z kommt SSD-Z
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Nach CPU-Z und GPU-Z kommt SSD-Z
feierdeiwel
Newbie
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 2
Hallo masterrob,
habe die gleiche SSD wie du,allerdings werden bei mir in den S.M.A.R.T. Werten noch zwei andere Fehler angezeigt. Siehe Grafik.
Bei AIDA64 und Crystal habe ich wie du ebenfalls keine Fehler.
Gruß feierdeiwel
habe die gleiche SSD wie du,allerdings werden bei mir in den S.M.A.R.T. Werten noch zwei andere Fehler angezeigt. Siehe Grafik.
Bei AIDA64 und Crystal habe ich wie du ebenfalls keine Fehler.
Gruß feierdeiwel
Deshalb ist es ja auch eine "Beta" Version und keine Final, meine Güte...
Und anstatt immer draufzudreschen:
Einfach mal was selbst programmieren... bei dem Tool handelt es sich um etwas KOSTENLOSES = nix zahlen, umsonst
Mir scheint es, dass manche (ne, leider viele) Leute den Sinn zur Realität verloren haben und meinen dass se ja alles umsonst und in perfekter Qualität und natürlich auch noch umsonst geliefert bekommen.... unverständlich
Und anstatt immer draufzudreschen:
Einfach mal was selbst programmieren... bei dem Tool handelt es sich um etwas KOSTENLOSES = nix zahlen, umsonst
Mir scheint es, dass manche (ne, leider viele) Leute den Sinn zur Realität verloren haben und meinen dass se ja alles umsonst und in perfekter Qualität und natürlich auch noch umsonst geliefert bekommen.... unverständlich
M
Moon_Knight
Gast
Wolfsrabe schrieb:Hm komisch, warum heißt es wohl SSD-Z und nicht HDD-Z?
Deswegen mein Hinweis auf die ausgereiftere Konkurrenz, die "auch noch" richtig HDDs untersucht.
Wozu sollte ich meine SSDs gesondert mit einem Tool betrachten, obwohl die HDDs viel eher - dank der Mechanik - ausfallen/ausfallen können.
Das macht CrystalDiskInfo in einem Abwasch.
moshimoshi
Captain
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 3.898
Für was steht eigentlich das "Z" am ende. CPU-Z, GPU-Z, SSD-Z ?
Ich würde ja sagen für Analyzer, aber liege ich damit richtig?
Ich würde ja sagen für Analyzer, aber liege ich damit richtig?
Den Controller- oder NAND Typ kann SSD-Z auch nicht auslesen, den haben sie in einer DB hinterlegt. Das wirst Du spätestens erkennen, wenn Du mal eine alte Programmversion auf einer neueren SSD verwendest, die es zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gab.-tRicks- schrieb:
Ergänzung ()
Da fehlen auch gerade bei den angeblich kritischen Werte die so wichtigen Rohwerte und nur der Schlechteste Wert liegt angeblich unter dem Rohwert. Poste doch bitte mal den Screen von CrystalDiskInfo, ziehe aber bitte das Fenster soweit auf, dass alle Attribute und auch die Rohwerte vollständig sichtbar sind.feierdeiwel schrieb:
H
highks
Gast
Da SSD-Z bei den Werten mit der Warnung ja nicht mal den RAW Value anzeigt, würde ich darauf jetzt nicht so viel geben...feierdeiwel schrieb:Hallo masterrob,
habe die gleiche SSD wie du,allerdings werden bei mir in den S.M.A.R.T. Werten noch zwei andere Fehler angezeigt. Siehe Grafik.Anhang anzeigen 482185
Bei AIDA64 und Crystal habe ich wie du ebenfalls keine Fehler.
Ist ja auch noch eine Beta-Version!
moshimoshi schrieb:
Ich ging immer davon aus, dass es für "CPU-see" stehen soll (wenn man das Z amerikanisch ausspricht)
Hab aber keine Ahnung, ob das stimmt, das war nur immer meine Vermutung!
Crystal Disk Mark!craine schrieb:
C4rp3di3m
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 2.856
Ansich ganz Schick dat Tool, was mich Stört ist dass wieder mal nur Geschriebene Daten angezeigt werden. Früher zeigte auch Crystal diesen Wert mit an seint einer Weile nicht mehr, fand es Informativ wie die Schreib/Leserate im Vergleich war. SSD-Z zeigt auch nur den Schreibwert an, obwohl im SMART auch der Lesewert immer steht.
mfg
mfg
M
Moon_Knight
Gast
@C4rp3di3m
Tut Crystal doch noch: Host-Schreibvorgänge.
Edit: Achso, du wolltest auch die Lese-Werte.
Tut Crystal doch noch: Host-Schreibvorgänge.
Edit: Achso, du wolltest auch die Lese-Werte.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht bei allen, das hängt von der SSD ab, einige zeigen auch gar keine Datenvolumen an.C4rp3di3m schrieb:
ATTO ist der Happy Benchmark und arbeitet mit extrem komprimierbaren Daten, was bei Sandforce und Phison Controller total unrealisitische Werte liefert und dann werden auch noch 4 Overlapping I/O über verschiedene Zugriffslängen benutzt, was sowieso sehr hohe Werte für die jeweilige Zugriffslänge verzeugt und dann kann man sich die besten Werte raussuchen, weshalb die Hersteller ATTO ja auch bevorzugen.Haldi schrieb:
C4rp3di3m
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 2.856
@Fried: Hrhr Jup genau!
Verstehe nicht wieso die Entfernt wurden, Futzten auch mit vielen HDD´s und für mich ist viel Interessanter wie viel Gelesen wurde, gerade bei HDD´s die den SMART Wert angeben.
mfg
NT: Holt bei mir zeigen alle 8 HDD und SSD diesen Wert im SMART an. (Crucial,Samsung,WD und Schrottgatter) Scheint mir eher so zu sein, dass die Meisten es Anzeigen
Jup genau!Verstehe nicht wieso die Entfernt wurden, Futzten auch mit vielen HDD´s und für mich ist viel Interessanter wie viel Gelesen wurde, gerade bei HDD´s die den SMART Wert angeben.
mfg
NT: Holt bei mir zeigen alle 8 HDD und SSD diesen Wert im SMART an. (Crucial,Samsung,WD und Schrottgatter) Scheint mir eher so zu sein, dass die Meisten es Anzeigen
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
