Hey Leute,
ich bin kein Fachmann und ich weiß auch nicht, ob das hier das richtige Forum ist.
Ich weiß auch nicht, ob das Thema überhaupt Sinn macht bzw. wurde es wahrscheinlich schon x-mal diskutiert.
Ich bin nur gerade etwas verwundert, den ich habe gerade die Rechnung meiner aktuellen Grafikkarte in die Finger bekommen.
Dabei handelt es sich um eine Sapphire Radeon HD 6850 mit 1 GB Ram.
Gekauft habe ich die Karte für 128 € Anfang Juni 2011.
Das ist also tatsächlich schon ca. 4 Jahre her.
Wenn man heute in diesem Preisbereich schaut, ist das beste was man kriegen kann vermutlich eine GeForce GTX 750 mit 2 GB.
Zieht man nun eine dieser theoretischen Vergleichsseiten zu Rate ist die GeForce gerade mal 23% leistungsstärker. Da lohnt sich ja ein Kauf hinten und vorne nicht.
(z. B: hier).
Gut, die Leistungsaufnahme hat sich verbessert, aber dennoch find ich das ziemlich mau für 4 Jahre. Ich kann mich noch an die Zeiten von "früher" erinnern, als nach vier Jahren tatsächlich immense Unterschiede in der Leistung vorzufinden waren.
Auch bin ich bislang davon ausgeangen, dass das Mooresche Law auf den Grafikkarten Bereich zumindest ein paar geringe Auswirkungen hat...aber 23 % in vier Jahren....neeee....
Liegt das daran, dass immer weniger Gaming-PCs benötigt werden, weil alle nur noch Smartphones und Konsolen benutzen?
Oder sind die 23 % eine Milchmädchenrechnung?
ich bin kein Fachmann und ich weiß auch nicht, ob das hier das richtige Forum ist.
Ich weiß auch nicht, ob das Thema überhaupt Sinn macht bzw. wurde es wahrscheinlich schon x-mal diskutiert.
Ich bin nur gerade etwas verwundert, den ich habe gerade die Rechnung meiner aktuellen Grafikkarte in die Finger bekommen.
Dabei handelt es sich um eine Sapphire Radeon HD 6850 mit 1 GB Ram.
Gekauft habe ich die Karte für 128 € Anfang Juni 2011.
Das ist also tatsächlich schon ca. 4 Jahre her.
Wenn man heute in diesem Preisbereich schaut, ist das beste was man kriegen kann vermutlich eine GeForce GTX 750 mit 2 GB.
Zieht man nun eine dieser theoretischen Vergleichsseiten zu Rate ist die GeForce gerade mal 23% leistungsstärker. Da lohnt sich ja ein Kauf hinten und vorne nicht.
(z. B: hier).
Gut, die Leistungsaufnahme hat sich verbessert, aber dennoch find ich das ziemlich mau für 4 Jahre. Ich kann mich noch an die Zeiten von "früher" erinnern, als nach vier Jahren tatsächlich immense Unterschiede in der Leistung vorzufinden waren.
Auch bin ich bislang davon ausgeangen, dass das Mooresche Law auf den Grafikkarten Bereich zumindest ein paar geringe Auswirkungen hat...aber 23 % in vier Jahren....neeee....
Liegt das daran, dass immer weniger Gaming-PCs benötigt werden, weil alle nur noch Smartphones und Konsolen benutzen?
Oder sind die 23 % eine Milchmädchenrechnung?
