Ich kenne nichts konkretes, aber das wird von mehreren Quellen so beschrieben. Iirc wird (oder wurde) sogar B-Stock Zeug benutzt. Bei der gigantischen Masse an HDD´s ist es billiger die alle naselang gegen größere zu tauschen.
)c-ro schrieb:
Da steht was von "3D-V-NAND-SSDs", die 840 Evo haben kein 3D NAND und die 850 Evo mit dem 3D TLC sind meines Wissens bisher nicht auffällig und sollte es wegen der großen Zellen des 3D-NAND auch nicht sein.BOBderBAGGER schrieb:Die kaufen sicher die restlichen EVO´s für einen guten Kurs
S.o, die SSD mit MLC und 3D-NAND sind bisher nicht betroffen.Picus schrieb:
Die 850 Evo wurde ja auch mit 2TB entwickelt und nur nicht gebracht, weil das Marketing dafür nicht genug Abstatzpotential geseen hat. Da jeder Port und Euinbauplatz auch kosten verursacht, wäre es eigenlich am sinnvollsten die 2TB Evo zu nehmen, was dann bedeuten könnte, dass sie demnächst auf den Markt kommt.Smartbomb schrieb:Die kriegen über die Masse sicher gute Preise für die 1TB Samsung 850 Pro (SATA).
...
bis auf den Preis und die Maximalgröße (bisher) haben SSDs NUR Vorteile!
...
Dann halt 850 Evo,
Wieder dieser Schwachsinn von Backblaze, deren Geschäftsmodell es ist Online-Backupplatz mit Consumer-HDD zu realisieren und für diese geniale Geschäftidee sammlen sie immer wieder Millionen bei Investoren ein. Erwartest Du wirklich von so einer Firma eine realistische Studie die zu dem Schluss kommt, dass bei entsprechender Last gute Enterprise SSDs wirklich länger halten als Consumer-HDDs? Schau Dir mal welche Spezifikationen die HDDs dort haben, selbst die HGST Desktop und erst recht die Megascale haben 24/7 Zulassung und Schwingungssensoren im Chassis, sind aber viel teurer als die günstigen Seagate Barracuda die viel häufiger augefallen sind.Smartbomb schrieb:
Haha... "AfA"... das kennt die Steuergesetzgebung in den USA bestimmt nicht in der Form. Außerdem kann man selbst hier in D ein Wirtschaftsgut auch über einen kürzeren Zeitraum als allgemein üblich abschreiben, sofern man die kürzere Lebensdauer des Guts nachweisen kann. => Statistik über Lebensdauer der eingesetzten Festplatten führen, was Google (wie jedes andere Unternehmen) ohnehin macht.c0mpu schrieb:
Nicht nur die 840 Evo, auch deren Vorgänger die nur 840 hieß (nicht mit der 840 Pro verwechseln) hat ja TLC und scheint auch betroffen zu sein, wenn wohl auch weniger stark. Das ist aber auch logisch, die 840 hatte noch 21nm TLC, die 840 Evo dann schon 19nm TLC und damit sehr wahrscheinlich auch kleinere Zellen die weniger Elektronen enthalten.Picus schrieb:MLC und V-NAND ist nicht betroffen, hast du gesagt. Also fällt alles bis auf die 840 EVO weg. Alles klar, wollte nur die Bestätigung
Deswegen haben die SSD Hersteller ja auch fast alle eine TBW Angabe eingeführt die für den üblichen Heimanwender zwar ausreichen sollte, aber im Verhältnis zu dem was bei der Nutzung möglich ist, einfach nur lächerlich gering angestetzt wird. Das dient einzig dazu die Garantieansprüche durch solche Fimenkunden zu vermeiden, die diese SSD wie Enterprise SSDs nutzen und es damit dann u.U. wirklich auch schaffen die NANDs innerhalb der Garantiedauer kaputt zu schreiben, was Heimanwender eigentlich nur mit grober Gewalt aber nie bei normaler Nutzung hinbekommen.h00bi schrieb:
Darüber steht ja doch nichts in der News, sondern nur "Offen ist auch, welche SSDs Google einzusetzen gedenkt."h00bi schrieb:
Picus schrieb:MLC und V-NAND ist nicht betroffen, hast du gesagt. Also fällt alles bis auf die 840 EVO weg. Alles klar, wollte nur die Bestätigung
