@Pisaro:
Hör auf, wieder so einen Mist zu labern. Geilst du dich daran auf, andere in dem Glauben zu winken, deine 290 sei irgendwie in irgeneiner Beziehung besser? Nein, sie ist langsamer, lauter, älter, ineffizienter, wärmer. Und lässt sich lange nicht so weit übertakten, nicht zu vergessen. Sie ist auch langsamer als die 780ti, die nur 3GB hat, selbst da kann man sich an den Kopf fassen wenn einer versuchen würde, die 780ti als zu "gefährlich" für FHD zu stilisieren wegen 3GB. Ich sag das in aller Deutlichkeit, weil du wieder versuchst, jemandem eine 970 madig zu machen, der gerade mal einen FullHD Monitor besitzt. Ich kann da leider keinen anderen Grund als Hardware-Profilneurose entdecken. Kein Mensch wird auf absehbare Zeit bei irgendeinem Spiel mit einer GTX 970 und FULLHD Probleme kriegen, die eigentlich für 1440p und nicht 1080p gemacht ist, höchstwahrscheinlich nichtmal bei ungepatchden Day 1-Versionen, die Fälle, in denen die langsamere Speicheranbindung der letzten 512MB zum Problem wird, die guck dir besser nochmal an, in welcher AUflösungen und bei welchen Einstellungen da gespielt wird, innerhalb gut spielbarer, flüssiger fps, werden 3,5GB niemals zum Problem und das ganze in Zusammenhang mit FUllHD zu erwähnen, ist geradezu lächerlich, während ich hier mit meinen 2GB auf 2240x1400 watchdogs, crysis, Metro und Mordor spiele, quälst du Lesers Augen mit so einem Nonsens. Also hör auf mit diesem (Schandmaul), sorry, ne freundlichere Bezeichnung fällt mir nicht ein. Du hast 512MB mehr, wenn man so will, freu dich drüber, aber freu dich bitte leise drüber.
@trakyaa: Die 970 ist uneingeschränkt empfehlenswert, solang du keine komischen Experimente machst wie DSRx3 + 8x MSAA oder sowas. Viele tausend Spieler haben lange ohne Probleme mit der Karte gespielt, auch auf 2560x1440, bis einer mal über die Problematik gestossen ist, du kannst dir sicher sein, dass das kein normaler FHD Spieler war, der einfach nur in Ruhe seine Spiele spielen will. Auch Seiten wie die ach so tolle PCGH haben es nicht gemerkt, sondern zitieren es seitdem lediglich und können den Fehler nun natürlich reproduzieren, nachdem ihn ein anderer für sie entdeckt hat, aber dein Problem wird das so schnell nicht werden.
Die altertümliche Schleuder 290 gibts sehr viel billiger (275eu für die Powercolour), das ist aber schon der einzige Vorteil. Wenn dir das Geld nicht wehtut, würd ich auch die 970 nehmen.
"Speicherproblematik"...nachplappern steht halt immer wieder hoch im Kurs hier...es gibt noch andere Seiten *wink mit dem Zaunpfahl, die sich aufs testen spezialisiert haben, sich da umzusehen, ist immer ratsamer als in einem Forum zu fragen, wo du 20 verschiedenen Antworten kriegst.
Blick nach unten: eine Karte "für" ein Spiel zu kaufen, dass erst n 3-4 Wochen rauskommt, seh ich grundsätzlich auch als sinnlos an. Da muss ich NOX 84 rechtgeben. Am besten kauft man das Spiel eh erst 1-2 Monate nach release, je nachdem, wie verbuggt es ist. Die 970 kann man jedoch getrost jetzt schon als gute Wahl und extrem starke Karte für FHD kaufen, generell, nicht nur, was Witcher 3 angeht. leider ist der Kurs gerade teuer, meine mich zu erinnern, dass es schon ne Auswahl an mehreren Karten für 310-330eu gab.
. Auch wenn sie nicht gaaaaanz so mega-sparsam ist, wie die 145TDP suggerieren, ändert es gar nichts daran.
