Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD-Grafikkarten: Performance pro Watt für Radeon ab 2016 verdoppelt
Auf dem Financial Analyst Day hat sich AMD über die Zukunft der Graphics-Core-Next-Architektur geäußert. So soll sich das Performance-pro-Watt-Verhältnis, die aktuelle Schwachstelle der Radeon-Grafikkarten, innerhalb des nächsten Jahres um den Faktor 2× verbessern.
So gibt AMD an, dass das Performance-pro-Watt-Verhältnis von HBM gegenüber klassischen GDDR5-Speicher um den Faktor 3× steigen soll. Die Energieersparnis soll bei 50 Prozent liegen.
Das wäre deutlich weniger als die grüne Konkurrenz, was sehr ambitioniert klingt. Der Faktor 2 bzw. 1/2 bezieht sich wahrscheinlich auf High End Maswell vs. Mid Range GCN, anders wäre der Fortschritt wirklich enorm.
das problem ist aber folgendes:
der grüne riese hat jetzt schon gute watt/leistung. gerade mit der gtx9XX Serie. Amd ließ ja verkünden, dass die neuen Modelle ne TDP von 300W (eher mehr) haben werden. da sind sie ja jetzt schon weit hinter nvidia
Im cautionary statement ist die Rede davon das man abhängig von GF ist, die viele ihrer Produkte herstellen werden. GF als manufacturer ist somit 100% bestätigt.
that AMD relies on GF to manufacture most of its microprocessor and APU products and certain of its GPU and semi-custom products. If GF is not able to satisfy its manufacturing requirements, AMD's business could be adversely impacted
hm das klingt für sich zwar schön und gut, zugleich aber wie eine Vorannahme das Fuji in 28nm der Konkurrenz klar hinterher hängt bei der Effizienz. Was ist AMDs aktuell effizienteste Karte?
Hiernach die R9 270(X) = 65% der Maxwell (GTX 980) Gaming Effizienz und Tonga als neuste Architektur ~55% der GTX 980 Effizienz. Und die GTX 960 dürfte noch n ticken besser sein, fehlt leider bei THG.
-> AMD braucht die Verdopplung am besten schon in 28nm. HBM soll ja auch noch einiges sparen und mit 14nm würde ich eine Verdopplung anyway erwarten.
Edit:
Hm. Eine GTX 980 is bei THG fast so weit vor der R9 285 wie eben jene vor einer HD6970. Ich hoffe AMD kann da zeitnahe was reißen, auch bei kleineren GPU denn mit 700€ + ist wenig gewonnen bis 2016.
das problem ist aber folgendes:
der grüne riese hat jetzt schon gute watt/leistung. gerade mit der gtx9XX Serie. Amd ließ ja verkünden, dass die neuen Modelle ne TDP von 300W (eher mehr) haben werden. da sind sie ja jetzt schon weit hinter nvidia
Wird aber langsam auch mal Zeit, das auf einen kleineren Prozess umgestellt wird.
Detailverbesserungen sind ja schön und gut, aber groß was getan hat sich schon eine Weile nicht mehr. Der Shrink von 40nm auf 28nm ist jetzt schon >3 Jahre her...
Klingen AMDs Ankündigungen immer, nur kündigen sie halt seit Jahren immer sehr früh an und bis man die Sachen dann tatsächlich kaufen kann ist eine andere Geschichte. Für den Erfolg zählt was man am Markt kaufen kann und nicht die Ankündigung. Die ganze R9 390X Geschichte zieht sich ja auch schon wieder unglaublich hin, angeblich nur noch Treiber finalisieren etc. und nun gibt es die Karten immer noch nicht zu kaufen, während Nvidias Titan X schön fleißig seine Abnehmer findet.
Bis so etwas sich auch bei den Midrange Karten etabliert, wird es wohl noch ein bis zwei GPU Generationen brauchen. Vor 2017 würde ich von AMD keine Midrange Karten mit solchen Features erwarten. Vielleicht noch Ende 2016.
Nur die neue R9 390 und R9 390X wird wirklich neu sein, der Rest dagegen zum x-ten mal aufgewärmt. Ich bin ja durchaus für Recycling, aber AMD übertreibt es aktuell doch etwas
Aktuell sieht AMD gegenüber der sehr effizienten Konkurrenz durch Nvidia aber kaum Licht und 2016 soll Pascal ebenfalls mit FinFET und HBM kommen. Das Alleinstellungsmerkmal der neuen Karten wäre wieder verschwunden. Und ein Release der neuen GPUs ist noch Monate entfernt.
.........ebenfalls mit FinFET und HBM kommen. Das Alleinstellungsmerkmal der neuen Karten wäre wieder verschwunden. Und ein Release der neuen GPUs ist noch Monate entfernt.
Wenn ich die Grafiken richtig interpretiere, wird der HBM also mit dem Die zusammen auf einem Substrat sitzen. Bin auf das Packaging dazu gespannt ;-)
Ansonsten muss man wohl warten was dabei rum kommt. Gut das doppelte an Bandbreite beim Speicher zu haben ist das eine, aber daraus auch gegenüber der GTX Titan X wirklich Performance zu schlagen... Das ist die andere Seite und die muss erst bewiesen werden.
Sollte die 390(X) wie im Netz zu lesen für um die 700€ erscheinen könnte sie jedoch bei passender Performance der Titan X eine ordentliche P/L Konkurrenz machen. Bei der Stromaufnahme wohl eher nicht. Dazu wurde schon zuviel in Richtung 300W TDP gemunkelt. Die Frage ist dabei letztendlich, wie weit man mit der TDP oversized. Nvidia gibt ja aktuell eher eine SDP an als eine TDP. Eine SDP ist natürlich immer geringer da es um eine typische Last und nicht die höchste anzunehmende Last geht.
Wenn man hier liest glaubt man Pscal produziert noch Strom den man dann ins örtliche Netz einspeißen kann... Meine Güte.. keine AMD News ohne Schwarzmalerei und Glaskugelreport...
