News MG279Q Problem: Asus-Monitor kann durch Fehler keine 144 Hz darstellen
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: MG279Q Problem: Asus-Monitor kann durch Fehler keine 144 Hz darstellen
Pure Existenz
Banned
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 2.899
Austausch ohne Probleme wenn es stimmt: Wunderbar! 
So muss es laufen und nicht anders.
So muss es laufen und nicht anders.
Moep89
Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.949
Wurden überhaupt schon viele der Monitore ausgeliefert? Im Preisvergleich ist die Lieferbarkeit sehr schlecht und der Preis steigt massiv.
Ich hatte eigentlich gehofft dass sich der Straßenpreis bei ca. 400-450€ einpendelt weil der Monitor für mich auch interessant ist, aber aus rund 570€ sind mittlerweile über 600 geworden.
Ich hatte eigentlich gehofft dass sich der Straßenpreis bei ca. 400-450€ einpendelt weil der Monitor für mich auch interessant ist, aber aus rund 570€ sind mittlerweile über 600 geworden.
spezialprodukt
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 775
fehler passieren. daher: respekt, asus
TheGreatMM
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.056
es ist doch freesyncMaster Sheep schrieb:
da Karten wie 280 (bei Full HD und modernen Spielen) es sowieso nicht schaffen alle 6,9ms ein neues Bild zu berechnen und dazu noch das die beim MG279Q unterstützte Freesync Spanne von 35 bis 90 Hertz geht kann man sowieso keinen Unterschied bemerken... ?! Oder wo ist mein Denkfehler?
Zuletzt bearbeitet:
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 18.374
Moep89 schrieb:
Das der Asus 650€ kostet war schon von anfang an klar..
Anständige WQHD Monitore fangen erstmal bei 450€ an da ist an 144Hz und G/freesync garnet zu denken.
Da wär Asus ja schön blöd ihren 350€ billiger zu vk als Acer.
Bei Acer bezahlst halt 100€ mehr für G-sync.
Aber dennoch find ichs von Asus gut das se ihr *mist* wieder grade rücken und ihre Kunden net dumm da stehen lassen.
Nur schade das wegen BLB nix mehr gemacht wird genauso wie beim Acer.
Robo32
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 22.810
moquai schrieb:
Richtig, nur sind es in diesem Fall sogar 24 Monate ohne dass irgendjemand etwas dagegen tun kann - kann aber bitter für den Verkäufer werden...
Der Fehler an sich ist natürlich peinlich, aber der Umgang damit ist vorbildlich.
Geräte werden nicht hinterher getestet. Auf der Arbeit kennt es doch jeder? Man hat ein neues Programm oder eine Programmierung und erst wenn sich ein komplett Firmenfremder an das System setzt und mal eine 0 einsetzt merkt man erst, dass das System keine 0 akzeptiert. Und dann muss man eben ausbessern.
Solang die Kulanz da ist finde ich es nicht schlimm. Wir sind alles Menschen und wir machen alle Fehler. Woher kommt nur dieser Hype das alles perfekt sein muss und große Unternehmen sich das nicht erlauben sollten? Ist ja nicht euer Gewinn der geschmälert wird oder.
Solang die Kulanz da ist finde ich es nicht schlimm. Wir sind alles Menschen und wir machen alle Fehler. Woher kommt nur dieser Hype das alles perfekt sein muss und große Unternehmen sich das nicht erlauben sollten? Ist ja nicht euer Gewinn der geschmälert wird oder.
ich_nicht
Captain
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 3.111
Solange es noch 2 von diesen Sync Techniken gibt denke ich überhaupt nicht darüber nach so etwas zu kaufen. NV soll ersteinmal ihren Mist über Bord werfen und A-Sync von Haus aus unterstützen, weil es einfach im Standard vom DP mit drin ist.
Aber in dem Fall hat ASUS einfach nur gepfuscht
Ich weis warum mein BenQ XL2411Z noch ein VGA Port hat. Bei dem Bildschirm wurde die Firmware über den VGA geupdated.
Aber in dem Fall hat ASUS einfach nur gepfuscht
Ich weis warum mein BenQ XL2411Z noch ein VGA Port hat. Bei dem Bildschirm wurde die Firmware über den VGA geupdated.
M
Moon_Knight
Gast
Nvidia unterstützt adaptive Sync: http://www.geforce.com/hardware/technology/adaptive-vsync
Einfach im Treiber aktivieren.
Sie unterstützen nur nicht AMDs Entwicklung free sync.
Einfach im Treiber aktivieren.
Sie unterstützen nur nicht AMDs Entwicklung free sync.
Robo32
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 22.810
@Fried_Knight
Grün und Rot sind beides Farben - nur eben nicht die selben...
So lange kein Monitor beides kann denke ich daran auch nicht. Auf einen Hersteller werde ich mich nicht beschränken lassen und dass Nvidia
einen Standard (Adaptive-Sync-Standard vom Displayport 1.2a) auch wenn es optional ist nicht unterstützt ist bestenfalls ein Armutszeugnis.
Grün und Rot sind beides Farben - nur eben nicht die selben...
ich_nicht schrieb:
So lange kein Monitor beides kann denke ich daran auch nicht. Auf einen Hersteller werde ich mich nicht beschränken lassen und dass Nvidia
einen Standard (Adaptive-Sync-Standard vom Displayport 1.2a) auch wenn es optional ist nicht unterstützt ist bestenfalls ein Armutszeugnis.
ich_nicht
Captain
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 3.111
@Fried_Knight
Stimmt hast recht, NV hatte ja auch an G-Sync ohne Zusatz Hardware gebastelt. Anders als mit DP 1.2a und A-Sync geht das ja schlecht
Aber an die große Glocke hat NV das auch nicht gehangen oder? Na ja, man will sich nicht selbst ins Fleisch schneiden.
Stimmt hast recht, NV hatte ja auch an G-Sync ohne Zusatz Hardware gebastelt. Anders als mit DP 1.2a und A-Sync geht das ja schlecht
Aber an die große Glocke hat NV das auch nicht gehangen oder? Na ja, man will sich nicht selbst ins Fleisch schneiden.
M
Moon_Knight
Gast
@ich_nicht
Ich bin grade selbst ein wenig verwirrt, ob ich das selbst richtig verstanden habe. Ist adaptive-vsync etwas anderes als adaptive-sync? Ich steig da gerade nicht durch. Du musst also nicht unbedingt falsch liegen. Vielleicht erklärt es ja gleich einer (war ein harter Tag heute und ich bin Programmierer und kein extremer Hardwarespezi).
Insgesamt bin ich aber auch der Meinung, dass entweder ein Standard her muss, oder Monitore mit beiden Versionen her müssen. Dieses "entweder oder" nervt mich auch. -.-
@Robo32
Und was wolltest du mir sagen?^^
Ich bin grade selbst ein wenig verwirrt, ob ich das selbst richtig verstanden habe. Ist adaptive-vsync etwas anderes als adaptive-sync? Ich steig da gerade nicht durch. Du musst also nicht unbedingt falsch liegen. Vielleicht erklärt es ja gleich einer (war ein harter Tag heute und ich bin Programmierer und kein extremer Hardwarespezi).
Insgesamt bin ich aber auch der Meinung, dass entweder ein Standard her muss, oder Monitore mit beiden Versionen her müssen. Dieses "entweder oder" nervt mich auch. -.-
@Robo32
Und was wolltest du mir sagen?^^
Smagjus
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 6.128
Das ist Adaptive V-Sync ihr Banausen.Fried_Knight schrieb:
Siehe hier:
http://www.3dcenter.org/news/nvidia...ahrscheinlich-interessanteste-kepler-neuerung
Kurz: Das gleiche wie V-Sync nur wird es unter 60FPS automatisch aus bzw. darüber automatisch angeschaltet.
M
Moon_Knight
Gast
Ah, gut. Ich danke.^^
ich_nicht
Captain
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 3.111
@Smagjus
Oh, wir können auch nicht mehr richtig lesen^^
Also ich habe das bis jetzt so verstanden:
Adaptive-Sync ist ein Standard der VESA für DP 1.2a mit Fequenzscaler.
Die Implementierung von AMD für adaptive-Sync ist free-sync.
Nvidia abrbeitet ja auch an G-Sync ohne Zusatz HW was dann die Implementierung für adaptiv-Sync von NV währe.
Und G-Sync ist dann probritäre Technik mit Zusatz HW, weil es durch DP 1.2 geht.
Richtig?
Oh, wir können auch nicht mehr richtig lesen^^
Also ich habe das bis jetzt so verstanden:
Adaptive-Sync ist ein Standard der VESA für DP 1.2a mit Fequenzscaler.
Die Implementierung von AMD für adaptive-Sync ist free-sync.
Nvidia abrbeitet ja auch an G-Sync ohne Zusatz HW was dann die Implementierung für adaptiv-Sync von NV währe.
Und G-Sync ist dann probritäre Technik mit Zusatz HW, weil es durch DP 1.2 geht.
Richtig?
Ähnliche Themen
