News Internet: Glasfasernetze stoßen in wenigen Jahren an die Grenzen
- Ersteller Norman_W
- Erstellt am
- Zur News: Internet: Glasfasernetze stoßen in wenigen Jahren an die Grenzen
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Merle schrieb:
...um daraufhin den 500 Kunden im Segment einen Anschluß mit bis zu 200 Mbit zu verkaufen von denen Abends, wenn alle downloaden wollen, 5 Gbit/500 = 10 Mbit ankommen würden. <yeah>
Es wird Zeit das die Provider gezwungen werden die Überbuchung ihrer Anschlußnetze zu dokumentieren.
TrueAzrael
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.652
War wieder klar, dass hier über Politik, Wirtschaft und die Kundenanschlüsse gemeckert wird.
Es gab eine Konferenz bei der festgestellt wurde, dass Stand der Technik die bestehenden Backbones bald am Limit sind (welch Wunder). Die Konferenz diente dazu Techniken zu finden den Durchsatz weiter zu erhöhen ohne neue Leitungen/Backbones einrichten zu müssen.
Vorschlag 1: Fehlerkorrektur, wodurch man die Signalstärke weiter pushen könnte.
Vorschlag 2: Kabel mit mehreren Fasern
Sollte keiner der beiden Vorschläge rechtzeitig bereit sein bleibt immer noch die Option die man eigentlich umgehen wollte, sprich Erde auf und neu legen.
Mit Politik, Wirtschaft und den lieben Kundenanschlüssen hat die News trotzdem nichts zu tun.
Es gab eine Konferenz bei der festgestellt wurde, dass Stand der Technik die bestehenden Backbones bald am Limit sind (welch Wunder). Die Konferenz diente dazu Techniken zu finden den Durchsatz weiter zu erhöhen ohne neue Leitungen/Backbones einrichten zu müssen.
Vorschlag 1: Fehlerkorrektur, wodurch man die Signalstärke weiter pushen könnte.
Vorschlag 2: Kabel mit mehreren Fasern
Sollte keiner der beiden Vorschläge rechtzeitig bereit sein bleibt immer noch die Option die man eigentlich umgehen wollte, sprich Erde auf und neu legen.
Mit Politik, Wirtschaft und den lieben Kundenanschlüssen hat die News trotzdem nichts zu tun.
Scythe1988
Commodore
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 4.302
christan schrieb:
kann ja niemand was dafür, dass du in der pampa wohnen möchtest und dadurch andere Vorzüge genießen kannst im Gegensatz zu den Städtlern.
btw wohne ich auf dem Land und würde via DSL nur 6mbit bekommen, dank KD sind es aber 100 :-)
Whiskycool
Ensign
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 231
"Das Internet ist besetzt, bitte warten."
Drummermatze
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 1.955
Beides alte Hasen und vom Kupfer geklaut.
Ersteres ist vergleichbar mit Vectoring, was es ja schon gibt und zweiteres ist nix anderes alsn dickeres Kabel zu legen.
Das hier wieder nur rumgemeckert wird über seinen 6000er Anschluss war ja klar
Würdet ihr als Unternehmen auch Milliarden von Euros (eure eigenen) in den Netzausbau stecken, in einem Land, dass Infrastrukturtechnisch einem Entwicklungsland gleicht, wo die Regierung 0,0 garnix dazugibt? Also ich nicht.
Das Land ist hier ebenso gefordet wie die Netzbetreiber (Was die Telekom ja momentan schon tut).
Hier werden Straßen repariert, die vorher noch super waren nur weil Geld am Ende des Jahres übrig war.
So ne schei*e muss man sich erstmal geben...
Sunsheep257
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 95
Einfach den Traffic der Pornoseiten begrenzen. Würde vermutlich am Sinnvollsten und einfachsten sein :-D
MusicJunkie666
Commander
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 2.757
Ich wette, du bist einer der Lautesten, wenn über die Netzneutraliät bei Firmen geschimpft wird...Sunsheep257 schrieb:
Kenshin_01
Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 2.097
haha schrieb:
Nett, aber das Kabel hat vermutlich "etwas" mehr gekostet, da sowas wesentlich aufwändiger in der Herstellung ist. So als kleiner Denkanstoß: 1 Meter Glasfaser zu verbuddeln kostet ca. 10.000€
Schrottkopf
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 1.354
Und ich sitze hier und freue mich, dass ich bald von meiner angeblichen 16K Leitung, die mir nicht einmal 6k liefert, weg bin und 100k symmtrisch bekomme 
Ich persönlich habe aber auch jetzt keine Probleme Youtubevideos auf 720p-1080p zu gucken, egal zu welcher Uhrzeit...Ist wohl das routing einigermaßen okay.
Immerhin hat man ein Problem erkannt (baldiges Trafficlimit bestehender Glasfasernetze für Backbones) und sucht nach einer möglichst günstigen und guten Lösung. Was jetzt wie umgesetzt wird und wie lange die Forschung benötigt um dieses Problem zu beheben ist was anderes. Aber wenn etwas droht zu limitieren wird mit Hochdruck daran gearbeitet und es kommen meist sehr schnell Technologien, die erstmal wieder genug Kapazitäten haben. Ich vertraue darauf einfach mal und hoffe, dass soetwas wie Trafficbegrenzung von Telekom und Co. nicht nötig werden oder auch unnötigerweise umgesetzt werden
Ich persönlich habe aber auch jetzt keine Probleme Youtubevideos auf 720p-1080p zu gucken, egal zu welcher Uhrzeit...Ist wohl das routing einigermaßen okay.
Immerhin hat man ein Problem erkannt (baldiges Trafficlimit bestehender Glasfasernetze für Backbones) und sucht nach einer möglichst günstigen und guten Lösung. Was jetzt wie umgesetzt wird und wie lange die Forschung benötigt um dieses Problem zu beheben ist was anderes. Aber wenn etwas droht zu limitieren wird mit Hochdruck daran gearbeitet und es kommen meist sehr schnell Technologien, die erstmal wieder genug Kapazitäten haben. Ich vertraue darauf einfach mal und hoffe, dass soetwas wie Trafficbegrenzung von Telekom und Co. nicht nötig werden oder auch unnötigerweise umgesetzt werden
MusicJunkie666
Commander
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 2.757
Trafficbegrenzungen machen ISPs selten wegen Kapazitätsgrenzen, eher um die Leute dazu zu zwingen, größere Verträge zu bestellen.
Sunsheep257
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 95
<joke>
Einfach den Traffic der Pornoseiten begrenzen. Würde vermutlich am Sinnvollsten und einfachsten sein :-D
</joke>
Besser? ;-)
Einfach den Traffic der Pornoseiten begrenzen. Würde vermutlich am Sinnvollsten und einfachsten sein :-D
</joke>
Besser? ;-)
Clany
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 619
Merle schrieb:Mimimimi...
Hier gehts nicht um euere Landleitungen, sondern um das ganze Backbone. Dem sollte man dann doch ne andere Priorität zumessen, meint ihr nicht auch?
Jedenfalls müssen die schnell handeln. Aus mehreren Ländern sind ja jetzt schon diverse Netze/Server nur langsam zu erreichen. Und zur Zeit ist mir nur M$ mit nem neuen Kabel durch den Atlantik bekannt. Und auf Land neue Kabel einzuziehen... Aua. Und wenn, dann bitte so, dass ein paar Jahrzente die Kapazität ausreicht. Also gleich mal 100-200 Adern verbuddeln, wenn der Asphalt schon offen ist
Hoffentlich denken die in Europa so weit.
Würden wir hier in Europa auch nur ein wenig zukunftsorientiert denken, hätten wir das Problem gar nicht. *g*
Da unsere Telekommunikationsmännlein alle immer nur kurzfristig denken und auf schnellen Gewinn aus sind, wird sich das auch nicht so schnell ändern, es sei denn, es bewegt sich endlich mal was und man investiert wieder in den "Wirtschafts und IT-Standort" Deutschland (Wobei das ja nicht mal die Regierung wirklich macht).
Kann nur schlimmer werden.
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.623
Bei der aktuellen Regierung dauert es noch lange genug, bis die leute überhaupt solche inhalte nutzen können. Danke Bundesregierung, dass die meisten Menschen dank euch die nächsten jahre eh nicht solches Material streamen können und dadurch aktiv an der Reduktion des Traffics arbeiten -.- Deutschland ist halt doch nicht so das "High Tech" land, wie es die politker gerne sehen.
Ich bin aber mal gespannt, wie die internetwelt in 10 Jahren aussieht. ich denke nicht, dass wir in den nächsten 5 Jahren an die Grenzen stoßen werden, aber in 10 Jahren sieht das ganz anders aus. Dieses Problem sollte man nicht unterschätzen!
Ich bin aber mal gespannt, wie die internetwelt in 10 Jahren aussieht. ich denke nicht, dass wir in den nächsten 5 Jahren an die Grenzen stoßen werden, aber in 10 Jahren sieht das ganz anders aus. Dieses Problem sollte man nicht unterschätzen!
