News Aus Hawaii wird Grenada: Spezifikationen der Radeon R9 390X und R9 390
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Aus Hawaii wird Grenada: Spezifikationen der Radeon R9 390X und R9 390
Marc Bühl schrieb:Enttäuschend. Klar wurde das ganze nie von AMD irgendwie angekündigt, sondern nur von der Gerüchteküche aufgebauscht, aber von den ursprünglichen Gerüchten von wegen Ende 2014/Anfang 2015 neue GPUs, Fiji als R9 390X, ... scheint sich leider nicht viel zu bewahrheiten.
Wenn am Dienstag tatsächlich die Fury X (Fiji) mit 4 GB als Pendant zur GTX 980 Ti zu ähnlichem Preis angeboten wird: Das ist mir zu teuer, gerade weils nur 4 GB VRAM sind.
Und für eine umgelabelte Hawaii will ich keinen Aufpreis von 100 € zahlen - wenn tatsächlich nur an der Taktschraube gedreht wurde: Das kann man mit einer R9 290X auch, selbst wenn am Ende 2-3% weniger Leistung rauskommt, macht das keinen Preisunterschied von 20% und mehr aus. Gerade weil man die GTX 980 (welche dann ja als preislicher Konkurrent zur R9 390X da steht) auch sehr gut übertakten kann.
Ich würde meine GTX 770 mit ihren nur 2 GB VRAM gern loswerden, nur wo bleiben preislich vernünftige Upgrades?
Das ist aktuell auch mein Problem mit der 670 OC 2GB, was neues soll her ist schon 3 Jahre alt - hab mir jetzt die 980Ti bestellt da ich im Preisbereich unter 500€ einfach kein vernünftiges Upgrade finde und die 980 ist selbst nach dem leichten Preisverfall noch recht teuer da gönn ich mir lieber mal ne richtig gute Karte.
Die Zotac AMP Extreme 980Ti ist eh erst lieferbar bis es die ersten AMD Fury Tests gibt aber mit 4GB nur bedingt interessant wenn der Preis nicht gut ist für die günstigere Variante.
Mal schauen was AMD beim Refresh wirklich verbessert - das wichtigste sind halt erstmal auch vernünftige leise Partnerdesigns zum guten Preis dann werden die evtl gar nicht so schlecht verkauft durch den VRAM Vorteil gegenüber 970/980.
Peru Secreto
Banned
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 25
wo steht in der news etwas von einem rebrand?Kunkka schrieb:Nivida und AMD machen Rebranding bald zur Olympischen Sportart
McFly76
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 1.430
Zitat von R1c3:
Den gleichen Weg ist AMD auch schon bei den CPU's ( FX-9xx0 ) gegangen.
Der Preis scheint realistisch zu sein, eine 290x mit 8GB Vram (ab 399€ ) + Radiator ( ~ 50 € ) + Wasserkühler ( Full Cover ~100€ ) und schon hat man den Preis.
Den gleichen Weg ist AMD auch schon bei den CPU's ( FX-9xx0 ) gegangen.
Shaddix22
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.546
Bulletchief schrieb:
VW geht noch weiter und verbaut minderwertige Materalien als in vorherigen Generation, siehe Plastikverkleidung an Türen, die war eindeutig im 6er besser...
Also das ist somit immerhin besser bei AMD 
Wenn man die 390 Reihe möglicherweise etwas sparsamer bekommen hat, wäre das für die Tests nicht schlecht. Ansonsten Leistung ist immer noch völlig in Ordnung. Es gibt ja dann eine stärkere Graka als die Reihe. Preis geht sowieso auf normales Maß, das sollte kein Problem sein.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.820
"Die Differenzen belaufen sich somit nach derzeitigem Kenntnisstand alleine auf einen höheren GPU- und Speichertakt sowie einer Verdoppelung des GDDR5-Speichers auf 8 GByte. Dennoch erhielten die GPUs den neuen Codenamen Grenada."
Ich bin doch sehr gespannt auf Dienstag und gehe fest davon aus, dass sich mit Grenada mehr ändert als nur die genannten Fakten.
Du meinst 1500, oder? Beim DDR/GDDR-Verfahren ist das aber auch nicht so einfach
Ich bin doch sehr gespannt auf Dienstag und gehe fest davon aus, dass sich mit Grenada mehr ändert als nur die genannten Fakten.
Knuddelbearli schrieb:
Du meinst 1500, oder? Beim DDR/GDDR-Verfahren ist das aber auch nicht so einfach
Thanok
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 6.553
19:00 nach Deutscher Zeit geht das Event los.Tamja schrieb:
Was die Tests angeht: Die, die es wissen dürfen nichts sagen weil das Ablaufdatum des NDAs Teil des selbigen ist. Es gibt aber Gerüchte dass zumindest für die Fury X Testergebnisse nicht vor dem 24.06 veröffentlicht werden dürfen. Keine Ahnung ob da was dran ist.
Peru Secreto
Banned
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 25
dafür gibt es bis heute keinen beleg...Kunkka schrieb:
Ergänzung ()
es werden ja keine fakten genannt die einen rebrand belegen würden!Faust2011 schrieb:
nur die gleiche anzahl an shadern belegt noch rein garnichts.
vielleicht sind es auch einfach die "alten" GPUs mit neuen masken, wäre dann aber KEIN rebrand!!
Grundsolide
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 83
Für mich ist dieses Lineup bisher einfach nur ein großer Reinfall, wenn sich das alles so bestätigt (und danach sieht es zu 99,9% aus). Klar, ich verstehe, dass sie nicht ALLES neu entwickeln, es ist die letzte Generation in diesem Fertigungsverfahren und es rentiert sich vermutlich mehr, sich bereits auf die nächste zu konzentrieren... dennoch... man hatte so viel Zeit und war in der Position, um auf nvidia zu kontern, da hätte einfach mehr kommen müssen - selbst das Kronjuwel ist ja mit einem (4GB-)Makel behaftet, den sie nicht einfach so abschütteln können und der viele Käufer abschrecken wird. Die Krönung sind dazu natürlich die geleakten Preise, an die ich aber noch nicht so recht glauben mag... mal sehen, ob ich komplett aussetze, auf eine Fiji mit 8GB warte oder zur Ti greife, aber im kommenden Portfolio hat AMD scheinbar nichts attraktives für mich (dann eher die 290X).
Ähm, doch?StefanG3 schrieb:
1. Sind werden alle bis auf die neue Fury X bla höchstens meßbar schneller sein als die Vorgänger mit gleichen Chip und 2. Ist es nicht so, als wäre die aktuelle AMD-Generation absolut ausreichend und kaum Fortschritt möglich.StefanG3 schrieb:
Es gibt einen Innovationsstau, der immer gößer wird, je häufiger man die alten Chips recyclet. Schlimm genug, dass wieder GCN1.0, 1.1 und 1.2 neu aufgelegt werden, die sich untereinander schon genug unterscheiden (DX11.2 vs. 12.0/12.1, TrueAudio, diverse Hardwareoptimierungen, Video De- und Enkodierung etc.), es gibt auch genug, was noch kein aktueller AMD-Chip kann (HDMI 2.0 und HDCP 2.2, HEVC-Dekodierung).
Außerdem ist die Leistung auch nicht so üppig, dass man damit beruhigt einen 4K-Monitor zum zocken kaufen kann. Im Gegenteil, selbst mit einer 290X/390X ist 4K nur unter Einbußen aktuell möglich, bei kommenden Spielen dann wieder nicht.
Und aller Wahrscheinlichkeit wird die R7 370 einen mittlerweile über 3 Jahre alten Chip haben! In der Zeit hatte sich früher die Performance verdrei- oder vierfacht!
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.820
Grundsolide schrieb:
Erstmal abwarten, was wirklich kommt.
Beim Lesen Deines Posts ist mir spontan Nvidia mit dem Kepler-Chip eingefallen. Zuerst als 600er Serie vermarktet, dann als 700er Serie rebranded und on-top noch die Titan vorgestellt. Man ersetze nun
--> 600 durch R9-200,
--> 700 durch R9-300
--> und schließlich Titan durch Fury.
Ach, wie ähnlich das Spiel doch läuft
fryya
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.103
Tja was soll man dazu sagen. Wenn die Preise so hinkommen kann man AMD nur viel Glück wünschen. Die 290x gab's von Asus eine Zeit lang für 245€, jetzt wird man doppelten VRam und 50 Mhz mehr Takt für den doppelten Preis bekommen, hurra.
Der geneigte Fanboy kann sich auch das bestimmt noch schön reden, aber als normaler Nutzer kann man sich nur an den Kopf fassen.
Der geneigte Fanboy kann sich auch das bestimmt noch schön reden, aber als normaler Nutzer kann man sich nur an den Kopf fassen.
Peru Secreto
Banned
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 25
da es dumme gerüchte ist wohl besser nichts:\fryya schrieb:
du glaubst aber nicht wirklich, daß sich verpreis bei einem rebrand verdoppelt?
wegen GERÜCHTEN die keinen sinn ergeben?
Ähnliche Themen
