News AMD Radeon R9: Fury X kostet 649 US-Dollar und ist ab 24. Juni erhältlich

D3Spieler · 16. Juni 2015

So und was kostet jetzt die R9 nano?

Faust2011 · 16. Juni 2015

Tom_1 schrieb:
Wird wohl einen Grund haben wieso es bis dato keinen offiziellen benchmark gab?! Kaufen will ich sie eh nicht, aber mich interessieren die Benches.

Weiterhin nichts Neues, obwohl AMD die Karte offiziell angekündigt hat? Ich verstehe das auch nicht...

aldaric · 16. Juni 2015

Die Fury wird 549 $ kosten. Das könnte interessant werden !

JackTheRippchen · 16. Juni 2015

Für mich ist die R9 Nano die Überraschung schlechthin - hier bin ich echt auf Leistung, Effizienz und Lautstärke gespannt!

von Schnitzel · 16. Juni 2015

@D3Spieler

Wird wohl im laufe des Jahres bekannt gegeben.

Dwyane · 16. Juni 2015

Faust2011 schrieb:
Weiterhin nichts Neues, obwohl AMD die Karte offiziell angekündigt hat? Ich verstehe das auch nicht...

Wahrscheinlich weil irgendwo noch ein Haken ist, auf dem man solange wie möglich den Deckel halten will.
Ich fürchte es ist der Stromverbrauch!

Vielleicht aber auch die Leistung im Vergleich zu nVidia. Sollte die Fury so schnell sein wie die Titan X, bei dem Preis, wieso nicht damit werben um all die unentschlossenen vom warten zu überzeugen?

marzk · 16. Juni 2015

Das wär echt genial wenn die Fury X ab dem 24.Juli wirklich erhältlich ist.
Etwas enttäuschend ist gerade die Verfügbarkeit der 980ti Partnerkarten. (evga, Inno3D usw ..)

Herdware · 16. Juni 2015

BOBderBAGGER schrieb:
Wieso ? Für eine Referenz Karte finde ich das Sinnvoller als was man bisher verbaut hatte. Die EVGA Hybrid schlagen sich ja ganz ordentlich kann mir durchaus vorstellen das die AMD´s selbst ohne "echte" Wakü was reißen können.

Eben.

GPUs (großer Chip mit bis zu 300W Abwärme) scheinen AIO-Wasserkühlern sehr gut zu liegen. Sehr viel besser als CPUs (vergleichsweise kleine Chips mit ca. 100W). Praktisch alle Grafikkarten mit solchen Kühlern haben bisher sehr gut abgeschnitten, was Temperaturen und auch Lautstärke angeht.
Natürlich ist eine echte Wasserkühlung besser, aber für Referenzkarten ist die Alternative aus technischen Gründen (Unabhängigkeit von Gehäusebelüftung) nun mal ein Blower-Luftkühler. Dagegen ist eine AiO-Kühlung eine ganz andere Liga.

JesusLiftus · 16. Juni 2015

Wurde doch grade auf dem Stream gesagt, Fury X 275Watt.

Xanta · 16. Juni 2015

Hat sie doch gesagt, Fiji schafft 5K @ 45fps Tomb Raider

oldgirl65 · 16. Juni 2015

omg ....und ich zieh mir noch den stream rein

ist ja alles hier

Agba · 16. Juni 2015

Ich bin wirklich überrascht von der Nano, eine tolle Leistung, kann ich nicht anders sagen.

Towatai · 16. Juni 2015

Nu wirds langsam aber sicher interessant... meine GTX670 "reicht" zwar noch ganz gut für 1900x1200 aber so langsam juckt es in den Fingern was aktuelles im Rechner stecken zu haben, zumal man die 670 momentan noch für gutes Geld an den Mann bekommt. Also AMD /CB / PCGH und wie se nicht alle heißen, Benchmarks bitte! MIR reichen 4GB übrigens

Krautmaster · 16. Juni 2015

Ich denk die Nano ist halt auf R9 290X Niveau... aber halt effizienter (~150W TDP oder etwas kleiner)... seht euch den Kühler an, da gehn keine 250W weg. Ist halt n niedrig getakteter Fiji... da erreicht man recht einfach die Effizienz.

Denke den Formfaktor lässt sich AMD auch was kosten, und mir ist der Formfaktor ehrlich gesagt egal.

Mr.Seymour Buds · 16. Juni 2015

Also die Bezeichnung Fury könnte ich noch verstehen, aber warum kopieren die Nvidia mit dem angehängten X? Wird das nun Mode?

MHumann · 16. Juni 2015

Was ist die R9 Nano nun eigentlich?

OK, also Fiji light, nett. Perfekt um selber ne Wasserkühlung drauf zu hauen, solange Stromversorgung und taktbarkeit noch passen :-)

dcdead · 16. Juni 2015

siehe Post von Krautmaster, das denke ich auch

Krautmaster · 16. Juni 2015

ne ITX Karte, Dualslot, 6 Inch kurz, 90-100mm Fan. Fiji, 4 GB, ~800 Mhz schätz ich bei ~150W TDP. verfügbar ab Herbst. Ich schätze Oktober, vllt auch Nov.

r4yn3 · 16. Juni 2015

May the Fours be with you

naja...die wollten wohl irgendwo ne 8 hören ^^ aber 4KB an Speicher sind ja auch nicht schlecht.

rg88 · 16. Juni 2015

Mr.Seymour Buds schrieb:
Also die Bezeichnung Fury könnte ich noch verstehen, aber warum kopieren die Nvidia mit dem angehängten X? Wird das nun Mode?

Wieso? AMD hat das X am Ende auch schon bei der 200er Reihe vor Nvidia gehabt

News AMD Radeon R9: Fury X kostet 649 US-Dollar und ist ab 24. Juni erhältlich

Lt. Commander

HTTP 418 - I'm a teapot

Admiral

Lt. Commander

Captain

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Captain

Lt. Commander

Lieutenant

Commodore

Fleet Admiral

Commodore

Lt. Commander

Captain

Fleet Admiral

Admiral

Fleet Admiral

Ähnliche Themen