Vergleich Aldi 280,-EUR Notebook Medion: Akoya E4214 MD 99570 zu Mitbewerbern?

Kurze Vorstellung hier: http://www.notebookcheck.com/Medion-Akoya-E4214-MD-99570-bei-Aldi-Sued-fuer-280-Euro.144805.0.html

zwei längere Tests: http://www.computerbild.de/artikel/...E4214-Aldi-Notebook-Test-Review-11918852.html
http://www.pcwelt.de/news/279-Euro-...i-erhaeltlich-Medion-Akoya-E4214-9708467.html

Aber nirgends ein Review, dass es im Vergleich zu anderen schwachbrüstigen Modellen einordnen würde und auch mit anderen "preislichen" Alternativen vergleichen würde.

Meine erste Reaktion war, hm eher ein Netbook mit großem Display, Zum surfen, Office, youtube wird's wohl reichen. Evtl. ist es leistungsmäßig aber in 2-3Jahren am Ende.

Dann hab ich mal nach einem CPU Vergleich gesucht: das hier http://www.cpu-world.com/Compare/79...e_i3-5010U_vs_Intel_Mobile_Pentium_N3540.html erweckt den Eindruck, dass es sogar besser als eine niedrige i3 (oder i5) wäre. Hat immerhin einen Quadcore, was vielelicht helfen könnte, wenn sich die Threads auftürmen, weil bei großen Word-Dokumenten immer wieder aus dem (kleinen) 2Gb RAM nachgeschoben werden muss und gleichzeitig gearbeitet wird. Naja, aber dafür sollte eben auch eine Dualcore reichen.
Auch hier sieht es so aus, als wäre es "ganz ok" und kein großer Unterschied. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-N3540-vs-Intel-Core-i3-5010U

Kam mir aber komisch vor. Das sieht dann doch anders aus:
http://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_pentium_n3540-516-vs-intel_core_i3_5010u-473

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html (wobei die ganzen Cinebench Dinger bestimmt nicht aussagefähig sind für Office, youtube und surfen.)

Hm... geht man nur nach dem Preis und rechnet das inkludierte Win 8.1 dazu, dann ist man eigentlich im Feld der Mitbewerber mit gleicher CPU, gleicher HDD, aber ohne Windows 8, dafür mit 4GB statt 2GB RAM (Edit: ok und beim Aldi fehlt ein DVD-Laufwerk, was bei den Mitbewerbern dabei ist).

Langer Rede kurzer Sinn, macht man was falsch? Sollte man evtl. dann doch 100-150EUR mehr investieren? Ja, klar, man wird wohl antworten, dass es für Office, youtube, surfen jedes Billigding und jede CPU tut, aber es kann ja sein, dass ein anderes schwachbrüstiges Modell dennoch der bessere Kauf für's Geld ist.
Ich kam erst auf die Sache, da meine Schwester mit dem Gedanken spielt sich das 280,-EUR Aldi-Ding zu holen. Konnte aber nicht mehr antworten, als dass es wohl eben für die genannten Sachen reichen würde. Das Ding hat 3 Jahre Garantie und da wäre noch die Frage, ob man in zwei Jahren von der technischen Anforderungen her abgehängt wurde. (Ich selber wäre mir wohl unsicher und würde eher nach ner i5-CPU und was um die 450,- suchen, aber mehr so aus dem Bauchgefühl heraus.)

Kurz: Die Atom-Dinger sind (extrem) langsam im Vergleich zu Core-i-basierten Prozessoren, Notebookcheck sollte da doch weiterhelfen, hast ja selbst verlinkt. Ein 5xxx Broadwell dreht Kreise um JEDEN Atom. Weitere Recherche solltest du selbst durchführen können, für Office reicht die Leistung natürlich.

Was will man für 280€ erwarten? Zumindest gibts ein IPS FullHD-Display.

Speicher sollte man aber so schnell wie möglich aufrüsten

Naja, ob man jetzt zwingend ein IPS Panel und auch noch in HD bei nem 14" Laptop haben muss, sei mal dahingestellt, ist ein Gimmick in diesem Fall, würde ich sagen.

Die Frage ist quasi, ob man für 280,- verarscht wird, weil man mit nem schwachen i3/i5 für 400-450,- "viel" besser dran wäre.
Mit Windows: http://geizhals.de/?cat=nb&sort=p&x...n+3000~31_USB+3.0~3310_2014~26_Windows#xf_top
Ohne Windows (nehm mal an wegen Angst vor Verlust des Beamtenstatus ist das mit Lizenz aus der Familie draufspielen so ne Sache... oder es sei denn Ihre alte Vista Lizenz ginge): http://geizhals.de/?cat=nb&sort=p&x...29_Core+i5-3~29_Celeron+3000~3310_2014#xf_top

Hm, ich denke für jemanden, der keine Ansprüche hat und nur ne Internet-/Schreibmaschine braucht wird es so ein 280,-EUR Teil wohl tun, wenn man dann am Ende nicht 2x gekauft hat, weil wenig Geld ausgeben und dann nach "kurzer" Zeit (2Jahre) wieder 280,- ausgeben ist ja auch u.U. rausgeworfenes Geld, wenn man sich direkt für eins für 450,- hätte entscheiden können, wenn man nicht gerade total klamm ist.

Wenn man die Cinebench-Werte wirklich als Maßstab nehmen kann, dann ist ne i-PU für 400-450 2,5 bis 3x schneller (habe oben in post 1 eine kleine bench-Tabelle eingefügt von den i-CPUs die es in dem BEreich gibt). Ist die Frage, ob man sowas in Office und inet merkt.

PS: ok, der Teufel steckt im Detail, wie so oft. Einige der 400-450EUR Laptops mit i-CPU haben ziemlich schlechte Displays (damit meine ich jetzt nicht, dass es TN panel sind) und Lautstärke. Siehe: HP 15-r220ng (naja, mag HP eh nicht so). Dann kommt noch dazu, wenn man Dual-Channeling will, fangen die Laptops sofort bei 650,- an. Sind aber vllt. Details und für die Zielgruppe nicht relevant...
OK das Lenovo B50-80 scheint alles in allem ok zu sein (mit älterer CPU+GPU).

Ich sehe nur, dass Alles, was du verlinkt hast, deutlich teurer ist

Für den Preis ist das Teil schon ok und wird in 2-3 Jahren auch nicht zu langsam sein für Office und browsen und FullHD Videos.
Immerhin ist die neue Atom Generation nicht wirklich schneller und darauf müssen sich die Programmierer nunmal einstellen.
Ausserdem hat das Teil quicksync was es sogar ordentlich bedienbar macht mit einfachen Videoprogrammen wie Windows Movie Maker.

Meint ihr das Teil schafft es, FullHD mkv Dateien flüssig abzuspielen genauso wie youtube 1080p-Streams?

Ja sicher
Sogar Silverlight FullHD geht ohne Probleme.

Hat jemand gelesen, ob man den Arbeitsspeicher leicht upgraden kann? Bei vielen Notebooks kommt man ja recht leicht über eine Wartungsklappe an den RAM dran.

8GB RAM + eine SSD für Windows und das Teil wäre gut einsetzbar für Leute die nicht spielen (oder vergleichbares).

@ DarkCava:
hm, so viel Geld für Upgrades bei ner lahmen CPU...?


@ Steeeeep
Danke!

BernardSheyan schrieb:

Ich sehe nur, dass Alles, was du verlinkt hast, deutlich teurer ist

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Das Lenovo B50-80 kostet ziemlich genau 90,-EUR mehr (ohne Windows und hat ne i3-5010U drin, mit Win8.1 kostet das gleiche 435,-, also 145,- mehr) und das war ja die Frage, ob der Aufpreis von 100-150,-EUR für den Zuwachs an Leistung sinnvoll ist oder ob das halb gesprungen und doch zu kurz ist.
(Oder mit Win 8.1 110,-EUR mehr als Aldi i5-5200U HP 15-r226ng)


Das hier http://geizhals.de/lenovo-g50-30-80...t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform hat übrigens den gleichen Prozessor wie das Aldi-Teil, kostet genauso viel (inkl. Win 8.1), hat aber eine SSHD und 2GB mehr RAM, sowie 2x USB3 (statt 1x), sowie DVD-LW. Display ist halt TN und hat ne kleinere Auflösung. Aber das muss ja nicht schlecht sein. Die HD-Auflösung auf so nem kleinen Display heißt ja auch nur, dass du mehr drauf kriegst und evtl. ist es manchen Leuten zu klein, dann müssen sie von der nativen Auflösung (1920x1080) auf 1600x800 oder was weiß ich runter gehen und die GPU hat mehr zu arbeiten, weil sie eben umrechnen muss, oder?
Habe mir zu dem Lenovo aber die Tests nicht durchgelesen, mein Vater ist mit seinem T530 nicht glücklich, obwohl es Klassen drüber ist, der Support war nachdem nach ein paar Monaten schon ein Bauteil-Defekt auftrat auch nicht so dolle.

Geht's auch ohne Win-Lizenz, weil man vielleicht noch was rumfliegen hat, wäre man beim gleichen Preis z.B. schon bei diesen minimal schnelleren i3 http://geizhals.de/hp-350-g1-k7j00es-a1168934.html?hloc=at&hloc=de und mehr HDD-Speicher + RAM bzw. http://geizhals.de/lenovo-ideapad-g...t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform mit SSHD.
Wobei ne i3-4010U/4030U CPU (Dual 1.7 / 1.9GHz) vielleicht noch zu nah an der Pentium N3540 (Quad 2.16GHz) dran wäre, um Sinn zu machen (?), ist die Frage, ob man da in Zukunft, wenn er alt wird noch vom Quad profitieren kann, der ja eigntl. für Office, Filme und Internet eh nicht gebraucht würde.

Sind halt eben alles Angebote ohne FHD Display. Wenn man bedenkt, wie viel Geschiss die Leute bei erheblich kleineren Smartphone-Displays um HD/FHD oder QHD Displays machen - finde ich das schon viel eher ein Kriterium bei einem Notebook mit 14" Display oder mehr.

Was nützt mir die schnellere CPU, wenn ich meine 1080p.mkv nur in 1366x768 anschauen kann? Hier würde mich die gerine Auflösung bei weitem mehr stören als bei einem Standard 5" Smartphone, wo ich schon zwischen HD und FHD im Alltag keine merklichen Unterschiede erkennen kann.

btw: wenn ein Notebook z. B. 1366x768 als Auflösung bietet, ich per HDMI aber an ein FHD Bildschirm (z. B. TV) anschließe, bleibt dann der max. mögliche Output bei 1366x768 oder könnte die Grafikkarte in Abhängigkeit von der Zielquelle auch eine höhere Auflösung wiedergeben?

Jupp so ein Blickwinkel stabiles FullHD IPS Display ist durchaus mehr wert als eine CPU die ansich nur bei Rechenintensiven Arbeiten wirklich vorteilhaft ist.

Die Ausgabe an einen Monitor ist nicht an die Ausgabe an den Laptopbildschirm gebunden und kann bei Core i der Haswell Generation bis zu 4k@30Hz und bei Broadwell bis 4k@60Hz (Displayport vorrausgesetzt) betragen. Der Atom im Pentium wiederum kann bis max 2560*1600@60Hz.

Apfelorange schrieb:

Wieso?

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber du kannst schon recht dämlich fragen.
Ist ja auch alles teurer, und wenn ich mehr Geld ausgebe, bekomme ich (meist) auch bessere Hardware. Du kannst einen Fiat 500 kaufen oder einen BMW 535i, welcher wkostet mehr und welcher wird schneller laufen? Merkst du was?

Hmm, suche auch noch ein preiswertes Zweitnotebook fürs gemütliche Surfen, Filme schauen auf der Couch.

Interessant ist wirklich nur das IPS Display und das HDD Bay.
2 GB Ram sind einfach nicht mehr zeitgemäß, ist die Frage wie einfach läßt sich das Gerät zwecks Ram Erweiterung öffnen?

Andere Hersteller bieten für den Preis zwar einen I3, 4 GB Ram etc. allerdings sind die Displays meißt allerletzte Grütze und Win ist auch nicht dabei.

Gruß

Für welches merkwürdige gemütliches surfen auf der Couch und Filme gucken brauch man bitte mehr als 2 GB.
Sämtliche wald und wiesen Windows Tablets haben auch nur max 2GB und kommen damit prima klar.

Jemand ne Ahnung ab das teil passiv gekühlt ist?

mein 200€ Hp Notebook mit ähnlicher Hardware ist es.

Hier geht es nicht um Tablets sondern um ein Notebook, welches ja auch ein höheren Funktionsumfang bzw. Leistung ermöglichen soll.

Win 64 Bit verbraucht auch mehr Ram gegenüber 32 Bit. Wenn ich mir den heutigen Ressourcenhunger von Firefox, Flashplayer, E-Mail Programmen, Treibern und unzähligen sonstigen Hintergrundprozessen ansehe, macht 2 GB nicht wirklich Spass.

Was ist an der Verwendung merkwürdig? Ist doch neben der Mobilität, der übliche Einsatszweck, oder?

Gruß

Nein es gib auch convertible Tablets mit dem gleichen funktionsumfang wie Notebooks und ich besitze solch eine aka Asus t100 und in dem anwendungsfeld dieser leistungsklasse sind 2gb ausreichend und im ggs zu euch hören sagen weitersagen weiss ich dementsprechend wovon ich rede.

Und wer hat behauptet das es ein 64bit Windows ist?

Ist eine 64-bit CPU. Bis zu 8gb RAM werden unterstützt.

http://www.notebookcheck.com/Intel-Pentium-N3540-Notebook-Prozessor.117399.0.html

Muss nicht heissen das es ein 64bit os ist.. In meinem Asus ist auch ne 64bit cpu baytrail ist nunmal 64bit kompatibel