News Geheimdienste: NSA und GCHQ zielen auf Antiviren-Hersteller ab

Project-X schrieb:

Mir ist es dermassen schnuppe wenn die NSA etc. bei mir Schnüffeln möcht. Solange ich kein Terrorist bin bzw. nichts bösses im Schilde führe, muss ich auch kein schlechtes gewissen haben.
Den ehrlich gesagt, ist es mir so lieber als ein Bombenanschlag mit zu erleben weil niemand dies vorher verhindern konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe einfach mal, dass es sich bei dem Post um Ironie handelt. Die schlechte Grammatik würde aber auch andere Schlüsse zulassen... Ich zitiere hier mal Edward Snowden:

"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say".

Also präventiv Bürgerrechte temporär (wobei die Geschichte gezeigt hat, dass aus "temporär" meistens "dauerhaft" wird) abschaffen, um einen möglichen Anschlag zu verhindern? Warum nicht einfach alle Menschen einsperren, damit es keine Verbrechen mehr gibt? Warum nicht allen Autofahrern die Reifen zerschießen, damit es zu keinen Verkehrsunfällen mehr kommt?
Absolute Sicherheit gibt es nicht und ist illusorisch.
Dir ist schon klar, dass die Geheimdienste ALLE Daten sammeln, egal ob nun von Oma Ilse oder möglichen Jihadisten auf dem Weg nach Syrien. ALLE sind verdächtig! Ob du nun nichts böses machst/vorhast oder nicht interessiert die nicht. Das kannst du denen noch so oft beteuern.

BTT: Dass die NSA und der GCHQ so gegen Kaspersky sind verwundert kaum. Russland wurde wieder als Feindbild reaktiviert und Putin wird zum internationalen Buhmann stilisiert. Nur wie sieht es mit anderen Anbietern von Sicherheitssoftware wie z.B. Avira, GData, Norton, McAfee, Avast usw. aus? Wurden diese bereits geknackt? Arbeiten diese evtl. mit den Geheimdiensten Hand in Hand?
Das Problem, welches Sicherheitssoftware ihnen bereitet, ist vermutlich, dass sie ihnen den direkten Zugriff auf die Daten erschweren. Was wir ins Netz senden wird nicht von ihnen beeinflusst und kann wiederrum abgefangen werden.

Shririnovski schrieb:

Naja ein gutes Stück weit stimmt das halt auch, brain.exe ist der Mechanismus, der greifen sollte, noch bevor der Virenscanner anschlägt. Und trotzdem sollte es logisch sein, dass man einen Virenscanner benutzt. Der Punkt ist halt einfach, dass man eben nicht überall blind drauf klicken sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon, aber es gibt heutzutage so viel Drive-by-Download-Mist, exploits, gegen die ewig nichts unternommen wird, etc. pp., da reicht die Brain.exe und das Nichtklicken einfach nicht aus (und manchmal verklickt man sich auch durch das eintrainierte "ja, weiter"). Sie bietet nur gegen die offensichtlichsten Angriffe Schutz, aber das mag man hier nicht verstehen.

bluntman schrieb:

Wir haben immer noch so ein Gefühl nach Freiheit und so einen Drang nach Privatsphäre.^^

Zum Vergrößern anklicken....

Und das wobei die Geschichte uns doch gezeigt hat, dass die Aufgabe von Freiheit und Privatsphäre zu überaus begrüßenswerten Ereignisen führt! Schämen sollten wir uns!

@Topic:

Danke Herr S., das Ausmaß der Aufklärung ist unfassbar! Danke!

Miniami schrieb:

Nur wie sieht es mit anderen Anbietern von Sicherheitssoftware wie z.B. Avira, GData, Norton, McAfee, Avast usw. aus? Wurden diese bereits geknackt? Arbeiten diese evtl. mit den Geheimdiensten Hand in Hand?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre interessant zu wissen, aber ich glaube die betrifft das genauso wie Kaspersky, da braucht es ja gar nicht der Vorratsdatenspeicherung die bekommen die Daten auch so.

@ Project-x

Und nun stell Dir mal folgendes vor. Du bist mit der aktuellen politischen Situation nicht mehr zufrieden und willst etwas verändern, irgendwas. Du lässt dich politisch aufstellen und wirst gewählt... sagen wir in den Bundestag, also das deutsche Parlament. Dein Anliegen ist es die Atomkraft oder auch die Windenergie Nutzung zu beschränken oder auch die Macht der demokratisch nicht legitimierten Geheimdienste zu beschraenken. Beispielsweise weil diese ohne Gerichtsverfahren "verdächtige" per Drohne ermorden. Du stehst also signifikanten Interessengruppen gegenüber und im letzteren Szenario den Geheimdiensten selbst. Da diese Dich aber seit Beginn deines digitalen Daseins, und das wird wohl in Zukunft spätestens im Kindergartenalter beginnen, überwachen wissen die alles überdich. Hat der typ je einen Joint geraucht, hat er sich je rassistisch geäusert, hat er je gesagt das man Typ X besser erschießen sollte, steht er auf Anal Pornos..... All dieses Wissen kann nun dazu misbraucht werden dich zu diskreditieren und auszuschalten. Ab einer gewissen Macht lassen sich Geheimdienste nicht mehr politisch einfangen weil man dazu eine demokratische legitimation benötigt die sich aber gegen diesen Gegner niemals mehr erreichen laesst.

Wenn du natürlich passiv an der Welt teilnimmst und dir die Zukunft und die Zukunft deiner Kinder egal sind weil du eh nur DSDS schaust, dann kann dir all das selbstverstaendlich voellig egal sein. Da geb ich dir recht. Für alle anderen, Eure Daten gehören Euch und niemandem anderem.

Abgekürzt also, Kaspersky ist der einzige der tatsächlich etwas bringt.
Die anderen müssen ihre Schlüssel ausliefern und helfen somit nur gegen durchschnitliche Schadsoftware von gewöhnlichen Kriminellen aber nicht gegen die hunderte Millionen €/$/Pfund teuren Viren aus Steuergeldern.

Hovac schrieb:

Abgekürzt also, Kaspersky ist der einzige der tatsächlich etwas bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

So würde ich das nicht sehen kein Virenscanner ist zuverlässig, aber Kaspersky ist halt Marktführer und so stehen sie bei den Geheimdiensten an erster Stelle.

Project-X schrieb:

Mir ist es dermassen schnuppe wenn die NSA etc. bei mir Schnüffeln möcht. Solange ich kein Terrorist bin bzw. nichts bösses im Schilde führe, muss ich auch kein schlechtes gewissen haben.
Den ehrlich gesagt, ist es mir so lieber als ein Bombenanschlag mit zu erleben weil niemand dies vorher verhindern konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Worte...

Ich nutze seit Jahren keinen Virenscanner und fühle mich durch diese Meldung jetzt nicht weniger beunruhigt als ohnehin schon. Wundert es jemanden das die so agieren? Das sind kriminelle Methoden. Aber wer 3000 Tote im eigenen Land billigend in Kauf nimmt der schert sich doch einen Dreck um irgendwelche Rechte.

Project-X schrieb:

Mir ist es dermassen schnuppe wenn die NSA etc. bei mir Schnüffeln möcht. Solange ich kein Terrorist bin bzw. nichts bösses im Schilde führe, muss ich auch kein schlechtes gewissen haben.
Den ehrlich gesagt, ist es mir so lieber als ein Bombenanschlag mit zu erleben weil niemand dies vorher verhindern konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Srsly? Es gibt keine Terroristen die uns bedrohen. Hier und da gibt es mal einen Verrückten wie gestern in Österreich, aber Terroristen die uns permanent mit Bomben bedrohen existieren nicht.
Und gegen diese verrückten hilft keinerlei Überwachung.
Alle Überwachung dient nur der schrittweisen Unterdrückung der Bürger. Nichts anderem. Doch halt, Wirtschaftsspionage. Die wollen das du in Angst lebst und ein gutes Schaf bist. Und dafür hat sich uncle sam 2001 so richtig ins Zeug gelegt und eine Show veranstaltet die uns alle auf Linie bringen soll damit sie so denken wie du.

Jedes AV-Programm kann mit derselben Methode umgangen werden.
Das ist bekannt, das ist public, das findet jeder selbst der sich dafür interessiert.

Sowohl Geheimdienste als auch AV-Hersteller gehören zu der Sorte von Vereinen, die besser gestern als heute aussterben.

mfg,
Max

Sollte jemals der unrealistische Fall eintreten das ich eines Geheimdienstlers habhaft werden kann, kommt der unter Umständen versehentlich ums Leben.

Jagdunfall oder so.
Den Rest erledigen die Schweine (im Stall).

Das war natürlich nur ein Scherz!

Ernsthaft:
Momentan mache ich mir keine Gedanken mehr darum ob jemand meine Daten hat, sondern nur noch wer?

Project-X schrieb:

Mir ist es dermassen schnuppe wenn die NSA etc. bei mir Schnüffeln möcht. Solange ich kein Terrorist bin bzw. nichts bösses im Schilde führe, muss ich auch kein schlechtes gewissen haben.
Den ehrlich gesagt, ist es mir so lieber als ein Bombenanschlag mit zu erleben weil niemand dies vorher verhindern konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Diesem Eidgenossen scheint die Dünnluft da oben nicht besonders gut zu tun. Das hat verdammt nochmal nix damit zutun, dass man kein Terrorist ist, sondern JEDER hier unter Generalverdacht gestellt wird und die Sache mit der "Anschlagsverhütung" nur ein Vorwand ist. Gab es je einen Anschlag, der durch die feine NSA verhindert worden war? NEIN!
Hat die Vorastdatenspeicherung irgendein Anschlag verhindert? NEIN (Frankreich hat sie und dennoch starben Redakteure des Charlie Hebdo!!)

Mich kotzt das wieder so was von an, dass es nicht genug zu Saufen gibt!!!
Diese sch***** NSA darf mal wieder alles, aber wehe ein anderer hackt sich in fremde Systeme hinein...

Ich wette, dass es die NSA war, die sich in den Bundestag gehackt hat! Warum sonst wird da nicht weiter ermittelt? Sind ja unsere "Freunde", da muss man sich keine Gedanken machen... Wer die USA zum Freund hat, braucht keine Feine mehr!

Ich hoffe, dass dies ein Ansporn für Kasperski ist, die Software noch sicherer zu gestalten und diesen kriminellen wie NSA, BND und den USA anstelle einer offenen Hintertür nur den Mittelfinger entgegen strecken!

Wird der Deutsche Virenscanneranbieter ANTIVIR auch von der NSA und GCHQ ausspioniert und durchleuchtet ?

Wie sicher ist ANTIVIR gegenüber solche Attacken siehe NSA / GCHQ ?

Ich nutze lieber gar kein Windows oder OSX. Da kann ich mir die kommerziellen Virenscanner auch gleich sparen. Und ClamAV ist Open-Source.

@
Psychodelik
Es ist anzunehmen, dass Kaspersky nur der Anfang war.

Ich finde es sehr traurig und auch teilweise beschämend, das man gegen diese NSA und GCHQ Attacken rein rechtlich betrachtet nichts machen kann.

Sogar unsere Bundesregierung hat Gestern eins vorm Latz bekommen, so in dem Stil wie "wehe du plauderst die Selektionsnamen aus, dann gibt es haue seitens USA / NSA, etc. pp.".

Das zeigt doch wunderbar wie unsere Regierung erpressbar ist.

Kronos60 schrieb:

@
Psychodelik
Es ist anzunehmen, dass Kaspersky nur der Anfang war.

Zum Vergrößern anklicken....

Undauf welchen Virenscanner sollte man jetzt wechseln ?

Muss man jetzt Angst haben, das ANTIVIR, AVG, Kaspersky und avast nichts mehr taugen ?

Kann man rein rechtlich betrachtet nichts gegen NSA und GCHQ machen ?

Wieso halten die meisten die Klappe und unternehmen nichts dagegen ?

Psychodelik schrieb:

Undauf welchen Virenscanner sollte man jetzt wechseln ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde gar nicht wechseln, dagegen kann man nicht allzuviel machen außer wie sonst auch seinen PC sauber zu halten, das läuft ja alles im Hintergrund ab.

Project-X schrieb:

Den ehrlich gesagt, ist es mir so lieber als ein Bombenanschlag mit zu erleben weil niemand dies vorher verhindern konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird man nie. 100% Sicherheit gibt es nicht. Zudem schau dir mal an was die VDS in anderen Ländenr gebracht hat, kleiner Tipp --> nichts.

Die Vermutung, dass irgendein Geheimdienst hinter dem Hack bei Kaspersky steckte, hat Herr Kaspersky selber geäußert. Er wusste sicher ziemlich genau auch welcher und musste wohl innerlich in sich hineinschmunzeln, der alte Fuchs. Ich nutze ja Norton. Von den hört man nichts. Wahrscheinlich treiben die schon gemeinsame Sache, die zwei (NSA + Norton).

Project-X schrieb:

Mir ist es dermassen schnuppe wenn die NSA etc. bei mir Schnüffeln möcht. Solange ich kein Terrorist bin bzw. nichts bösses im Schilde führe, muss ich auch kein schlechtes gewissen haben.
Den ehrlich gesagt, ist es mir so lieber als ein Bombenanschlag mit zu erleben weil niemand dies vorher verhindern konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

ah ja? das hat ja in Frankreich zuletzt auch so gut Funktioniert.... inkl Vorratsdatenspeicherung...