News Intel Skylake: Hersteller verrät die zehn ersten Modelle
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel Skylake: Hersteller verrät die zehn ersten Modelle
Cr4y
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.701
Schade, dass dein Post mit einer unsachlichen Abwertung von Forenusern beginnt und mit einer unsachlichen Generalisierung aufhört. Dazwischen liegt eigentlich ein sinnvoller und fachlich nicht falscher Teil.Jeppo schrieb:
Ich gehe trotzdem mal auf den sachlichen Teil ein:
Ich habe gar nicht versucht GPU-Berechnungen generell über CPUs zu stellen. Es ist nunmal eine real genutzte Technik um gewisse mathematische Probleme zu lösen - auch im privaten Umfeld. Und das schmälert weiter die sinnvollen Einsatzgebiete von 8-Kern CPUs. Und das war eigentlich meine Kernaussage: Es gibt wenig Anwendungen, die im privaten Bereich massiv von 8 Kernen profitieren. Und von den wenigen Anwendungsfällen gibt es etliche, die schon jetzt durch Nutzung der GPU abgedeckt werden. Das schmälert weiter den Nutzen von 8-Kern-CPUs.
Es ging mir definitiv nicht um eine Wertung, ob parallele Berechnungen besser auf CPUs oder GPUs umsetzbar sind.
Auch ist meine Aussage nicht, dass 8-Kern-CPUs überhaupt keinen Sinn machen. Es sind eben CPUs für spezielle Anwendungsgebiete, die nur einen Bruchteil des Gesamtmarktes ausmachen. Und das ist der Grund, warum es noch keine 8-Kern-CPUs im breiten Markt gibt.
Würde ich trotzdem lieber einen 8-Kerner für 300€ kaufen können als einen 4-Kerner? Natürlich.
Zuletzt bearbeitet:
Hab mich echt schon auf skylake gefreut..
Meine frage mal so in raum geworfen.
ich hab nen :
2500k
770GTX 4 gb
16gb ram
wollte auf nen ddr4 system mit skylake aufrüsten, nun frag ich mich wäre es nicht sinnvoll noch z warten und canonlake zu nutzen und pascal??
Meine frage mal so in raum geworfen.
ich hab nen :
2500k
770GTX 4 gb
16gb ram
wollte auf nen ddr4 system mit skylake aufrüsten, nun frag ich mich wäre es nicht sinnvoll noch z warten und canonlake zu nutzen und pascal??
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.277
Shadowlike schrieb:
Quelle wäre schön. Denn soweit mir bekannt wird Union Bay (angekündigt für 2017), wie üblich, ein universeller Tick für alle Geräte.
August / September klingt schon mal nicht schlecht. Dann kann man noch ein kleines Bisschen warten und Dezember / Januar mal schauen was es da so gibt. Ich schwanke zwischen einem Core i7 oder einem Xeon (wenn es den gibt) da ich Virtualisierungen mache, aber auch mit Photoshop herum hantiere. Daher peile ich beim nächsten Umrüsten auch 16GB an und wenn es DDR4 gibt, wäre das erst recht von Vorteil 
Gruß, Domi
Gruß, Domi
froggdropper
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 70
bei der nächsten CPU-Vorstellung haben wir dann die Namensgebung von AMD eingeholt 7400 7700k 
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.524
Cr4y schrieb:
Es gibt sehr viele Anwendungen die nahezu 1:1 mit mehr als 4 Kernen skalieren, z.B. viele RAW Fotos zu konvertieren oder Videoediting betreiben, egal ob Hobby oder zum Brötchen verdienen. Möchte man mehr als 4 Kerne, ist man zum großen Sockel gezwungen, wo nicht nur die CPU, sondern auch das Board ne ganze menge mehr Asche kostet. Ich hätte nix gegen nen Sockel 1150 8 Kerner auf nem soliden 100€ Board ohne viel schnick schnack drum rum.
Im Notebook Segment wäre es auch toll, wenns die 4 Kerner in Ultrabooks schaffen würden. In 14nm sollten sich da neue TDP Klassen erschließen, leider wird Intel wohl auch hier freigewordene DIE Fläche und TDP für eine dickere GPU nutzen, statt mehr Kerne reinzuballern.
Cr4y
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.701
Und was gibt es sonst noch? Wie viele Anwender des Gesamtmarkts betreiben das so intensiv/häufig, dass sich der Aufpreis zu einem 4-Kerner lohnt?digitalangel18 schrieb:
Meine Aussage ist doch einfach, dass der überwiegende Teil des privaten Markts kaum Vorteile aus 8-Kernen zieht, und das auch so bleiben wird. Wollt ihr das einfach bewusst falsch verstehen?
Zuletzt bearbeitet:
Plitzkrieg
Banned
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 287
Ich hät auch gerne 32 Kerne mit je 8GHz auf nem soliden 20€ Board 
Aber teurer als 70€ sollte die CPU nicht sein! Und 35W!
Vorstellungen haben einige
Aber teurer als 70€ sollte die CPU nicht sein! Und 35W!Vorstellungen haben einige
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.361
mike_sierra schrieb:
Gerüchte bestätigen nie offizielles. Geht halt nicht, das kann nur der Hersteller selbst^^
Auch waren das nur Vermutungen, weil T bisher immer für 35 Watt stand. Da es (vermutlich?) aber kein S mehr gibt - wer sagt das es so bleibt? Und die TDPs für die großen stehen auch nicht fest, das sind, wie bereits gesagt, immer nur grobe Klassen. Die großen Ivy hatten mit 77 Watt auch die 95er Klasse, Haswell mit 84 und 88 Watt auch. Das heißt halt nen großer Kühler mit Kupferkern. Das hat sich seit Jahren nicht geändert und spart so extremst Kosten. Also kann dir Skylake am Ende auch wieder mit komplett krummen Zahlen dastehen, die noch keiner kennt.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Ich hatte ja fest eingeplant, dass Skylake meinen Ivy i7 ablösen wird. Wenn ich mir aber die DDR 4 Preise hier in Brasilien anschaue, dann wird mir richtig schwindelig. Das ist abzocke hoch zehn. Da kosten 4x4GB DDR4 2800 €520 und somit mehr als ein i7-6700K.
Auf der anderen Seite läuft mein Ivy noch wunderbar und ohne mich irgendwo zu limitieren. Wenn irgendwer mein Geld will, dann müssen die erste einmal vernünftige Preise machen!
Auf der anderen Seite läuft mein Ivy noch wunderbar und ohne mich irgendwo zu limitieren. Wenn irgendwer mein Geld will, dann müssen die erste einmal vernünftige Preise machen!
Plitzkrieg schrieb:Ich hät auch gerne 32 Kerne mit je 8GHz auf nem soliden 20€ Board
Vorstellungen haben einige
Genau von dem Träume ich auch
Spass beiseite: Nach fünf Jahren beinahe Stillstand, möchte ich doch mal etwas sehen was mich überrascht. 4 Kerne OC@5GHz müsste schon möglich sein, die iGPU-Leistung kann mir gestohlen bleiben, Intel HD Graphics würde genügen wenn dann mehr aus der CPU herausgeholt werden kann. Die fehlende Konkurrenz in Sachen CPU-Leistung verdirbt uns Konsumenten ordentliche Produkte.
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.215
öhm..
http://www.kabum.com.br/produto/639...es-8gb-2x4gb-ddr4-2133mhz-cl14-hx421c14fbk2-8
Wenn ich mir ansehe was 8GB DDR3 kosten dann ist das nicht unbedingt teurer.
http://www.kabum.com.br/produto/507...black-series-hx316c10fbk2-8/?tag=hyper x fury
Dann gehöre ich offensichtlich zu dem 1% der Nutzer, die gerne einen schnellen Mehrkernprozessor für Bildbearbeitung, Video und vor allen Dingen 3D Rendering nutzen möchte, ohne tatsächlich deutlich mehr als 1000 € für jeden Prozessor und 500€ für ein anständiges Dual-Board dafür berappen möchten.
Die vielleicht 10% mehr Leistung merke ich nicht einmal .....und leider lässt sich nicht alles über die Grafikkarten erledigen...
Schade
Die vielleicht 10% mehr Leistung merke ich nicht einmal .....und leider lässt sich nicht alles über die Grafikkarten erledigen...
Schade
Plitzkrieg
Banned
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 287
Jetzt mal ehrlich: Was soll andauernd das fordern nach 8 Kernen, aber dann nichts dafür bezahlen wollen? Dann holt euch nen AMD, wenn ihr meint alle eure Performanceprobleme lassen sich durch pure Kernzahl beheben ... mal ehrlich Leute!
Shadowlike
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 1.834
Mr.Seymour Buds schrieb:
Bitte sehr: http://www.tomshardware.de/10-nm-cannon-lake-skylake-refresh-haswell,news-252809.html
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Angepinnt
