Test AMD Radeon R9 Fury X im Test: Eine ernsthafte Alternative zu Nvidias Topmodellen
Kyuss89
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 592
Jap... ich hatte ein bisschen Trouble mit dem Händler da ich Online bestellt und in der Filiale abgeholt habe gilt bei mir das 14-tägige Rückgaberecht nicht. Deswegen muss ich die Karte jetzt zwangsweise mal testen und werde auf jeden Fall berichten.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.468
Downnola schrieb:
Doch tut es, da du nur die Lieferung abholst und es nicht im Verkaufsraum begutachten kannst.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.468
Ja das stimmt kommt auf den Händler an. Bei Media Markt und Saturn ist es wie ich gesagt habe da man praktisch den Kaufvertrag online abschließt.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Ich hab einfach über die Webseite Registriert und ein Support-Ticket aufgemacht. Der Support ist übrigens (im Gegensatz zur Webseite) deutschsprachig.
https://support.sapphiretech.com/presentation/member/member_login.aspx
https://support.sapphiretech.com/presentation/member/member_login.aspx
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/
Fury X Übertaktung und Volterhöhung.
Resultate sind aber etwas ernüchternd. Mehr Volt scheint nicht viel zu bringen, außer das der Verbrauch sehr stark anzieht.
Fury X Übertaktung und Volterhöhung.
Resultate sind aber etwas ernüchternd. Mehr Volt scheint nicht viel zu bringen, außer das der Verbrauch sehr stark anzieht.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.822
Mir scheint, dass die ganzen GCN-Chips von AMD kein Vergleich zu den Maxwell-Chips von Nvidia sind. Ich kann meine Hawaii-Chips auch nur maximal Richtung 1.150-1.200MHz drücken (kommend von 947 bzw. 1.000MHz), während die Maxwells bei ca. 1.000 starten und offenstichlich bei vielen Besitzern locker den Bereich 1.400-1.500 MHz erreichen.
Scheinbar skaliert die Fury X nur umgekehrt gut durch Undervolting.
Mit -48 bis -24 mV lässt sich die Karte zwischen 1125 und etwas mehr als 1150 Mhz betreiben, was nicht schlecht ist. Dadurch kann man nochmals ein paar Watt (im Schnitt wohl beim Test ca 25 Watt) sparen.
Mit -48 bis -24 mV lässt sich die Karte zwischen 1125 und etwas mehr als 1150 Mhz betreiben, was nicht schlecht ist. Dadurch kann man nochmals ein paar Watt (im Schnitt wohl beim Test ca 25 Watt) sparen.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.822
Meine Intention ist es eigentlich, den Maximaltakt miteinander zu vergleichen, also den Boost-Takt. Das Top-Modell des Maxwell, die Titan X, boostest jedoch nicht bei 1.000MHz, sondern bei 1.075MHz, da hast Du vollkommen Recht. Und ich sollte dann auch nicht gerade die Titan X nehmen, denn diese Karte hat einen recht konservativen Boost-Takt. Damit relativiert sich das ganze wieder ein bisschen.
Andererseits, wenn man den absoluten Takt betrachtet, hat auch hier wieder Maxwell die Nase vorn (ca. 1.500 zu 1.200 MHz). Gerade wenn die Fury auch in den Bereich von 1.500+ MHz taktbar wäre, dann könnte sie damit ganz gut ihre FullHD- / 1440p-Schwäche ausgleichen.
Andererseits, wenn man den absoluten Takt betrachtet, hat auch hier wieder Maxwell die Nase vorn (ca. 1.500 zu 1.200 MHz). Gerade wenn die Fury auch in den Bereich von 1.500+ MHz taktbar wäre, dann könnte sie damit ganz gut ihre FullHD- / 1440p-Schwäche ausgleichen.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Der "OC-Dream", bekannt auch unter awesome, unbelievable ...ist wahr geworden! 
Je nach Soft, Setting & Engine kann es dabei natürlich noch Abweichungen geben ... 
Stolze, knappe ~6FPS hat der Traum ermöglicht. Zum Verbrauch ...hierbei handelt es sich um das Gesamtsystem mit einem Haswell 4770 @4,2GHz mit Standardausstattung. Quelle: TECHPOWERUP ...
Je nach Soft, Setting & Engine kann es dabei natürlich noch Abweichungen geben ... Stolze, knappe ~6FPS hat der Traum ermöglicht. Zum Verbrauch ...hierbei handelt es sich um das Gesamtsystem mit einem Haswell 4770 @4,2GHz mit Standardausstattung. Quelle: TECHPOWERUP ...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
(Korrektur ...)
Bitte mal abwarten, was AMD da noch vorstellen kann, oder auch nicht. Auch gut möglich, denn:
HBM ist eben mal Neuland und mann sollte schon bedenken dass bei Guter Lieferbarkeit AMD sich zu Wort melden wird.
Zumindest ist bei der ASUS Strix Fury die Spannung komplett frei und änderbar
1000 auf 1150 Mhz bringen gute 13% Mehrperformance laut Enduser Forumskollege und da dürfte die Sapphire Fury bald nachlegen.
HBM ist eben mal Neuland und mann sollte schon bedenken dass bei Guter Lieferbarkeit AMD sich zu Wort melden wird.
Zumindest ist bei der ASUS Strix Fury die Spannung komplett frei und änderbar
1000 auf 1150 Mhz bringen gute 13% Mehrperformance laut Enduser Forumskollege und da dürfte die Sapphire Fury bald nachlegen.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Das haben "Sie" ja bereits im Vorfeld getan bzw. kurz vor Release so geäußert & ich kann mich noch sehr gut an die Präsi erinnern. Da wird mMn "nicht mehr viel gehn, zumindest mit Ausbaustufe1" ...
nospherato
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.024
Das Ding von W1zzard hab ich schon gesehen.
Irgendwie scheint aber tatsächlich gegen 1200Mhz Schluss zu sein, eher schon vorher.
Der interessanteste Sprung ist noch von stock auf 1160/560.
Wobei ich mich immernoch frage, was da genau beim "memory oc" wirklich übertaktet wird.
Da die GPU ja eh schon anscheinend es eher schwer hat den Speicher zu befeuern erschließt sich mir nicht, warum das reine memory oc soviel Mehrleistung bringt.
Wurde ja schon vermutet, dass hier noch was anderes mit dran hängt... Die Frage ist halt nur: Was?
Irgendwie scheint aber tatsächlich gegen 1200Mhz Schluss zu sein, eher schon vorher.
Der interessanteste Sprung ist noch von stock auf 1160/560.
Wobei ich mich immernoch frage, was da genau beim "memory oc" wirklich übertaktet wird.
Da die GPU ja eh schon anscheinend es eher schwer hat den Speicher zu befeuern erschließt sich mir nicht, warum das reine memory oc soviel Mehrleistung bringt.
Wurde ja schon vermutet, dass hier noch was anderes mit dran hängt... Die Frage ist halt nur: Was?
Auf den OC Test von techpowerup Kann man getrost verzichten. Ich warte noch immer auf eine Info wieso er HBM übertakten kann wenn AMD gesagt hat das dies nicht möglich ist!
Und dann nur ein Spiel heranzunehmen ist auch lächerlich sorry!
Im übrigen schon Hawaii mit seinem großen Interface war Bandbreiten limitiert. Da bei Fury x die Leistung um 30% gesteigert wurde und auch HBM um 30% gewachsen ist dürfte der Chip immer noch Banbreiten limitiert sein!
Und dann nur ein Spiel heranzunehmen ist auch lächerlich sorry!
Im übrigen schon Hawaii mit seinem großen Interface war Bandbreiten limitiert. Da bei Fury x die Leistung um 30% gesteigert wurde und auch HBM um 30% gewachsen ist dürfte der Chip immer noch Banbreiten limitiert sein!
Zuletzt bearbeitet:
Wieso lächerlich? Es ist fantastisch, dass er eine Möglichkeit gefunden hat die Spannung der Fury zu beeinflussen. Der restliche Artikel ist mehr eine Art proof of concept, dass es auch funktioniert.
Ich nutze ja tendenziell auch lieber AMD Karten aber dieses Gemoser, weil ein Test mal nicht ausfällt, wie man es gerne hätte, ist schon etwas albern.
Zum Thema Memory overclock:
http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-fury-x-fiji-voltage-scaling.214589/page-3#post-3321346
Ich nutze ja tendenziell auch lieber AMD Karten aber dieses Gemoser, weil ein Test mal nicht ausfällt, wie man es gerne hätte, ist schon etwas albern.
Zum Thema Memory overclock:
http://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-fury-x-fiji-voltage-scaling.214589/page-3#post-3321346
Zuletzt bearbeitet:
