sinnvolle Aufrüstung?

S

schuminator

Cadet 1st Year

Registriert

Juni 2015

Beiträge

9

• 30. Juni 2015

• #1

Hallo zusammen,

laut Aussage meines Sohnes ist sein Rechner zu langsam
Ich überlege daher, dem PC eine neue CPU zu spendieren, bin mir aber nicht sicher, wie sinnvoll es ist.

Aktuelle Konfig:

• Gigabyte GA-H77-D3H - http://geizhals.de/gigabyte-ga-h77-d3h-a749607.html
• Intel Core i3-3220
• 8GB 1333er Arbeitsspeicher (G.Skill glaub ich)
• ATI 6800
• normale HD'S

Diese Zusammenstellung war damals hier im Forum als Einstiegs-Gamer-Konfiguration angegeben
Als neue CPU schwebt mir die "Intel Core i5-3470, 4x 3.20GHz, boxed (BX80637I53470)" - http://geizhals.de/intel-core-i5-3470-bx80637i53470-a786395.html - vor. Als SSD die Crucial MX200 250GB.

Macht es Sinn, den PC mit o.g. Daten mit einem neuen Prozessor auszustatten? Oder doch vorher mit einer SSD? Diese ist aktuell nicht vorhanden. Der Arbeitsspeicher sollte mit 8GB ja auch ausreichend sein.

Aktuelles Budget sind 200EUR, daher auch kein i7-Prozzi, da dieser darüber liegt

Ach ja, Spiele: sein Steam-Liste ist groß, anspruchsvolle Spiele im Sinne von Leistung sind dabei. Da müßte ich auch noch mal schauen, was da so in seiner Liste ist.

Also, eher CPU oder SSD?
Oder doch die Grafikkarte?

Vielen Dank schon mal für eure Denkanstöße!

Gruß
schuminator

 

Zuletzt bearbeitet: 30. Juni 2015 (Grafik aktualisiert)

Coca_Cola

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2012

Beiträge

10.387

• 30. Juni 2015

• #2

Was läuft den nicht bzw. zu langsam?

Wenns um Gaming geht, würde ich zuerst die Grafikkarte aufrüsten und eine SSD damit das System allgemein schnell ist. Die CPU ist noch ausreichend und reicht für fast alle Spiele aus.

 

Ech0Foxt

Lt. Commander

Registriert

Juli 2013

Beiträge

1.157

• 30. Juni 2015

• #3

SSD ist nur gut für kürzere Ladezeiten und ein schnelleres hochfahren... ich gehe mal einfach davon aus dass das langsam deines Sohnes auf die Leistung bei Spielen bezogen war.
In dem Fall dürfte beides knapp werden.. aber Graka bremst vermutlich mehr aus bei den meisten Spielen

 

Aduasen

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

13.948

• 30. Juni 2015

• #4

i3 ist natürlich aktuell schon sehr grenzwertig in Sachen Spiele, da inzwischen ja bereits so einige Games überhaupt erst starten, wenn mindestens 4 Threads oder gar Cores vorhanden sind.

Insofern würde ich bei begrenztem Budget schon die Reihenfolge der Aufrüstung als

erst CPU
dann Grafikkarte
dann SSD

ansetzen.

 

moquai

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

16.762

• 30. Juni 2015

• #5

Es dürfte nicht nur beides knapp werden, sondern es verhält sich wie mit dem Ü-Ei. Es sind 3 Dinge, das Budget ist auch zu knapp.

 

blöderidiot

Captain

Registriert

Juni 2004

Beiträge

3.878

• 30. Juni 2015

• #6

schuminator schrieb:

laut Aussage meines Sohnes ist sein Rechner zu langsam
Ich überlege daher, dem PC eine neue CPU zu spendieren, bin mir aber nicht sicher, wie sinnvoll es ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist nicht sinnvoll, da die Mehrleistung des genannten i5 zu gering ist. Der größte Effekt dürfte (je nach Spiel) durch eine neue Grafikkarte zu erzielen sein, z. B. GTX-960 oder R9-380.

 

Nilson

Grand Admiral

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

25.099

• 30. Juni 2015

• #7

Um welche Spiele geht es genau?

Damit kannst du prüfen ob es an CPU oder Grafikkarte hängt;

https://www.computerbase.de/forum/t...en-ein-framedrops-lags.1367247/#post-15947165

 

Killerphil51

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

6.017

• 30. Juni 2015

• #8

Bringt nicht sonderlich viel da die Grafikkarte dann der nächte Flaschenhals ist.

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 30. Juni 2015

• #9

wie wäre es mit einer gebrauchten cpu? 2500k-2700k oder eben die ivy-pendants...

 

wahli

Admiral

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

8.955

• 30. Juni 2015

• #10

Die Spieleliste wäre natürlich äußerst interessant.

Generell würde ich zuerst die Grafikkarte austauschen.
Danach CPU (gebrauchter i5 gibt es auch und ist billiger)
Zum Schluss erst die SSD. Diese bringt bei Spiele selten was.

 

A

asteriks

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2015

Beiträge

1.141

• 30. Juni 2015

• #11

hamju63 schrieb:

i3 ist natürlich aktuell schon sehr grenzwertig in Sachen Spiele, da inzwischen ja bereits so einige Games überhaupt erst starten, wenn mindestens 4 Threads oder gar Cores vorhanden sind..

Zum Vergrößern anklicken....

Also alles kein Problem, da der i3 4 Threads hat. Der i3 startet also mit jedem derzeit am Markt befindlichen Spiel.

@TE: Das Hauptproblem dürfte die Grafikkarte sein. (Zuerst tauschen.)
Da der Rest beim Kauf auch schon nicht High-End war, müsste perspektivisch auch die CPU (entweder gebrauchte CPU für das Board oder gleich beides neu) getauscht werden.

Eine SSD verbessert während des Spielens gar nichts. Jedoch alles drumherum (Programmstarts, Windowsstart, Browser usw. ) starten um Welten schneller. Sowas gehört eigentlich mittlerweile auch in jeden Rechner.

Nichtsdestotrotz würde ich mich den Vorpostern anschließen und mal auf die Auflistung der Spiele warten.

lg asteriks

 

moquai

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

16.762

• 30. Juni 2015

• #12

asteriks_0 schrieb:

Eine SSD verbessert während des Spielens gar nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Was nicht ganz stimmt, denn man muss auch auf Daten zugreifen und diese verarbeiten. Nicht nur das Spiel, auch Windows.

 

Aduasen

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

13.948

• 30. Juni 2015

• #13

asteriks_0 schrieb:

Eine SSD verbessert während des Spielens gar nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt auf die Spiele an.
In Games (gern mal MMOs), die zum Beispiel mit Instanzen arbeiten, ist der Unterschied deutlich.
Selbst beim CoOp in Diablo 3 darf mal mit einer SSD immer ein bisschen auf Spieler warten, wenn beide gleichzeitig in ein Portal gehen
Auch Nachladeruckler sind mit SSD wesentlich weniger stark ausgeprägt.

Aber ansonsten hast Du Recht - Eine SSD bringt keine zusätzlichen FPS

 

A

asteriks

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2015

Beiträge

1.141

• 30. Juni 2015

• #14

hamju63 schrieb:

Aber ansonsten hast Du Recht - Eine SSD bringt keine zusätzlichen FPS

Zum Vergrößern anklicken....

gg..
Ihr habt beide recht und mich eigentlich auch verstanden. Genau wie es hamju63 schreibt, war es auch gemeint.

 

moquai

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

16.762

• 30. Juni 2015

• #15

Ja, wir haben Dich verstanden.

 

S

schuminator

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2015

Beiträge

9

• 30. Juni 2015

• #16

Vielen Dank für die bisherigen Meinungen!

Spiele die er gern spielt:

• Watch_Dogs
• Assasin's Creed IV
• Nosgoth
• Payday 2
• Portal 2
• Besige
• Evolve
• Far Cry
• Garry's Mod
• Planetary Annihilation
• Wargame:AirLand Battle
• Xcom: Enemy Within

 

Ech0Foxt

Lt. Commander

Registriert

Juli 2013

Beiträge

1.157

• 1. Juli 2015

• #17

Nimm am besten eine R9 280 oder R9 380 wenn die mittlerweile im Budget liegen.
Das sollte erst einmal ausreichen für sehr hohe Settings

 

A

asteriks

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2015

Beiträge

1.141

• 1. Juli 2015

• #18

Was ist den für ein Netzteil eingebaut?

Ich würde Dir entweder eine R9 380 von AMD oder eine GTX960 von Nvidia ans Herz legen.
Es gibt beide mit jeweils 2 als auch 4 GB VRAM. 4GB sind entsprechend teurer. In manchen Spielen ist es messbar und in manchen nicht.

 

S

schuminator

Cadet 1st Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2015

Beiträge

9

• 1. Juli 2015

• #19

Nilson schrieb:

Damit kannst du prüfen ob es an CPU oder Grafikkarte hängt;
https://www.computerbase.de/forum/t...en-ein-framedrops-lags.1367247/#post-15947165

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für diesen Link! Ich habe mal ein paar Spiele damit geprüft. Laut dem MSI Afterburner liegt die Auslastung meist um 70 bis 80%, mal knapp über 90%. Also geht die Graka "noch" einigermaßen.
Den Prozessor werde ich heute abend mal mit dem anderen Tool prüfen, ich hoffe ich weiß dann wo der Flaschenhals ist. Es ist auf jeden Fall interessant sich die Auslastung damit anzeigen lassen zu können.