SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Ich hätte da kein gutes Gefühl & eine Verwechslung mit einer Soka, kann da ggf. auch nicht ausgeschlossen werden ... 
News Radeon R9 Nano: AMDs kleinste Fiji-Karte kommt im August
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Radeon R9 Nano: AMDs kleinste Fiji-Karte kommt im August
W
Wolfsrabe
Gast
Kurz mal in ner Zeitmaschine gesessen und einen Blick gewagt?SSJ schrieb:
Abwarten. Hinterher meckern, nicht vorher.
Ich bin gespannt und hoffe auf ein gutes Stück Technik.
Die nano entspricht dsr furyX nicht der fury, ist lediglich niedriger getaktet.
Geht man von 25-20% weniger Takt aus dürfte sie 20-15% weniger Leistung besitzen als die FuryX und somit imho noch vor der 390X liegen(?!).
Dazu muss man den extremen effizientsunterschied beachten.
Nvidia lies ihn sich über die letzten Generationen gut bezahlen und er wurde oft über den Strompreis mit dem Kaufpreis verrechnet.
Man mache das bitte auch bei der nano. Zusätzlich zahle man einen Aufpreis für die bisher nicht vorhande Kompaktheit einer High-End karte und die wohl geringe Lautstärke (muss sich zeigen) und schon dürfte man bei Amd's fast immer gutem p/l Verhältnis angekommen sein.
Geht man von 25-20% weniger Takt aus dürfte sie 20-15% weniger Leistung besitzen als die FuryX und somit imho noch vor der 390X liegen(?!).
Dazu muss man den extremen effizientsunterschied beachten.
Nvidia lies ihn sich über die letzten Generationen gut bezahlen und er wurde oft über den Strompreis mit dem Kaufpreis verrechnet.
Man mache das bitte auch bei der nano. Zusätzlich zahle man einen Aufpreis für die bisher nicht vorhande Kompaktheit einer High-End karte und die wohl geringe Lautstärke (muss sich zeigen) und schon dürfte man bei Amd's fast immer gutem p/l Verhältnis angekommen sein.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.820
Tappy schrieb:
Nein, nein, nein, das bestreitet AMD vehement. Außerdem heißen die ja auch unterschiedlich: Heinz & Egon... nein, Hawaii & Grenada
Mal im Ernst, ist inzwischen näheres dazu bekannt, worin sich die Chips unterscheiden bzw. ob überhaupt Unterschiede existieren? Außer den Namen, Taktfrequenzen und VRAM-Bestückung...
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Also wenn bei NVidia etwas gleich schnell ist aber weniger Strom verbraucht und dafür teurer ist, dann bekommen wir hier Reihenweise vorgerechnet, dass man die GPU 100 Jahre nutzen muß um den Mehrpreis über die Stromkosten wieder rein zu bekommen.
Bin mal gespannt wie das bei der Nano gehandhabt wird weil je nachdem wie der Preis im Verhältnis zu Effizienz und Leistung ist, schlage ich Euch das um die Ohren.
Bin mal gespannt wie das bei der Nano gehandhabt wird weil je nachdem wie der Preis im Verhältnis zu Effizienz und Leistung ist, schlage ich Euch das um die Ohren.
W
Wolfsrabe
Gast
Lasst uns am besten aufhören zu glauben, zu behaupten, zu ahnen und "seit Monaten alles eindeutig besserzuwissen". Wartet einfach noch ein paar Tage ab.
FooFighter
Captain
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.164
Die gröbsten Änderungen gab es an den PCB´s und den Kühlern. An den Chips selbst hat sich offensichtlich recht wenig getan.
Das glaube ich ehrlich gesagt weniger. Ich habe zwar keine Glaskugel, aber d. dürfte schon viel zu hoch angesetzt sein. Den Preis würde ich entsprechend der Geschwindigkeit irgendwo knapp überhalb 390/390x sehen. Da wäre auch ein ganz guter Preis. Vll mit einem moderaten Nano-Zuschlag.
Am Ende erwarte ich einen Tonga im Vollausbau für die Nano. Und dafür werden sicherlich keine Preise ähnlich des doppelten Tonga-Ausbau der Fury aufgerufen.
Ähnliche Themen
