Suche Reise Stativ für Einsteiger

dombat schrieb:

Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
10 % Architektur
35 % Landschaft
25 % Tierfotografie mit langen Brennweiten
__ % Makro (eventuell in der Zukunft)
50 % Reise

Zum Vergrößern anklicken....

FidelZastro schrieb:

Da solltest du nochmal rüber gehen

Zum Vergrößern anklicken....

sdf0815 schrieb:

Wenns etwas teurer sein darf: http://www.amazon.de/Reisestativ-Rollei-Traveler-geringes-Panorama-Kugelkopf/dp/B00B70OQXY

Sehr klein, leicht und in coolen Farben =)

Im Rahmen dessen gut geeignet für Reise/Tier, bedingt geeignet für Architektur, Landschaft. Für Makro ist die Preisklasse unter 80€ nicht zu empfehlen.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

rubber-duck schrieb:

Hallo.

Ich habe mir letzte Woche beim Primeday von Amazon auch ein reisestativ bestellt. Mittlerweile ist es mein zweites. Ich gebe dir einen Rat investier etwas mehr Geld denn die Billigen sind meistens unstabil und eine DSLR ist zu schwer für die günstigsten Stative. Man sollte sich immer im klaren sein das man auf sein Stativ eine fast 1000 Euro Kamera schraubt un wenn das Stativ um kippt und deine fast 1000 Euro runter fallen, ist das sehr ärgerlich. Ich empfehle dir das:
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B00AZTCHES/ref=ya_aw_oh_pii

Es USt angenehm zu tragen, man kann es als einbeistativ nutzen , Höhen von 10cm über dem Boden bis 1,30m sind realistisch. Es wird mit einem kleinen Rucksack geliefert und passt zusammen geklappt in jede Tasche oder Rucksack. Es ist sehr stabil und die Verarbeitung des Materials ist blendend.es hat zwar seinen Preis aber dafür ist echt gut. Meine 750d mit einem Tele 75 - 300mm hält es optimal . Auch die Füsse machen bei Druck keinerlei Bewegung. Werde noch ein Video bei YouTube hochladen über das Stativ.

Ergänzung (20. Juli 2015)

Hallo.

Ich habe mir letzte Woche beim Primeday von Amazon auch ein reisestativ bestellt. Mittlerweile ist es mein zweites. Ich gebe dir einen Rat investier etwas mehr Geld denn die Billigen sind meistens unstabil und eine DSLR ist zu schwer für die günstigsten Stative. Man sollte sich immer im klaren sein das man auf sein Stativ eine fast 1000 Euro Kamera schraubt un wenn das Stativ um kippt und deine fast 1000 Euro runter fallen, ist das sehr ärgerlich. Ich empfehle dir das:
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B00AZTCHES/ref=ya_aw_oh_pii

Es USt angenehm zu tragen, man kann es als einbeistativ nutzen , Höhen von 10cm über dem Boden bis 1,30m sind realistisch. Es wird mit einem kleinen Rucksack geliefert und passt zusammen geklappt in jede Tasche oder Rucksack. Es ist sehr stabil und die Verarbeitung des Materials ist blendend.es hat zwar seinen Preis aber dafür ist echt gut. Meine 750d mit einem Tele 75 - 300mm hält es optimal . Auch die Füsse machen bei Druck keinerlei Bewegung. Werde noch ein Video bei YouTube hochladen über das Stativ.

Zum Vergrößern anklicken....

neueinsteiger84 schrieb:

Hallo,

also Stativ ist so eine Sache. Meiner Meinung nach sollte man bei einem Stativ nicht sparen. Das hat zwei Gründe (rubber-duck hat die schon genannt, ich wiederhole es nur um es zu betonen):

1. Du musst dich auf das Stativ verlassen können. Das bedeutet, dass es nicht umfallen soll wenn die Kamera drauf ist. Es bringt ja nicht viel, dass man beim Stativ Geld gespart hat und dann immer wieder Angst haben muss, dass das Stativ nicht hält. Wenn man dann mal selbst auf das Bild will, steht man normalerweise auch nicht direkt neben dem Stativ und kann es bei einem Sturz abfangen.
2. Das Stativ sollte auch nicht so einfach kaputt gehen. Gerade im Urlaub kann es ein Problem darstellen, wenn ein Bein verbogen ist (ja so was kann wohl passieren) oder nicht mehr ausgeklappt bzw. zusammengefahren werden kann.
3. Das Stativ muss stabil sein, auch bei (leichtem) Wind. Es bringt ja nicht viel, dass du das Stativ zum Stabilisieren der Kamera nutzt und dann aber jedes Bild unscharf und verwackelt ist. Dann hast du zwar Geld beim Stativ gespart aber der Nutzen des Stativs ist nahezu Null. Somit ist ein günstiges Stativ eigentlich recht teuer geworden.

Weiterhin solltest du dir genauer überlegen, wie wichtig einzelne Einsatzgebiete sind. Wie kompakt sollte denn das Stativ sein? Je kleiner das Stativ vom Packmaß ist, umso instabiler ist es normalerweise. Denn um ein kleines Packmaß zu erreichen, bestehen die Beine aus mehreren Elementen. Das führt dann dazu, dass man zusätzliche Schwachstellen zwischen den Elementen bekommt (also die Klemmen) und das letzte Beinelemente sehr dünn ausfallen kann. Vielleicht so dick wie ein kleiner Finger.
Weiterhin führt eine ausgezogene Mittelsäule in vielen Fällen zu einem deutlich instabileren Stativ.
Somit hat man dann zwar ein kleines und kompaktes Stativ, kann aber nur die Hälfte "nutzen", da man das unterste Element und auch die Mittelsäule am besten drin lässt.
--> also vielleicht lieber ein etwas größeres und schwereres Stativ verwenden?
Wie wichtig wird denn die Tierfotografie sein und was wäre in deinem Fall eine lange Brennweite? Du hast das 70-300 von Nikon, planst du ein Objektiv mit noch mehr Brennweite? Falls ja, dann brauchst du schon ein sehr stabiles Stativ.

Falls du jetzt nicht mehr als 80€ ausgeben willst (was ich nachvollziehen kann, ich war auch geschockt bei den Preisen von manchen Stativen), wäre vielleicht ein Bohnensack etwas für dich?
Das ist einfach ein kleiner gefüllter Beutel. Diesen kann man dann irgendwo hinlegen und die Kamera darauf platzieren. Es ist zwar nicht ganz so flexibel wie ein Stativ, dafür ist so was sehr klein und sehr stabil. Außerdem auch recht günstig (so um die 20€-30€).

Hier noch zwei Videos zum Thema. Klick und nicht ganz so ernst, aber zeigt auch einiges Klick

Zum Vergrößern anklicken....

bttn schrieb:

Eine Sache finde ich wesentlich wichtiger als den Preis:
Die Höhe. Das Stativ sollte so hoch sein, dass Du Dich nicht bücken musst. Das ist ein absoluter Krampf. Ich hab den Fehler gemacht

Zum Vergrößern anklicken....

neueinsteiger84 schrieb:

Hallo,

ich habe nochmal nachgedacht und würde die Sache vielleicht anders herum angehen. Du suchst ein Stativ zum größten Teil für Reisen und so wie ich deinen ersten Beitrag hier interpretiere, wird das nicht dein erster größerer Urlaub und wird daher wohl auch nicht dein letzter sein
Also wirst du ein Stativ auch in einem, zwei oder 10+ Jahren nutzen können. Blöd gesagt, wäre es "schlimm" mehr Geld für ein Stativ auszugeben, was du bei 10-20 oder noch mehr Urlauben (und natürlich auch zwischen drin) nutzen kannst? Nur mal so als Gedankenanstoß.

Unabhängig davon würde ich mit bei einem Reisestativ auch überlegen, wie klein das Packmaß wirklich sein muss. Das oben genannte Rollei ist schon sehr klein, was ja erst mal nicht schlecht klingt. Aber das wird durch viele Unterteilungen der Beine erkauft, hier sind es fünf und dann noch eine Mittelsäule mit zwei Teilen.
Ich möchte das Stativ jetzt nicht schlecht reden, da ich es nicht genauer kenne. Aber je weniger Unterteilungen ein Stativ hat, desto weniger Schwachstellen hat es. Es macht ja irgendwie auch keinen Sinn, ein kleines Stativ zu haben, es aus Stabilitätsgrunden nie komplett ausfahren zu können.
Mein Stativ hat ein Packmaß von 48cm (für mich klein genug), dafür nur vier Unterteilungen und keine Mittelsäule. Das war für mich ein guter Kompromiss aus Reisetauglichkeit und Stabilität.

Aber das ist nur meine Meinung und ich halte jetzt auch mal meine Klappe

Zum Vergrößern anklicken....

neueinsteiger84 schrieb:

Klar kannst du fragen, es ist das Feisol 3442. Nur habe ich es bewusst nicht erwähnt, da es schon deutlich teurer ist und ich nicht den Eindruck erwecken will, dass es gleich in diesem Preisrahmen oder gar höher liegen muss.

Meine Anmerkungen waren nämlich nicht direkt auf den Preis bezogen, sondern eher auf Kosten/Nutzen. Wenn man beispielsweise jeden Tag mit einem Stativ fotografiert, dabei am besten noch am viel am Meer, an Flüssen usw. hat man recht hohe Anforderungen an das Stativ. Ein vermeintlich günstiges Stativ erfüllt dann die Anforderungen nicht. Damit ist dieses dann herfür nicht gebrauchen und ist dann ja eigentlich teurer, als ein in teureres Stativ. Aber natürlich hat wohl jeder von uns ein Limit, dass er ausgeben kann und will (ich sag nur Gitzo Ocean...).

Ich will damit jetzt nicht sagen, dass ein preiswertes Stativ nicht gut ist. Es kommt halt einfach auf die eigenen Anforderungen an das Stativ drauf an.

Zum Vergrößern anklicken....

neueinsteiger84 schrieb:

Also ich habe mal schnell in deinem Preisrahmen geguckt (minimal darüber) und vielleicht wäre das hier auch etwas.

Ist etwas schwerer und vom Packmaß etwas größer als die anderen Beiden. Das liegt aber daran, dass die Stativbeine größer sind als von Surui und Rollei.
Bei Sirui und Rollei sind die dicken Abschnitte 22mm im Durchmesser und die Dünnsten 10mm. Beim Togopod sind es dagegen 18mm und 12mm.
Weiterhin hat das Togopod eine Arbeitshöhe von bis zu 170cm. Dadurch hat man noch Reserven wenn es doch mal höher sein muss (und es der Wind zulässt) oder man kann ggf. den untersten Abschnitt drin lassen, im Gegensatz zum Sirui/Rollei.

Zur Verarbeitungsqualität kann ich nichts sagen, da ich das Stativ nicht besitze oder mal selbst gesehen habe. Ist halt nur mal von den Daten etwas anderes als das Sirui bzw. Rollei.

Zum Vergrößern anklicken....

Burner87 schrieb:

Ich habe als Reisestativ das Rollei Compact Traveler No. I, deshalb hier ein paar Eindrücke:
- kompaktes Packmaß, mit 32cm bekommt man es in jeden etwas größeren Fotorucksack (sehr wichtig!)
- das Gewicht geht mit etwas mehr als einem Kilogramm in Ordnung, so dass auch längere Fototouren kein Problem sind (sehr wichtig!)
- sicherlich nicht das aller stabilste Modell, aber eigentlich kann man für ein 100-Euro-Stativ nur wenig aussetzen (habe aber noch keine Langzeiterfahrungen, wie es in 5 Jahren aussieht wird man sehen)
- ohne ausgefahrene Mittelsäule trägt es auch eine EOS 70D mit 15-85mm-Objektiv oder Ultraweitwinkel problemlos
- mit ausgefahrener Mittelsäule sind zumindest Langzeitbelichtung nicht mehr optimal
- der Kopf ist für die meisten Aufgaben gut geeignet (klar, ein 70-200mm F2,8 wird er wohl nicht stabil tragen können)
- einzig die Befestigung der Schnellwechselplatte nervt mich etwas. Zur Schraube zum Lösen oder Festschrauben kommt man bei einer DSLR nur mit Mühe hin

Zum Vergrößern anklicken....

neueinsteiger84 schrieb:

Hallo,

also mein Vorschlag wäre, dass du einfach eine Auswahl von 2-3 Stativen triffst und dann bei Amazon bestellst. Dann kannst du sie dir mit deinen eigenen Augen anschauen und testen:
- Wie kompakt sind diese wirklich?
- Wie stabil sind diese? -> hierfür einfach mal komplett ausfahren und das 70-300mm drauf und bei 300mm die Kamera antippen (Wind simulieren) und schauen. Falls es zu sehr wackelt, zuerst die Mittelsäule einfahren und nochmal. Dann ggf. sogar die einzelnen Beinsegmente einfahren. Somit hast du dann ein "Limit" ab wann das Stativ sinnvoll zu nutzen ist.
- Wie gut sind diese verarbeitet? Also die Klemmen usw. Das Stativ soll ja nicht schnell kaputt gehen.

Und bevor jetzt jemand meint, dass man so was nicht machen sollte. Ich sehe das halt anders. Wenn man ein wirkliches Kaufinteresse hat, finde ich es ok. Der Sinn von der Möglichkeit es zwei Wochen lang zurück zu schicken ist doch gerade, dass man schauen kann, ob einem der Gegenstand zusagt (wie im normalen Geschäft halt).
Außerdem nimmt man ja Amazon auch Arbeit ab, da man sich selbst schon informiert und eine Beratung wie hier im Forum bereits stattgefunden hat. Das was ein Verkäufer normalerweise übernehmen würde (wobei der Verkäufer auch gewisse Interessen hat).

Zum Vergrößern anklicken....

InkognitoGER schrieb:

Habe auch seit ein paar Wochen das Rollei Compact Traveler No. I und bin sehr zufrieden damit.

Es ist sehr kompakt und leicht, was für mich das wichtigste Kriterium ist, da es häufiger auf Flugreisen mit muss.

Ganz ausgefahren ist es klar nicht mehr das stabilste, was aber eher auf ein wackeln der Kamera beim betätigen des Auslösers zu beziehen ist als auf ein umkippen. Hier nutze ich dann aber eh den Fernauslöser. Sobald der Mittelsäule und die unterste Beinsektion eingefahren ist, ist das aber auch weg. Trotz meiner 1,90 muss ich mich dann nicht verrenken um Bilder zu machen.
Auch mit der Verarbeitung bin ich sehr zufrieden.

Einziger, für mich aber nicht so relevanter, negativ Punkt ist, dass der Kopf für die Panoramafunktion nur eine Feststellschraube hat und bei lösen dieser die Kamera auch in der Horizontalen Kippen kann.

Lange Rede kurzer Sinn, auch wenn es knapp über deinem Budget liegt, kann auch ich ein Empfehlung dafür abgeben

Zum Vergrößern anklicken....