Popey900 schrieb:
Nicht schlecht, jetzt bitte noch günstige langsamere SSD's .
Gechwindigkeit kostet bei SSDs im Grund kein Geld, zumindest nicht ab einer bestimmten Kapazität, da die Geschwindigkeit über die Parallelität erzielt wird und die ergibt sich zwangsläufig da ein NAND Die bisher maximal 16GiB (128Gigabit) Kapazität hat. Man würde bei einer langsamen SSD als nichts sparen, da kann man auch gleich eine schnelle bauen. Den Unterschied macht nur der Controller und dessen Anbindung, da ist aber SATA selbst mit 6Gb/s heute schon echt total langsam und billig. Andererseits wird bald auch ein per PCIe 3.0 x4 angebundener SSD Controller nicht teurer sein, wenn das Volumen bei solche Controllern erst mal groß genug ist, wir stehen da ja noch ganz am Anfang der Entwicklung und vor allem Verbreitung solche SSD Controller im Consumer Segment.
Vergiss also den Anstaz: Für einen besseren Preis würde ich bei der SSDs auf Performance verzichten, das geht so nicht bzw. gilt natürlich zwischen Consumer und solche Enterprise SSD und jetzt noch zwischen SATA und PCIe SSDs, solange letztere noch Neuigkeiten sind. Bei der Umstellung von SATA 3Gb/s auf SATA 6Gb/s war es aber auch nicht lange so, dass die 6Gb/s eine Aufpreis gekostet haben und ganz schnell haben dann alle Anbietet von 3Gb/s auf 6Gb/s umgestellt. Das wird mit PCIe etwas länger dauern, aber wohl auch kommen.
Popey900 schrieb:
Als Datenplatte, 2TB mit 250 MB/s Schreiben/Lesen für 80€ wäre Top.
Da hänge noch mal eine 0 an den Preis und
hier hast Du sie heute schon und schneller als 250MB/s.
Zwirbelkatz schrieb:
So weit mir bekannt ist die breite Anbindung der Skylake H1xx-Plattform im Mainstreamsegment ein Novum, daher ging ich "explizit" darauf ein.
Das mit der breiten Anbindung ist ja auch relativ, die CPUs haben weiter nur 16 PCIe 3.0 Lanes und 4 für die Anbindung des Chipsatzes, denn DMI ist technisch auch PCIe (mit 4 Lanes) und mit dem Wechsel zu DMI3 nun auch PCIe 3.0, die Bandbreite hat sich bei DMI also verdoppelt. Die Chipsätze selbst haben bis zu 20 PCIe Lanes, aber der Falschenhals der PCIe 3.0 x4 Anbindung bleibt ja, würde man so eine DC P3608 an 8 Lanes des Chipsätzes hänge, hätte man doch nur die Performance von PCIe 3.0 x4 und die auch noch mit allem zu teilen was am Chipsatz noch so dran hängt.
Also einfach zu sagen man hätte nun 36 PCIe 3.0 Lanes greift zu kurz, real hat die CPU von der Anbindung her nur 20 und die 4 des Chipsatzes werden von einem PCIe Switch weiter aufgeteilt. Das kann man mit PLX Chips auch bei den anderen machen, aber die Gesamtbandbreite wird deshalb eben nicht höher, sie kann nur besser genutzt werden, den so ein PLX Chip kann die 16 Lanes am Eingang mal alle auf eine Karte und mal alle auf die anderen zuordnen, aber wenn beide Bandbreite brauchen, gibt es weiter nur 8 Lanes für jede. Genauso macht es der Z170 Chipsatz auch, hängt man zwei schnell PCIe 3.0 x4 SSDs im RAID 0 da ran, dann werden die lesend nicht wirklich schneller als eine sein, da ja heute schon eine den Durchsatz von PCIe 3.0 x4 fast vollständig ausreizen kann, mehr als 3000MB/s geht da real ja nicht durch.
Zwirbelkatz schrieb:
Letztlich kommt wohl der Großteil der Hardware für den Mainstreambereich aus dem Serversegment.
Bei SSDs mag es stimmen, die stammen auch aus dem Serversegment, aber inzwischen sind die Entwicklungen bei Enterprise und Consumer SSDs doch schon reicht unterschiedlich, zumindest was solche High-End PCIe SSDs angeht. Das es zwar auch mal Consumerversionen wie die Intel 750, aber das sind echte Ausnahmen und wie sehr sich die Auseinanderentwickelt haben, zeigt der Vergleich der Intel 750 mit einer Samsung SM951. Man schaue sich nur die Leistungsaufnahme der beiden an!
Zwirbelkatz schrieb:
Wenn man die großzügige Anbindung wollte, musste man meines Wissens nach bislang auf den Sockel 2011 setzen und das haben sicherlich nicht viele Anwender mit knappem Budget getan.
Anwender mit knappem Budget brauchen News über Enterpise HW und vor allem auch Enterprise SSDs auch gar nicht zu lesen, da werden sie nur traurig getrimmt
Zwirbelkatz schrieb:
Für Spieler jedoch (ich akzeptiere auch, dass diese News sich nicht um Spieler dreht) lohnt sich diese Art der Parallelisierung bislang kaum. Auch einige andere Software profitiert nur lediglich von 2 oder 4 Kernen, geschweige denn mehr.
Eben und deshalb gibt es ja auch wohl bisher im Mainstreamsegment nur maximal 4 Kerne von Intel. Aber Gamer können auch so eine SSD überhaupt nicht nutzen, das wäre totaler Oversize, die haben niemals die Last um überhaupt einen Vorteil aus den seq. Transferraten oder viele IOPS zu ziehen, denn dafür braucht man richtig lange Zugriffe und / oder sehr, sehr viele parallele Zugriffe, die haben Heimanwender gewöhnlich überhaupt gar nicht. Bei kurzen und wenig parallelen Zugriffen sind gute Heimanwender SSDs schneller, da schlägt z.B. die Samsung SM951 die Intel 750 auch locker, aber lass mal richtig Last auf die Kisten kommen und das pausenlos, dann dreht sich das Blatt.
Zum Wochenendeinkauf fährt man ja auch nicht mit einem 40 Tonner zum Supermarkt oder nur mit der Freundin mit einem großen Reisebus in den Urlaub, aber lass mal wirklich große Lasten oder viele Personen von A nach B zu bringen sein, dann wird der PkW viele Touren machen müssen und das Nutzfahrzeug hat seinen Sinn, weil die Aufagben schneller erledigt ist.
Zwirbelkatz schrieb:
Man darf gespannt sein, in welche Richtung also in Zukunft diese Differenzierung zwischen Server und Homesegment gehen wird, oder womöglich weiter aufweicht.
Diese Differenzierung gibt es doch schon und hier sieht man auch, dass die weiter geht, denn bald dürfte es für Heimanwender nicht über 4 PCIe Lanes hinaus gehen.
Zwirbelkatz schrieb:
Mir ging es darum, dass der in wenigen Wochen erhältliche Z1xx Chipsatz womöglich der Start dafür ist, dass sich diese Art von "Laufwerken" auch bei Normalsterblichen durchsetzen werden könnte.
Mit Skylake werden auch PCIe SSDs noch weitere Verbreitung finden, vor allem im M.2 Formfaktor, aber wohl auch in 2.5", danke U.2. Aber es gibt ja auch schon heute einige
Z97er Boards mit PCIe 3.0 x4 angebundenen M.2 Slots und bei X99 ist das noch öfter anzutreffen.
Zwirbelkatz schrieb:
In der Vergangenheit ist auf derlei Hardwareseiten jedenfalls nicht im Wochentakt über (semi) Server-SSDs berichtet worden.
Das ist eine echte Server SSD und die kommenden PCIe SSD Controller wie der Phison PS5007-E7 über den es ja heute auch eine News gab, werden nie in SSDs landen die dieser Art von Enterprise PCIe SSD Konkurenz machen werden, die sind für Heimanwender gedacht. Das ist also nicht einmal (semi) Server, auch wenn es wohl der eine oder andere am Ende so einsetzen wird.
Zwirbelkatz schrieb:
Ich kann mir vorstellen, dass neben DDR4 eben genau "M.2" oder "NVMe" Kaufargumente für x58 oder Sandy-Bridge Besitzer sein werden.
DDR4 bringt ja kaum was, außer der Möglichkeit das RAM bei 4 Slots auch über 32GB hinaus auszubauen, was aber wohl auch nicht wirklich ein Grund für Gamer sein dürfte die Plattform zu wechseln. Die Performance können ja angeblich alle durch OC auch mit ihren SandyBridge CPU erzielen
Aber ja, die Features der Plattform sind schon jetzt immer mehr das Hauptmotiv für ein Systemupgrade und werden es wohl auch in Zukunft bleiben, obwohl das wohl gerade für manchen Gamer nur schwer zu verstehen ist, der siene HW bisher vor allem wegen der Performancezuwachses getauscht hat.
Zwirbelkatz schrieb:
Ein Laufwerk, wie es oben beworben wird, dürfte jetzt jedoch noch gut und gerne 2000 Euro kosten.
Ist jede News gleich Werbung? Jedenfalls kostet die vergleichbare
Intel DC P2600 1.6TB mit "nur" PCIe 3.0 x4 rund 2500€, für 2000€ wäre die DC P 3608 also ein Schnäppchen
.
