BadBigBen schrieb:
war ein wenig zu langsam... aber es scheint als sei deine SSD in Ordnung...
So in Ordnung finde ich die nicht, es gab schon eine Wiederzuweisung, was bei so vielen unerwarteten Spannungsabfällen aber nicht viel aussgt, da die NAND Blöcke dabei immer ein Ausfallrisiko haben, wenn sie gerade beschreiben oder gelöscht werden.
Was mir weniger gefällt sind die ECC Korrekturen, da ist selbst der Aktuelle Wert mit 75 recht gering, aber da Sandforce die Bedeutung des Rohwertes da geändert hat, kann ich auch nicht sicher sagen, ob es hier nun ungewöhnlich ist oder normal.
BadBigBen schrieb:
die Werte im ASSSD Benchmark immernoch so niedrig sind,
Das könnte auch normal sein, es ist ja wohl eine mSATA SSD und sehr wahrscheinlich mit lahmen asynchronen ONFI NANDs, wenn dann nur 4 Kanäle, vielleicht hat die auch nur den SF-2241, also die Sparversion mit 4 Kanälen, denn würde es passen, denn die mit dem SF-2281 und 8 Kanälen mit dem NAND kommen auf knapp unter 200MB/s.
Das zeigt mal wieder gut, warum ich vor solchen SSD mit dem Sandforce und von Anbietern ohne eigene NAND Fertigung nur warnen kann, denn man weiß einfach nie, welche NANDs konkret verbaut sind und wenn es lahme asynchrone ONFI NANDs sind, die haben übrigens weder Intel noch Micron/Crucial jemanls in einer ihrer SSDs verbaut, dann geht eben nicht mehr, obwohl die Werte im Preisvergleich toll klingen.
Statt der beiden hätte ich eine 850 Evo 500GB verbaut und dann eben eine Datenpartition abgetrennt, wenn das gewünscht ist, das nicht wirklich teurer aber viel besser gewesen.