1440p Monitore sinnvoll für konstante 60fps?
- Ersteller LvZ
- Erstellt am
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 1.984
Blood011 schrieb:
Was für Blöde Schärfe Darstellung? Also bei mir ist alles Perfekt mit dem MG.
Ich würde nicht den BenQ nehmen sondern den ASUS!
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 18.353
HisN schrieb:
Kann ja sein!?
Also ich hab mir nur den 4K von Acer angeschaut und da wars schon ziemlich klein mit WQHD konnt ich natürlich net vergleichen aber aufm Acer Predator hab ich keine Prob genau richtige größe^^
Und da der TE ja jetzt 144Hz net abgeneigt ist fällt 4K wieso raus
_Reaper
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 504
HisN schrieb:
Aber die hohe Auflösung ersetzt aber nicht alle grafikfeatures. Vielleicht aa, ja. Aber was ist mit z.b. effekten?
Außerdem (finde ich!) sieht man während des normalen spielens den Unterschied zwischen UHD und HD kaum. lediglich durch die hohe pixeldichte kann man sein gesicht gg den monitor pressen und immer noch keine pixel zählen.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 18.353
Strikerking schrieb:
50%unschärfe 60% überscharf.
Ergo sieht das Bild immer interpoliert aus und um nen defekt auzuschließen hatte ich mir 2mal den MG bestellt 1 mit Bug und 1 ohne beide das gleiche.
Im HWLF ist einer vom MG zum BenQ gewechselt schärfemäßig nen riesen unterschied Farbdarstellung natürlich rückschritt.
Ich bin vom MG zum Acer G-sync gewechselt schärfe beim Acer 1A.
Das muss aber jeder selbst wissen was ich so gelesen hab zeigt das der Asus RoG swift das genauso.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 18.353
HiSkiller schrieb:
Ja sag blos du erkennst zwischen Ultra und Hoch nen so großen unterschied bei effekten...
Das geht bei 90% der Spiele nämlich gegen null.
Wenn du zwischen UHD und HD kein unterschied beim Spielen siehst würd ich dringenst zum Arzt.
Ergänzung ()
Felix94 schrieb:
Eben ich konnte damit net leben.
Selber ansehen ist wohl das beste weil sonst das Bild sehr gut war.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.052
HiSkiller schrieb:
Deshalb hab ich ja die Vergleich-Screenshots angehängt. Ultra in Klein und High in gross. Ich schätze Du hast keinen Unterschied gesehen und deshalb gefragt und genau darauf will ich hinaus.
Müssten auch um die 60 FPS sein in UHD :-)
Zuletzt bearbeitet:
Nachdem ich mich jetzt über beide Monitore (MG279Q und XL2730Z) informiert habe bin ich mir immer noch unsicher.
Der MG279Q:
- bessere Farbqualität
- 4ms Reaktionszeit
- nur 35-90hz FreeSync Range
Der XL2730Z:
- für ein TN Panel gute Farbqualität
- 1ms Reaktionszeit
- volle 144hz FreeSync Range
Und dann gäbs da noch den XG270HU.
FreeSync würde ich schon gerne nutzen. Habe gelesen, dass der MG279Q etwas Input Lag während des FreeSyncs haben soll und die maximale HZ Zahl von 90 könnte zumindest in der Zukunft, wenn ich die GPU aktualisiere, sehr limitierend sein.
Der MG279Q:
- bessere Farbqualität
- 4ms Reaktionszeit
- nur 35-90hz FreeSync Range
Der XL2730Z:
- für ein TN Panel gute Farbqualität
- 1ms Reaktionszeit
- volle 144hz FreeSync Range
Und dann gäbs da noch den XG270HU.
FreeSync würde ich schon gerne nutzen. Habe gelesen, dass der MG279Q etwas Input Lag während des FreeSyncs haben soll und die maximale HZ Zahl von 90 könnte zumindest in der Zukunft, wenn ich die GPU aktualisiere, sehr limitierend sein.
Zuletzt bearbeitet:
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 1.984
Es wäre noch gut zu wissen was für spiele du zockst?
Dann ist es einfacher zu beurteilen welcher Monitor besser für dich wäre.
Dann ist es einfacher zu beurteilen welcher Monitor besser für dich wäre.
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 1.984
Danke für die Infos.
Hättest du geschrieben du spielst nur FPS dann hätte ich gesagt nimm den BenQ.
Aber da du vor allem Rollenspiele spielst und GTA V usw. nimm den ASUS MG279Q der bietet dir ein Cinematisches Spielerlebnis dank IPS Panel.
wegen den 4ms Reaktionszeit, das ist kein Problem dank Trace free technologie hast du eine flüssige Bilddarstellung ohne Schlieren oder Ghosting-Effekte, sogar mit den aktuellsten schnellen Spieltiteln.
Und wenn du mal deine FPS Phase hast FreeSync auschalten und mit 144Hz zocken bei FPS Spielen wie BF4 und CSGO braucht man kein FreeSync und so ein zeug, dann triffst auch alles
und wegen der FreeSync Range max 90Hz wie soll das bitte Limitierend sein?
dann müsste ja alle 60 Hz Monitore die ja am weitverbreiteten sind ja fast alle Limitieren?!
Und das was wegen der schärfe ist alles in Ordnung mit der neusten Firmware wo jetzt auf den Monitoren ist.
http://www.asus.com/de/Monitors/MG279Q/
Hättest du geschrieben du spielst nur FPS dann hätte ich gesagt nimm den BenQ.
Aber da du vor allem Rollenspiele spielst und GTA V usw. nimm den ASUS MG279Q der bietet dir ein Cinematisches Spielerlebnis dank IPS Panel.
wegen den 4ms Reaktionszeit, das ist kein Problem dank Trace free technologie hast du eine flüssige Bilddarstellung ohne Schlieren oder Ghosting-Effekte, sogar mit den aktuellsten schnellen Spieltiteln.
Und wenn du mal deine FPS Phase hast FreeSync auschalten und mit 144Hz zocken bei FPS Spielen wie BF4 und CSGO braucht man kein FreeSync und so ein zeug, dann triffst auch alles
und wegen der FreeSync Range max 90Hz wie soll das bitte Limitierend sein?
dann müsste ja alle 60 Hz Monitore die ja am weitverbreiteten sind ja fast alle Limitieren?!
Und das was wegen der schärfe ist alles in Ordnung mit der neusten Firmware wo jetzt auf den Monitoren ist.
http://www.asus.com/de/Monitors/MG279Q/
