Gaming-PC(Skylake vs Haswell)

AntiVirus · 9. August 2015

Hallo Leute,

ich will mir in den nächsten Wochen/Monaten einen Gaming-PC zulegen. Die Frage ist nun, ob es Skylake oder Haswell sein soll.

Skylake ist anscheinend nur 10% besser wie Haswell. Aber bringt mir DDR4 irgendwas in den nächsten 6 Jahren? Ich meine, wenn 2017 schon die 10nm-Architektur rauskommt, dann kann ich die CPU sowiesoned auf meinem 1151-Board raufhauen, also kann ich gleich Haswell nehmen und die nächsten 2-3 CPU-Generationen überspringen.

Ich will mir auf jedenfall einen Xeon zulegen, da ich die interne Grafikeinheit nicht brauche, auch wenn die Grafikkarte kaputt geht, es ist egal.

Alle 2-4 Jahre werde ich dann vermutlich die Grafikkarte wechseln und kommt denn eine Haswell-CPU mit den späteren Grafikkarten noch klar oder wäre da Skylake zukunftssicherer, da ja jetzt auch Nvidia auf HBM überspringt demnächst. (CPU und Grafikkarten Zusammenspiel)

Wie sieht es mit Xeon-Skylake aus?

(Aktuelles System ist ein Q9550 mit dem ich auch jetzt 7 Jahre mit den ganzen Spielen ausgekommen bin, 2mal Grafikkartentausch)

Ich hoffe ihr könnt mir da ein wenig weiterhelfen!

EDIT: Sorry, habe ich vergessen zum erwähnen, steht zwar im Titel, aber hier nochmals: Ich will Spiele in höchster Auflösung spielen können.

MfG
AntiVirus

Mr.Smith · 9. August 2015

4790k
z97 board
2*8gb ddr3 2400
250gb bx 100 oder 480gb ocz trion …
amd 390 nitro 8gb
bequiet 10 cm 500W oder 600W

ja, in 2-3 jahren sollte der 4790k noch mit den grafikkarten klar kommen^^wäre komisch wenn nicht.

skylake hat in games die gleiche leistung, aber ist momentan teurer.. vorallem der 3000-er ram, den man dann gleich nehmen sollte.
ich finde, man muss nicht auf skylake springen, würde auf den tock nächstes jahr warten.. aber du brauchst ja jetzt was neues, daher ist 4790k ok.

Tharamur · 9. August 2015

Ich hab mir auf Mindfactory mal beide Systeme nach Empfehlungen von hier zusammengestellt. Unterschied waren 100€. Mal ab von diesen 100€. Was wäre denn ein schlagkräftiges Argument dafür, noch auf einen 4790K zu setzen? Denn ich stehe im Grunde vor der selben Frage und die 100€ fallen bei mir nicht wirklich ins Gewicht. Und wer weiß was von denen noch über ist, wenn sich die Preise in paar Wochen eventuell noch etwas eingependelt haben.

AntiVirus · 9. August 2015

Naja, ein i7 kommt nicht in Frage, da durch das OC-Mainboard und dem i7 selbst höhere Preis anfallen. Ich tendiere da eher zum Xeon, da ich wie oben erwähnt keine interne Grafikeinheit brauche.

Angeltv · 9. August 2015

was sind denn Spiele in höchster Auflösung? HD, 2K, 4k?

D0m1n4t0r · 9. August 2015

Moselbär · 9. August 2015

Zwei Wochen vor dem Kaufdatum bitte melden.

Alles andere ist für mich "brotlose" Kunst.

Der Hardwaremarkt ist so schnelllebig.

Bitte melde Dich nochmals wenn es zum Tragen kommt.

Gerne auch per PN.

Und das max. Budget solltest Du dann mit angeben - bitteschön.

Grüße

JollyRoger2408 · 9. August 2015

Eine Xeon CPU ist zZ nur für die Haswell-Plattform verfügbar. Für Skylake sind zZ nur die beiden Top-Modelle i5-6600K & i7-6700K verfügbar.

AntiVirus · 9. August 2015

Ok, danke. Werde mich dann 2 Wochen davor melden.

Aber bisschen Technik-Talk schadet ja nie:

Angeltv schrieb:
was sind denn Spiele in höchster Auflösung? HD, 2K, 4k?

Naja möchte mir auch nen Bildschirm zulegen, da mein aktueller nur ne Auflösung von 1680x1050, werde den dann nur zum surfen dazu verwenden.

2560 x 1440 ist doch 2k, richtig? Naja dann solls entweder ein 24" mit FullHD werden, oder ein 27" mit 2k. Ich sitze ca. 40-50cm vorm Bildschirm entfernt.

Was könnte man da empfehlen? Sieht 2k um so viel besser aus?

D0m1n4t0r schrieb:
Wenn du dir einen Xeon holen willst kommt eh nur der 1231 in Frage. Das ist eine Haswell CPU.
Skylake Xeons gibts noch nicht.

Leistungsmäßig würde ich dir allerdings zum i7-4790K raten. Die interne Grafik musst du ja nicht nutzen, aber die reine CPU Leistung ist etwas höher als beim Xeon.

Ich dachte ein Xeon ist 100% identisch wie ein i7, nur das man ihn nicht übertakten kann und die Grafikeinheit fehlt? Und bringt überhaupt OC beim Gaming etwas?

D0m1n4t0r · 9. August 2015

Ja, der Xeon ist identisch zum i7, allerdings nicht zum schnellsten i7. Der Xeon 1231 z.b. entspricht in etwa dem i7-4770
ja, OC bringt etwas wenn die CPU in CPU-lastigen Spielen limitiert. Meist ist es aber so dass die Grafikkarte der limitierende Faktor ist.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1231-v3-vs-Intel-Core-i7-4790K

ToniMacaroni · 9. August 2015

Wenn die CPU möglichst lange halten soll, bzw. möchlichst lange mit neuen GPU ausgestattet werden soll, würde ich da jetzt keine Kompromisse eingehen. Gleich Skylake 6700K.

RobbyRob · 9. August 2015

Und was spricht gegen den 5820K ?

AntiVirus · 9. August 2015

Naja der Preis spricht dagegen^^. R390, Xeon, 8GB RAM, Gehäuse und Lüfter bekomme ich für ~840€. Mit Skylake(6700k) sinds dann schon 200€ mehr, was zu viel ist, da ich mir nen Monitor auch noch kaufe, aber ich warte mal auf die interne Messe von Intel hab, vielleicht sagen die ja etwas über Skylake's Xeon.

Holt den ein Skylake-Prozessor wirklich so viele Jahre mehr raus wie ein Haswell(xeon in dem fall) beim Gaming?

Qarrr³ · 9. August 2015

Auf keinen Fall. Es ist wahrscheinlich sogar besser einen (8Thread) Xeon Haswell, als einen i5 skylake zu holen, weil vor allem kommende Spiele mehr Threads unterstützen und dann eine CPU mit 8 Threads schneller ist, als ein schneller 4Kern. (so wie heute ein i3 bei Spielen auch schneller ist als ein auf 4ghz übertakteter Pentium DualCore)

ToniMacaroni · 10. August 2015

Der Xeon 1231 läuft im Boost mit 3,7 Ghz, der 6700k mit 4,2 Ghz. Sind ein Unterschied von 13,5 % vom reinen Takt her + Skylake 10% IPC = 23,5 % Mehrleistung. Und da ist der 6700k noch nicht übertaktet.

D0m1n4t0r · 10. August 2015

Der 6700k läuft aber nur auf einem Kern im Turbo. Sobald mal mehr als ein Kern verwendet wird, kann man den Turbo vergessen. Und übertakten lässt sich der 6700K auch ziemlich schlecht.
Klar, er ist schneller als der Xeon, aber soviel jetzt auch nicht.
Der Xeon 1231 läuft auf einem Kern im Turbo übrigens mit 3.8Ghz. Auf zwei Kernen mit 3.7Ghz und auf 3 und 4 Kernen mit 3.6Ghz Turbo.
Der i7-6700k läuft auf einem Kern mit 4.2GHz im Turbo und auf 2, 3 und 4 Kernen mit 4.0Ghz
Der i7-4790k läuft auf einem und zwei Kernen mit 4.4Ghz Turbo, mit drei Kernen auf 4.3Ghz und mit 4 Kernen immernoch auf 4.2Ghz Turbo.

Leistungsmäßig sind 4790k und 6700k in etwa gleich.
Ich empfehle dazu mal das hier durchzulesen:
https://www.computerbase.de/2015-08/intel-core-i5-6600k-i7-6700k-test-benchmark-skylake/

Der 6700K und 4790k sind ca. 10%-15% schneller als der Xeon, je nach Anwendung.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1231-v3-vs-Intel-6700K
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1231-v3-vs-Intel-Core-i7-4790K
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4790K-vs-Intel-6700K

Wenn man ein gutes Preisleistungsverhältnis haben will, macht der 6700k keinen Sinn. Erstmal zahlt man für die CPU mehr als für den vergleichbar schnellen i7-4790k und dann kommt auchnoch hinzu, dass der DDR4 RAM und evtl. auch das Z170 Board teurer sind als die entsprechenden DDR3 Gegenstücke.
Da ist der 4790k deutlich sinnvoller wenn man maximale CPU Leistung bei akzeptablem Preis-Leistungsverhältnis will und der Xeon 1231 ist gut wenn man ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis will, bei einer CPU Leistung knapp unterhalb eines 4790k/6700K.

Qarrr³ · 10. August 2015

Der Xeon 1231 läuft im Boost mit 3,7 Ghz, der 6700k mit 4,2 Ghz. Sind ein Unterschied von 13,5 % vom reinen Takt her + Skylake 10% IPC = 23,5 % Mehrleistung. Und da ist der 6700k noch nicht übertaktet.

Geht um die etwa 100€ Aufpreis von einem Haswell i5 System zu einem Skylake i5 System. Für das Geld könnte man beim Haswell auch einen Xeon oder i7 holen, der bei Multicore Software im Vorteil wäre.

AntiVirus · 20. August 2015

Soo..., jetzt sind wir ja am Ende bzw. Mitte in der IFD angelangt und es wurde noch nicht viel verraten bzgl. der "kleineren"(außer Mobile) Skylake-CPU's inkl. Xeon für den Desktopbetrieb. Naja vielleicht sagen sie ja heute noch etwas dazu.

Auf jedenfall habe ich folgendes gefunden: http://www.cpu-world.com/Releases/Se...282015).html
Also wird Xeon E3-1200 v5 "Skylake" am 1. September released.

D.h. in weniger als 14 Tagen wird der neue Xeon kaufbar sein und ich kann zuschlagen inkl. non-OC Mainboards, aber dazu später.

Da ich mir ja auch zu meinem aktuellen LG(16:10, 1680x1050) einen 2ten Monitor(Hauptmonitor dann zum Spielen) kaufen will, kann ich ja jetzt schon fragen, da sich in den nächsten Wochen wahrscheinlich nichts bzgl. Monitor ändern wird:

Naja ich möchte ein sehr gutes P/L, ich denke max. 350€(Schmerzgrenze) kann ich dafür ausgeben, aber helft mir dabei, ob es sich dafür überhaupt lohnt.

Ich werfe mal ein paar rein: Ab 24" sollten es schon sein.

-------------------------
24/25" Monitore

HD Gaming:
BenQ GL2450HM: http://geizhals.de/benq-gl2450hm-a682553.html
Eizo Foris FS2434: http://geizhals.de/eizo-foris-fs2434...-a1128190.html
LG Electronics 24GM77-B, 144Hz: http://geizhals.de/lg-electronics-24...-a1162929.html

HD Grafik:
Eizo FlexScan EV2436WFS3: http://geizhals.de/eizo-flexscan-ev2...-a1045926.html

HD Allrounder:
BenQ BL2410PT: http://geizhals.de/benq-bl2410pt-9h-...e-a862286.html
Dell UltraSharp U2414H: http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u...-a1040261.html
Dell UltraSharp U2412M: http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u...0-a665211.html
ASUS VS24AHL
ASUS PB248Q oder ASUS PA248Q

WQHD Allrounder:
Dell UltraSharp U2515H: http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u...-a1212071.html

27/28" Monitore

HD Gaming:
Philips P-Line 273P3LPHES: http://geizhals.de/philips-p-line-27...s-a641729.html
ASUS VG278HE, 144Hz: http://geizhals.de/asus-vg278he-90lm...4.html?hloc=de

HD Allrounder:
iiyama ProLite XB2783HSU: http://geizhals.de/iiyama-prolite-xb...-a1011340.html
ASUS VN279QLB: http://geizhals.de/asus-vn279qlb-90l...0-a970434.html

Naja der Rest ist hier eh zu teuer 27" WQHD etc.
--------------------------

So..., hier ein paar Fragen dazu:
1. Was ist der Unterschied zwischen HD Gaming, HD Grafik und HD Allrounder? Gaming für Games, Grafik fürs Bilder bearbeiten und Allrounder kann beides? Aber was können die 3-Typen von Bildschirmen mehr, was der andere weniger kann?

2. Ist es sinnvoll einen 27" Bildschirm zu kaufen mit FullHD-Auflösung, wenn man ca. 50-60cm vom Bildschirm entfernt ist? Manche sagen ja, dass so ein Bildschirm fast zu groß ist für FullHD und es hässlich aussieht, darum WQHD.

3. Kommt eine R9 390 Nitro(die ich mir wahrscheinlich zulegen werden, oder halt eine GTX970, jedoch wirds dann mit WQHD nix, da nur 3,5GB VRAM) mit WQHD-Auflösung klar? Kann ich damit Witcher 3, aktuelle und noch rauskommende Games auf höchsten Einstellungen ruckelfrei spielen?

Ich hoffe ihr könnt mir hier mal weiterhelfen! Danke!

AntiVirus · 20. August 2015

Thread is ja ziemlich schnell runtergerutscht^^. Hat jmd paar Tipps bitte?

Ergänzung (20. August 2015)

Irgendjemand paar Tipps parat bitte?^^

OZZHI · 20. August 2015

Von der WQHD Leistung kannst du dir hier ein Bild machen: https://www.computerbase.de/2015-08...#abschnitt_tests_in_1920__1080_und_2560__1440

Für meine Augen hat die 390 gerade so Luft für 1440p. 77% mehr Pixel müssen ja irgendwie befeuert werden.

Da ich lieber mit mehr FPS zocken möchte als auf Qualität zu verzichten habe ich immer noch einen Full HD Monitor. Aus dem gleichen Grund würde ich dir zu einem 1080P / 144Hz Monitor raten. Auch wenn die Framerate nicht immer erreicht wird, bringt es doch einen guten Fluss ins System.

Aber wenn du bisher zufrieden warst mit 60Hz Monitoren, sollte ein DELL U2414H oder U2515H perfekt für dich sein, wenn du damit klar kommst in Zukunft die Regler ein wenig nach links zu bewegen.

Gaming-PC(Skylake vs Haswell)

Lt. Junior Grade

Banned

Commodore

Lt. Junior Grade

Angeltv

Gast

Commodore

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Commodore

Captain

Cadet 3rd Year

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Captain

Commodore

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Vice Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema