Youtube lahmt teilweise.

dMopp · 6. Oktober 2015

VPN bedeutet ja nicht, dass ich HTTPs nicht mehr nutze, also Sicherheitstechnisch kein Ding. PayPal bannt mich bisher auch nicht.

Habe heute mal etwas Zeit investiert und bin da auf andere Probleme gestoßen. (VoIP über VPN ist nicht mehr so toll).

Werde es wohl anders lösen:

NAS als VPN Gateway und im Router dann statische Routen für die Clients setzen die das VPN verwenden sollen.

Iruwen · 8. Oktober 2015

Bei Hetzner bekommt man einen vServer inkl. 2TB Traffic für weniger als 5€/Monat, wer sich ein wenig mit Linux auskennt und sich zutraut anhand eines Tutorials einen Squid zu konfigurieren kann darüber auch mal nachdenken. Das Routing von da aus ist schlicht hervorragend. Hat auch noch andere Vorteile, z.B. kann man das hosts-File mit einer entsprechenden Liste füllen und den Traffic durch Privoxy filtern, dann hat man auch ohne Browser-Extension schon viele Ads entfernt und z.B. auch auf dem Smartphone.

PS: etwas OT, aber hier noch was zum Lachen. Oder zum Weinen, je nach Sichtweise.

Sind · 9. Oktober 2015

Habe mit Telekom VDSL 100 das gleiche Problem.

Verwende daher einfach einen permanenten VPN-Server von einem Freund und damit habe ich keine Probleme mehr. Geschwindigkeiten sind auch optimal für 4k Videos und keine GEMA-Probleme mehr.

Bei den meisten VPN-Diensten würde ich aufpassen. VyprVPN z.B. ist totale Verarschung (schlechte Speeds und kein Datenschutz) und HideMyAss ist genau so schlimm.

Linus9000 · 9. Oktober 2015

Iruwen schrieb:
Bei Hetzner bekommt man einen vServer inkl. 2TB Traffic für weniger als 5€/Monat.

Korrekt, allerdings ist gerade bei Hetzner die Telekom-Anbindung ein Problem. Die "Direktverbindung" zur Telekom wurde da aufgrund der Kosten (die die Telekom erhebt) abgeschaltet. Wer eine (beinahe, da über Core Backbone) direkte Verbindung benötigt kann sich diese beim Support für 5€/Monat bestellen.

Patrick90 · 9. Oktober 2015

kann mal jemand einen einfach einzurichtenden VPN anbieter nennen? der 5€ im monat kostet und keine gemasperre hat?

es erzählen immer alle aber keiner postet mal einen link

Smagjus · 9. Oktober 2015

Patrick90 schrieb:
kann mal jemand einen einfach einzurichtenden VPN anbieter nennen? der 5€ im monat kostet und keine gemasperre hat?

Dann muss der VPN schon einmal im Ausland sein. Trotzdem sehen die Jungs von CB nicht gerne, wenn man hier das Umgehen der Gema Sperre diskutiert, auch wenn das völlig legal ist. Da wurde mir vor einer Weile ein Thema geschlossen.

Denne · 9. Oktober 2015

Selber nutze ich IPVanish, da es bei meinem Usenet-Account dabei ist, aber würde es nicht weiterempfehlen. Wäre es nicht kostenlos dabei, würde ich etwas anderes nutzen.

AgentHawk · 9. Oktober 2015

https://zenmate.com/premium/

Deutsches Unternehmen - Sitz in Berlin. Für Youtube etc voll okay.

Als Tipp: Teste es 7 Tage - und warte dann ein wenig. Meist gibt es dann Angebote per mail.

Sind · 9. Oktober 2015

Patrick90 schrieb:
kann mal jemand einen einfach einzurichtenden VPN anbieter nennen?

https://airvpn.org/ <<-- beste Wahl!

Denne schrieb:
Selber nutze ich IPVanish.

Ja, dafür würde ich auch nicht zahlen. Zumal die Speeds sehr schwanken und dieser Anbieter als einer der wenigen Shared IPs verwendet - eine IP hat bei denen auch mal gerne 20 gleichzeitige Nutzer, dass führt nur zu Problemen!

Manche Server von denen haben auch nur 4 bis 5 IP Adressen, fast alle sind daher blacklisted.

dMopp · 12. Oktober 2015

purevpn ... Weltweit Server, preiswert (50€ im Jahr wenn im Angebot), unlimited traffic etc pp...

Denne · 13. Oktober 2015

Sind schrieb:
https://airvpn.org/ <<-- beste Wahl!

Habe mich mal etwas informiert, eingelesen und einen 3 Tage Trial-Account geholt: Super VPN, vielen Dank für den Tipp!

crashbandicot · 21. Oktober 2015

AgentHawk schrieb:
So kleines Update.

Erste Beschwerde wurde abgelehnt, da keine Software von Drittanbietern bezahlt wird. Werde die jetzt noch mal neu Formulieren und auf Erstattung der Leitung beharren, da diese nicht vollends genutzt werden kann.

Gibts Neuigkeiten?

Krafty · 30. Oktober 2015

https://twitter.com/phil_em/status/660090578630148097

Na wenn der Kollege das sagt...

Bin dann demnächst weg von der Telekom als Mobilfunk Anbieter und Internet folgt so schnell wie möglich, man wird ja nur noch für dumm verkauft.

aurum · 30. Oktober 2015

Eine aktive Drossel im eigentlichen Sinne gibt es tatsächlich nicht.

nik_ · 30. Oktober 2015

@Krafty, dann geh aber bitte zu UM oder KD und beschwer dich abends über 1mbit download

aurum · 30. Oktober 2015

Das ist kein Argument. Man schlechtes nicht mit schlechtem rechtfertigen.

Krafty · 30. Oktober 2015

aurum schrieb:
Eine aktive Drossel im eigentlichen Sinne gibt es tatsächlich nicht.

Ja sicher, aber wenn Google zahlen würde, dann könnte, wie von Zauberhand, in ein paar Tagen die Bandbreite doch da sein?

Wenn man das Peering absichtlich und künstlich beschränkt, wie würdest du das benennen?

@nik_: Aber sicher doch, wenn man nix zu meckern hat, is das Leben doch nur halb so schön

aurum · 30. Oktober 2015

Innerhalb von ein paar Tagen nicht, aber schon kurzfristig.

Wenn man das Peering absichtlich und künstlich beschränkt, wie würdest du das benennen?

Beschränkung der Peeringkapazität.

Lunke · 30. Oktober 2015

Ach jetzt begreife ich, warum die Telekom auch nach Jahren nichts gegen die langsame YouTube-Verbindung unternimmt.

Lest hier:

Telekom schrieb:
In Zukunft wird es eben auch die Möglichkeit geben, einen Dienst für ein paar Euro mehr in gesicherter Qualität zu buchen.

Es wird zwar nicht explizit gesagt, wer hier "ein paar Euro mehr bezahlen soll", aber wenn man sich den Kontext anschaut wird klar, dass es hier um die Nutzer geht. Das heißt die wollen nicht nur Geld von den Webseitenbetreibern (wie YouTube), sondern in Zukunft zusätzlich zu den Monatsgebühren noch zusätzliches Geld vom User, damit die vertraglich vereinbarte Geschwindigkeit auch tatsächlich nutzbar ist. Und zwar getrennt für jeden Dienst. In Zukunft könnte das dann so aussehen.

Cat Toaster · 31. Oktober 2015

Ja, nur das sagen sie ja seit Jahren das sie es so wollen und dann haben sie im Hintergrund schon mal angefangen um Druck aufzubauen und den einen oder anderen zur Kasse zu bitten für den der Leidensdruck zu hoch wird. Jetzt hat die EU halt den offiziellen Weg geebnet. Am Ende zahlt es immer der Kunde.

Ist jetzt so als wenn man sich im Jahr 2015 über den Inhalt des PATRIOT Acts von 2001 wundern der u.a. jedes US-Unternehmen zwingt jede gewünschte Information an jedwede Regierungsinstitution zu liefern. Deswegen ist es eine total gute Idee irgendwelche Daten dort zu speichern.

Youtube lahmt teilweise.

Banned

Cadet 4th Year

Cadet 1st Year

Ensign

Banned

Rear Admiral

Cadet 4th Year

Lieutenant

Cadet 1st Year

Banned

Cadet 4th Year

Commander

Lt. Commander

Imperator Caesar

Admiral

Imperator Caesar

Lt. Commander

Imperator Caesar

Lieutenant

Captain

Ähnliche Themen