Sony A58 oder Nikon D3300
- Ersteller -fl0w-
- Erstellt am
Pittiplatsch4
Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 2.148
Ja vor allem weil 20Mpx (A58) besser als 24Mpx (D3300) sind.
Pittiplatsch4
Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 2.148
Harlem schrieb:Weniger ist halt manchmal doch mehr.
Gut, das hat die A7S ja bewiesen.
BlackVally
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.168
Nicht, wenn du als Begründung für die A58 sagst:
"Bessere Auflösung, etc."
"Bessere Auflösung, etc."
BlackVally
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.168
Ok, der Witz ist durch. Danke.
Pittiplatsch4 schrieb:
Und der Sucher der Nikon zu den ganz billigen Pentaspiegeln gehört der recht dunkel und für Brillenträger schlecht einsehbar ist, ich vermute das der EVF der Sony eher zu den besseren gehört.
MDMMA schrieb:
Dann spricht der noch größere Obektivpark aber für Nikon
Immerhin hat Nikon keinen so radikalen Schnitt gemacht wie Canon mit dem EOS-System, ob jetzt viel sinnvoll nutzbares, an der D3300, dabei ist oder nicht mal hintenangestellt.
poons
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 921
Naja, die D3300 hat ja nicht mal nen eingebauten AF-Motor und manuell fokussieren ist mit dem Sucher (Mäusekino) auch kein Spaß. Insofern relativiert sich der Nikon Objektivfuhrpark doch ganz schön.heronimo schrieb:Und der Sucher der Nikon zu den ganz billigen Pentaspiegeln gehört der recht dunkel und für Brillenträger schlecht einsehbar ist, ich vermute das der EVF der Sony eher zu den besseren gehört.
Dann spricht der noch größere Obektivpark aber für Nikon
Immerhin hat Nikon keinen so radikalen Schnitt gemacht wie Canon mit dem EOS-System, ob jetzt viel sinnvoll nutzbares, an der D3300, dabei ist oder nicht mal hintenangestellt.
Exar_Kun schrieb:
Naja, das relativiert sich aber extrem schnell. Wenn du mit M oder Zeitvorwahl eine falsche Zeit vorgibst, und dein Motiv dann Bewegungsunschärfe hat, dann hilft dir der Sensor einfach garnix. Wenn ein Anfänger ein Motiv mit dem integrierten Blitz totschießt, dann hilft die Dynamic Range halt auch nichts mehr. Das bringt dann am Ende in der Bearbeitung was, aber dann gehst du davon aus, dass jedes (oder fast jedes) Foto auch bearbeitet werden muss. Und am Ende haben auch Schnappschüsse nicht unbedingt den Anspruch technischer Perfektion, sondern dürfen durchaus auch mal Spontanität ausdrücken.
Dass Anfänger mit Edelkompakten oder Bridges besser dran sind, als mit einer beliebigen Einsteiger-DSLR plus "Super-Reisezoom" unterschreibe ich sofort. Kommt halt immer auf die Ambitionen an. Wenn's nur ums "Knipsen" geht kommt's aufs Motiv an, nicht auf die Umsetzung. Da macht dann wirklich die Kamera die Bilder, nicht der Fotograf. Aber für die Dynamic Range interessiert sich da niemand ernsthaft.
Das der TE hier kein Wort mehr sagt und Ihr euch nur noch im Kreis dreht ist euch aber schon aufgefallen, oder? Nein? Na gut, dann dies als Hinweis!
Lieber TE, sofern Du Dir inzwischen nicht schon etwas gekauft hast: Du machst heutzutage für Deinen Fallbeispiele Urlaubsfotos (Landschaft, zoomen, ...) Ausflüge, zu Hause mit keiner aktuellen Kamera etwas verkehrt.
Interessant sollten für Dich sein: Größe und Gewicht sowie Sucher oder kein Sucher bzw. ELV oder optisch. Dieses Sachen kannst Du nur herausfinden indem Du mal verschiedene Kameras in die Hand nimmst und auch mal überall durch schaust.
Eine Empfehlung was Du einfach mal anfassen solltest: Nikon D3300, D5500, Sony A6000, Olympus OM-D E-M10, Pentax K50
Deine Eindrücke schreibst Du auf und meldest Dich dann wieder hier, okay?
Lieber TE, sofern Du Dir inzwischen nicht schon etwas gekauft hast: Du machst heutzutage für Deinen Fallbeispiele Urlaubsfotos (Landschaft, zoomen, ...) Ausflüge, zu Hause mit keiner aktuellen Kamera etwas verkehrt.
Interessant sollten für Dich sein: Größe und Gewicht sowie Sucher oder kein Sucher bzw. ELV oder optisch. Dieses Sachen kannst Du nur herausfinden indem Du mal verschiedene Kameras in die Hand nimmst und auch mal überall durch schaust.
Eine Empfehlung was Du einfach mal anfassen solltest: Nikon D3300, D5500, Sony A6000, Olympus OM-D E-M10, Pentax K50
Deine Eindrücke schreibst Du auf und meldest Dich dann wieder hier, okay?
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 133
Danke pcpanik für die Rückmeldung. Ja ich hatte keine Lust mehr auf diese im Kreis diskutiererei ohne vernünftige Beantwortung der eigentlichen Frage.
Ich habe mir nochmal durch den Kopf gehen lassen was ich den wirklich brauche. Da damit nur mal ein paar Bilder zuhause oder im Urlaub entstehen werden habe ich mich für den Einstieg für eine Bridgekamera entschieden. Im Laden hatte ich allerdings mal alle gängigen Modelle in der Hand!
Ich habe die Panasonic FZ200 gekauft. Ich weiß das die Bildqualität nicht mit den DSLRs mithalten kann, allerdings für meine Ansprüche und für den Anfang bekommt man hier sehr viel für sein Geld. Es macht Spass mit dieser Kamera Bilder zu machen und ich bin zufrieden
Ich habe mir nochmal durch den Kopf gehen lassen was ich den wirklich brauche. Da damit nur mal ein paar Bilder zuhause oder im Urlaub entstehen werden habe ich mich für den Einstieg für eine Bridgekamera entschieden. Im Laden hatte ich allerdings mal alle gängigen Modelle in der Hand!
Ich habe die Panasonic FZ200 gekauft. Ich weiß das die Bildqualität nicht mit den DSLRs mithalten kann, allerdings für meine Ansprüche und für den Anfang bekommt man hier sehr viel für sein Geld. Es macht Spass mit dieser Kamera Bilder zu machen und ich bin zufrieden
Ähnliche Themen
