externe Festplatte für PC und Mac

R

regenwetter

Gast

• 12. August 2015

• #1

Hi,
ich benötige eine externe Festplatte die ich am PC und Mac lesen und schreiben kann.

Sehe ich es richtig, dass FAT32 und exFAT funktionieren? NTFS geht am Mac nicht?

Es sollen Fotos darauf abgelegt werden.

Was würdet ihr für ein Format wählen?

Danke

 

powerfx

Admiral

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

9.351

• 12. August 2015

• #2

Für Fotos FAT. Es ist einfach das kompatibelste.
Dateien können zwar max. 4GB groß sein, bei "normalen" Fotos sollte es aber nicht vorkommen.

Die exFAT-Implementierungen hatten zumindest mal Inkonsistenzen bei Groß- und Kleinschreibung. Ich weiß nicht, ob es mittlerweile gefixt ist.

 

G

Gewürzwiesel

Vice Admiral

Registriert

Juni 2010

Beiträge

7.039

• 12. August 2015

• #3

Alternativ halt NTFS und zahlen: http://www.paragon-software.com/de/home/ntfs-mac/ ...Tu dir einen Gefallen und teste kein gefrickel mit "NTFS free" d.h. NTFS-3G etc. das ist eine sehr unsaubere Lösung und bereitet nur Probleme.

Also, Lösungen:
Paragon NTFS für OSX
FAT
exFAT

 

J

jodd

Gast

• 12. August 2015

• #4

FAT oder exFAT, alles andere wäre nur für Fotos zu viel des guten. NTFS-3G funktioniert aber mittlerweile (nur bei mir?) problemlos.

 

R

regenwetter

Gast

• 12. August 2015

• #5

FAT oder FAT32?

 

powerfx

Admiral

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

9.351

• 13. August 2015

• #6

Naja, FAT16 unterstützt Dateisysteme nur bis 4GiB, also logischerweise FAT32.

 

R

roxery

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2014

Beiträge

366

• 14. August 2015

• #7

Also ich nutze ebenfalls eine externe Festplatte für meinen Windows PC und MacBook.
Da habe ich Fotos, Musik und Filme drauf hab diese exFat formatiert und es läuft Problemlos.
Kann ich nur empfehlen.

 

Elcrian

Commander

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

2.493

• 15. August 2015

• #8

Es gibt keinen rationalen Grund für NTFS. Ein proprietäres Filesystem ohne irgendwelche Vorteile. exFAT ist das zwar ebenso, es hat aber eine native OS X und Linux Impelementation und nicht mehr die Einschränkungen von FAT32. Ich würde die Platte nur unter Windows formatieren, meiner (nicht statistisch relevanten) Erfahrung nach bastelt sich DiskUtil schonmal seltsame Sachen zusammen.

 

R

regenwetter

Gast

• 15. August 2015

• #9

@Ekcrian
Also würdest du wie @roxery auch exFAT nehmen?

 

Elcrian

Commander

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

2.493

• 15. August 2015

• #10

Genau. Tu ich übrigens auch selber.

 

MountWalker

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2004

Beiträge

13.993

• 16. August 2015

• #11

ExFAT hat kein Journaling, keine Baumstruktur, keine Extents, keine Fragmentierungsprävention. Die fehlende Baumstruktur ist bei Vergleich mit NTFS-3g irrelevant, weil letzteres durch dei FUSE-Implementierung ziemlich lahm ist, aber dafür funktionieren NTFS-Platten an den meisten aktuell neu gehandelten Blu-ray-Playern, ExFAT dagegen eher selten. Und NTFS-3g sollte auf Mac auch problemlos funktionieren, solange man es nicht aus veralteten Binärpaketen installiert, sondern zusammen mit OSXFUSE aus Homebrew oder MacPorts zieht.

Ergänzung (16. August 2015)

Kleine Eränzung: Externe Festplatten von WD und Samsung/Seagate liefern überlicherweise eine Lizenz für Paragon NTFS mit. Der Treiber setzt glaube ich "nativ" an der Kernelschnittstelle für Dateisysteme in OS X bzw. Darwin bzw, XNU an, ist flott, bietet vollen Journalingsupport und verschwindet nicht, wenn die externe WD oder Samsung/Seagate-Platte nicht genutzt wird. Ohne FP kostet der Treiber 20 Euro.

 

Zuletzt bearbeitet: 16. August 2015