R9 290 vs R9 290X

Gatos

Ensign
Registriert
März 2014
Beiträge
209
Hallo,

warum ist eigentlich die R9 290X nur minimal (1-2%) schneller als die R9 290?
Die R9 290X besitzt doch mindestens den gleichen Chip- und Speichertakt wie die R9 290. Zudem hat sie aber 10% Shader mehr. Müssten das dann nicht auch etwa 10% Mehrleistung ergeben?
Und warum ist der maximale Stromverbrauch bei gleicher Taktfrequenz auch über 10W (teilweise 45W) höher?

Bei der R9 390 zur 390X sind es knapp 10% Leistungsunterschied, also fast genau so viel mehr wie sie Shader mehr hat...

Danke!
 
Müssten das dann nicht auch etwa 10% Mehrleistung ergeben?

dann wäre eine karte mit 100% mehr shadern 100% schneller ?
mit 100% schnellerem ram 100% schneller ?

das ist doch keine logik...
 
Die r9 290x ist doch mehr als nur 2% schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt - da hat AMD wohl vergessen der 290er die Zügel anzulegen. Die 390er performt 18% besser als die 290er, die 390X performt 26% besser als die 290X. Bei jeweils gleicher Architektur. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Wäre mal interessant das mit dem 15.20.1046 nachzutesten - dann wären zumindest der Treiber für 290(X) und 390(X) der gleiche.
 
Bei Tom's Hardware ist das eben auch so wie in den aktuellen computerbase Tests. Da ist es sogar in der Index-Wertung weniger als 1%...
 
Zurück
Oben