Rexus
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.401
Hi Leute,
derzeit läuft noch eine AMD HD5670 (passiv-gekühlt) in meinem Rechner, und sie läuft auch wirklich gut.
Ich spiele wenig am PC aber wenn, dann den Microsoft Flight Simulator 2004 (mit viel Zusatz-Software). "In der Szene" heißt es, dass man vor allem eine starke CPU braucht, damit der FS flüssig läuft. Mit einem Tool "Process Explorer" habe ich mir gestern mal die Auslastung während eines Fluges anzeigen lassen. Mein Rechner erreicht (bei gutem/wenig-rechenaufwendigem Wetter) um die 25-30 fps. Es ruckelt schon, vor allem wenn ich durch Wolken fliege, ist es fast unerträglich, und auch wenn ich aufwendige Flugzeuge oder Szenerien lade, geht's schon mal runter und 15fps sind keine Seltenheit.
Beachtlich war, dass meine CPU-Auslastung mir mit ca. 80-85% angezeigt wurde, der physische RAM war mit der Zeit (wie gesagt, da laufen noch Zusatzprogramme) zu 95% ausgelastet und die Grafikkarte/CPU rechnete nahezu konstant mit 95-100%, die allein für den Flugsimulator draufgingen.
Das hat mich etwas verwundert, da ich dachte, dass meine CPU der hier limitierende Faktor ist!
Daher stelle ich mir die Frage, ob es für mich Sinn macht, mir eine neuere Grafikkarte zu kaufen. Habt ihr irgendwelche Empfehlungen?
edit:
Mein Netzteil hat "nur" 350W, es ist von beQuiet (ich glaube die Straight Power series).
Weiterhin stellt sich die Frage, ob es "überhaupt" sinnvoll ist, nur die Grafikkarte aufzurüsten und wie hoch meine Leistungssteigerung wären. Der gesamte PC ist halt schon ca. 5 Jahre alt. High-End ist sicher nicht notwendig bzw. könnte nicht "gefüttert" werden und da der Flugsimulator wirklich das einzige Spiel ist, das ich spiele, brauche ich wahrscheinlich auch keine High-End-Karte.
Ah, ich bevorzuge AMD-Karten vor nVidia-Karten, es sei denn, die nVidia ist sehr viel besser für meine Zwecke geeignet.
Und: Das Preislimit ist für's Erste erstmal unbegrenzt, ich möchte nur grobe Empfehlungen bekommen, welche Karten für meine Bedürfnisse in Frage kämen und wieso.
derzeit läuft noch eine AMD HD5670 (passiv-gekühlt) in meinem Rechner, und sie läuft auch wirklich gut.
Ich spiele wenig am PC aber wenn, dann den Microsoft Flight Simulator 2004 (mit viel Zusatz-Software). "In der Szene" heißt es, dass man vor allem eine starke CPU braucht, damit der FS flüssig läuft. Mit einem Tool "Process Explorer" habe ich mir gestern mal die Auslastung während eines Fluges anzeigen lassen. Mein Rechner erreicht (bei gutem/wenig-rechenaufwendigem Wetter) um die 25-30 fps. Es ruckelt schon, vor allem wenn ich durch Wolken fliege, ist es fast unerträglich, und auch wenn ich aufwendige Flugzeuge oder Szenerien lade, geht's schon mal runter und 15fps sind keine Seltenheit.
Beachtlich war, dass meine CPU-Auslastung mir mit ca. 80-85% angezeigt wurde, der physische RAM war mit der Zeit (wie gesagt, da laufen noch Zusatzprogramme) zu 95% ausgelastet und die Grafikkarte/CPU rechnete nahezu konstant mit 95-100%, die allein für den Flugsimulator draufgingen.
Das hat mich etwas verwundert, da ich dachte, dass meine CPU der hier limitierende Faktor ist!
Daher stelle ich mir die Frage, ob es für mich Sinn macht, mir eine neuere Grafikkarte zu kaufen. Habt ihr irgendwelche Empfehlungen?
edit:
Mein Netzteil hat "nur" 350W, es ist von beQuiet (ich glaube die Straight Power series).
Weiterhin stellt sich die Frage, ob es "überhaupt" sinnvoll ist, nur die Grafikkarte aufzurüsten und wie hoch meine Leistungssteigerung wären. Der gesamte PC ist halt schon ca. 5 Jahre alt. High-End ist sicher nicht notwendig bzw. könnte nicht "gefüttert" werden und da der Flugsimulator wirklich das einzige Spiel ist, das ich spiele, brauche ich wahrscheinlich auch keine High-End-Karte.
Ah, ich bevorzuge AMD-Karten vor nVidia-Karten, es sei denn, die nVidia ist sehr viel besser für meine Zwecke geeignet.
Und: Das Preislimit ist für's Erste erstmal unbegrenzt, ich möchte nur grobe Empfehlungen bekommen, welche Karten für meine Bedürfnisse in Frage kämen und wieso.
Zuletzt bearbeitet: