spinthemaster schrieb:
Wo hast du die Preise her?
Für das Moto finde ich 349 €
Für das Samsung Pendant 364,95 €
Wie kommst du da auf mehrere 100 €?
Weißt du, es ist ja so, dass ich relativ offen bin für sämtliche Firmen bin. Auch für Samsung. Ich finde zum Beispiel das Design des Edge recht interessant (auch wenn das das einzige an Samsung ist, was ich gut finde). Aber um sich so dermaßen verlogene Zahlen an den Haaren herbeizuziehen, da muss es schon echt krass um einen bestellt sein. Mag ja sein das du an Samsung kein schlechtes Haar lässt, aber versuch doch bitte, wenigstens ein bisschen, bei der Wahrheit zu bleiben.
Also eine Anleitung für dich:
- geh auf Amazon.de
- geb oben in der Leiste den Suchbegriff "moto g" ein
- drücke auf Enter
- Und dann komm hier her zurück und sag mir was du siehst, ok?
Um dir die Arbeit zu erleichtern: Für deine angegebene 350€ bekommt man fast zwei Moto G's (der 2ten Generation). Das Moto G der 3ten Generation kostet etwas über 200€.
Und welches Samsung kostet 364€? Das S5 mini oder was? Ansatzweise kann man die Lauffähigkeit eines Moto G's nur ab dem Galaxy S5 vergleichen. Nicht aber mit den mini's. Das 3er und das 4er Galaxy ruckeln sich einen zurrecht, dass ich mich frage, wo hier die Premiumklasse versteckt sein soll. Aber was rede ich...
Um auf den Punkt zu kommen. Abgesehen davon das es beide Smartphone mit unterschiedlichen Speichergrößen gibt (aber darum geht es hier ja nicht), bekommt man das kleinste Moto G (3. Generation) für 229€. Das kleinste Galaxy S6 für 520 bis 530€. 229€ minus 520€ gibt also keine mehrere Hundert Euro?
Um es für dich nochmal zu wiederholen:
Meine Aussage war nicht, dass das neueste 3D Autorennspiel für Android auf dem Moto G mit 90 fps läuft, sondern dass das Betriebssystem vom Moto G genauso flüssig läuft, wie das des Galaxy S6. Und das ist keine Mutmaßung sondern einfach Fakt. Les dir Tests durch. Die andere Aussage von mir auch, das so ein Moto G mehrere 100€ weniger als ein High End Samsung kostet. Und das das Moto G die deutlich schlechtere Hardware verbaut hat und es trotzdem so gut läuft, wie dein heiß geliebtes Samsung.
Willst ne Anleitung, wie du die Tests findest? Sonst kommst du mir gleich noch mit nem Test vom irgendeinem anderen Smartphone und denkst es wäre das Moto G. Scheinst ja gut darin zu sein, Dinge so hinzudrehen, dass Samsung ja im guten Licht steht... Aber die Wahrheit ist nun mal, dass es extrem viele High End Modelle gibt (nicht nur von Samsung) die mit Technik vollgestopft sind, ein Haufen Geld kosten und einfach nichts aber auch gar nichts besser können als ein Moto G (außer Spiele schneller zu laden und flüssiger dazustellen) und du dir somit die ganze Power einfach mal gepflegt in den Allerwertesten stecken kannst.
Wir reden nochmal, wenn es mit Hilfe von Dockingstations möglich ist ein vollwertiges Betriebssystem auf einen Monitor zuhause zu werfen, sobald man ein Smartphone einsteckt. Somit hätte das Samsung zum aller ersten Mal eine Anwendung, die Sinn macht und bei der ein Smartphone nicht genug Power haben kann...
Bis dahin, lebe damit das ein Moto G, mit Ausnahme von aufwendigen Spielen, genauso gut läuft wie ein S6, ein HTC One, Sony Xperia und wie sie alle heißen. Rette dich an dem Strohhalm des Displays vom Samsung und schlag dich mit irgendwelchen lächerlichen Messwerten zur Displayhelligkeit rum, um wenigstens ein Pro für deine letzte, vollkommen überteuerte Galaxy S6/Edge Reihe zu finden. Ich stehe dir dabei nicht im Weg...
Um ein bisschen beim Thema zu bleiben:
Ich sehe die Entwicklung der Androiden, auch wenn ich selbst eins besitze, als sehr kritisch. Sicherheitslücken hat jeder, nur ich verstehe nicht so ganz, dass Google, als Erschaffer dieses Systems, sich auf der Aussage ausruht, dass die Puplisher wie Sumsung etc. selbst für ihre Software verantwortlich sind. Also ein bisschen verstehe ich es schon (ähnlich wie bei Treiberupdates von Grafikkarten) aber ich finde, es gehört zum guten Ton von Google, andere Hersteller wenigstens ihre Hilfe anzubieten, wenn derartige Sicherheitslücken klaffen. Vielleicht hat das Google ja auch getan, aber das wird in solchen Statements nicht erwähnt. Find des schon krass zu sagen, wir haben es gefixt, die anderen müssen mit unserem Betriebssystem klar kommen. Wie? Uns egal...
Vor kurzem habe ich hab einen interessanten Bericht gelesen. Darin ging es um den baldigen Untergang des Android. Is natürlich überspitzt, aber ich finde Google muss hier aktiv werden. Der eigentliche absolut kritische Punkt ist der, dass jeder mit dem Betriebssystem macht, was er will. Ich finde solche Probleme sind nur in den Griff zu bekommen, wenn es ein Betriebssystem gibt, eine Firma, die hier dahinter steht und dann die Updates auf alle Geräte verteilt. Natürlich ist das schwierig, wenn es sich um ein offenes System handeln soll, aber ich denke, dass Android in Zukunft (wenn hier nichts passiert) von Lücken und Viren und Maleware zerfressen sein wird. Leider...
alles andere hier ist Hetze.
Am besten alle zwei Jahre ein neues Handy und Tablet kaufen 
