Ich bin im Moment in einer ähnlichen Situation wie du: Ein neuer Monitor muss her, vorzugweise 24 Zoll, mit guter Bildqualität und einer hohen Frequenz. Das Problem: Wir befinden uns in einer Art Generationen-Wechsel. In zwölf oder achtzehn wird es sich kein Gaming-Monitor mehr leisten können, auf G-Sync oder Adaptive Sync zu verzichten. Und weil man ja eigentlich nicht alle naselang einen neuen Monitor kauft, möchte man dann auch einen Monitor haben, mit dem man auf Jahre hin mit allen wünschenswerten Technologien ausgerüstet ist. Ich würde mich im Moment für den Eizo entscheiden, aber ich weiß auch, dass ich mir dann in ein oder zwei Jahren einen neuen Monitor kaufen werde, und das hält mich von einer Kaufentscheidung ab.
Im Moment ist die Auswahl an interessanten Monitoren noch sehr dünn, und eine endgültige Entscheidung über einen einheitlichen Sync-Standard ist noch nicht gefallen. Eine Übersicht:
1 - Im Moment funktioniert G-Sync besser als Adaptive Sync. Wenn du einen G-Sync-Monitor kaufst, dann kannst du dir sicher sein, dass du zwischen 30 bis 144Hz ein perfekt flüssiges Spielerlebnis bekommen wirst - wenn du eine Gefore-Grafikkarte besitzt. Im Moment legt man sich mit der Entscheidungen für einen Sync-Standard auch für einen Grafikkartenhersteller fest.
2 - Die meisten Adaptive Sync können derzeit die Bildwiederholfrequenz nur in einem sehr kleinen Bereich dynamisch anpassen. Das wird sich natürlich mit zukünftigen Monitoren ändern, aber im Moment gibt es diese Monitore praktisch noch nicht.
4 - Außerdem verhält sich G-Sync intelligenter als Adaptive Sync bzw. FreeSync wenn die minimal Bildwiederholfrequenz unterschritten wird. Das kann man zwar wahrscheinlich über den Treiber lösen (FreeSync ist übrigens nur die treiberseitige Implementierung von Adaptive Sync), aber im Moment ist dies noch nicht der Fall.
3 - G-Sync sieht im Monitor ein zusätzliches G-Sync-Modul vor. Dieser Ansatz garantiert zwar derzeit ein perfektes Sync-Verhalten, hat aber auch einige Nachteile: Die Bildkalibrierungs-Optionen sind fest vorgegeben und relativ restriktiv. Bildoptimierungs-Technologien seites Monitor-Hersteller sind nicht kompatibel (teilweise unter G-Sync auch nicht mehr notwendig). Vor allem aber treibt dieses G-Sync-Modul den Preis um mindestens 100 Euro in die Höhe. Alle Sync-Monitore sind im Moment unverschämt teuer, aber G-Sync-Monitore schießen den Vogel ab.
4 - Es wird erwartet, dass Nvidia früher oder später eben falls Adaptive Sync unterstützen wird (sicherlich werden sie ihre treiberseitige Implementierung nicht "FreeSync" nennen), weil der Ansatz mit dem G-Sync-Modul auf Dauer nicht funktionieren kann: Die Spieler zahlen einen heftigen Aufpreis für ein Feature, dass sie mit zukünftigen Adaptive Sync Monitoren ohne zusätzliche Kosten und ohne die Einschränkungen durch das G-Sync-Modul (beschränkung auf Nvidia, eingeschränkte Bildeinstellungen und Bildoptimierungen) haben können.
5 - Natürlich wäre es toll, wenn Nvidia irgendwann einlenken und auch Adaptive Sync unterstützen würde. Dann wäre man mit mit der Wahl des Sync-Standards nicht mehr an einen Grafikkarten-Hersteller gebunden, Adaptive Sync würde rasch den Markt beherrschen und gaming-taugliche Sync-Monitore würden bald in unteren Preisregionen ankommen. Das wäre dann für den preisbewussten Kunden die ideale Zeit, um einen neuen Gaming-Monitor zu kaufen, aber diese Zukunft ist noch sechs bis zwölf Monate entfernt.
Tja, so sieht es derzeit aus. Ziemlich frustrierend. Ich muss "glücklicherweise" eh noch zwei bis drei Monate warten, ehe ich mich entscheiden darf, und kann noch hoffen, dass sich in dieser Zeit noch etwas tut, vorzugsweise die Ankündigung eines 24''-IPS-Monitors mit einer FreeSync-Range ab 30Hz. So wie ich das sehe, hast du im Moment folgende Optionen:
1 - Du pfeifst auf Sync-Monitore, holst dir einen günstigen Gaming-Monitor - vielleicht einen aus der obigen Liste - und findest dich damit ab, dass du in zwei Jahren vielleicht noch einmal einen neuen Monitor kaufst.
2 - Du wartest ab, wie sich der Markt entwickelt. Allerdings wartest du dann unter Umständen noch ein volles Jahr.
3 - Du greifst gaaaaanz tief ins Portemonnaie, schluckst den heftigen G-Sync-Aufpreis und gönnst dir den
BenQ XL2420G. Uff, was'n Preis für einen 24''-Monitor, nicht wahr? Das ist der baugleiche Bruder zu dem oben verlinkten BenQ, nur mit einem G-Sync-Modul. Sauteuer, aber mit diesem Monitor wärst du auf Jahre auf der sicheren Seite, selbst wenn Nvidia irgendwann auf Adapative Sync umschwenken sollte.
Ich habe nicht ohne Grund 144hz-Monitore verlinkt: Sync-Monitore können vor allem bei relativ niedrigen Frameraten ihre Stärken ausspielen. Bei hohen Frameraten verringert sich der Mehrwert erheblich. Ich nehme an, dass du in LOL schon sehr nahe an das Sync-Erlebnis heran kommen könntest. Außerdem bringen dir 144hz immer etwas, und wenn du nur deine Maus über den Desktop schubst.
.
Danke
