Bei den Spielen und mit der Grafikkarte wird dir der Sprung von 60Hz auf 144Hz mehr Freude machen als der Wechsel von einem TN-Panel auf ein IPS-Panel. Eigentlich kannst du dir glatt überlegen, ob du nicht gleich
in 1440p spielen möchtest. Dann wären sogar 144Hz UND IPS-Farben in einem Gerät möglich -
allerdings erst ab rund 600 Euro (dann hättest du aber auch einen Leckerbissen von einem Monitor).
Auch wäre G-Sync eine Überlegung für dich. Bei hohen Frameraten bringt dir G-Sync keinen großen Mehrwert, aber das Tolle an G-Sync (bzw. Adaptive Sync) ist, dass das Bild auch bei niedrigen Frameraten und Frequenzen absolut geschmeidig und flüssig bleibt. Allerdings sind Sync-Monitor zur Zeit noch unverschämt teuer. Außerdem ist Nvidia noch nicht auf den gemeinsamen Adaptive-Sync-Standard aufgesprungen. Das bedeutet, dass du durch die Grafikkarte an den einen oder anderen Standard gebunden bist. In deinem Fall wäre das G-Sync: Im Moment beste Implementierung von Sync, aber sauteuer und mit vielen Einschränkungen verbunden (auf DisplayPort beschränkt - entsprechen Monitore haben meist nur einen Anschluss - und die Bildeinstellungen und -Optimierung sind auch durch das G-Sync-Modul beschränkt.
Falls du also nicht bereit bist, "Early Adopter"-Preis für einen Sync-Monitor zu zahlen und mit den Geburtswehen dieser Technologie zu leben, würde ich erst einmal einen relativ günstigen 144hz-Monitor (ggf. auch den ASUS) kaufen und die Entwicklung des Marktes in den nächsten zwei Jahren abwarten. Bis dahin wird Nvidia wieder zu Sinnen gekommen sein und Adaptive Sync unterstützen (hoffe ich doch) und entsprechend Monitor werde auch mit IPS-Panel und ausreichend weiter FreeSync-Range auch bis hinunter zu 24-Zoll verfügbar sein (das hoffe ich noch viel mehr).
Wie dem auch sei, in Spielen ist die Farbwiedergabe der oben genannten Monitore mit TN-Panel durchweg in Ordnung. Problemzonen bei TN-Panel sind Blickwinkelstabilität und die Farbwiedergabe außerhalb von Spielen. Wenn ich in dem Zusammenhang von einer durchschnittlichen Bildqualität rede, dann meine ich damit, dass diese Monitore das machen, was alle TN-Panels machen, und zwar ohne große positive Ausreißer. Also satte aber unpräzise Farben, mäßige Graustufen-Auflösung, schlechte Schwarzwerte, mäßiger Kontrast und schlechte Blickwinkelstabilität.
Schau dir in dem Zusammenhang mal den Prad-Test zu dem LG an. Der schneidet in all diesen Punkten meist überdurchschnittlich gut ab. Außerdem hat dieser Monitor ein mächtes Menü, in dem man zahlreiche Profile anlegen und die Farbdarstellung umfassend kalibrieren kann.
P.S.: Ach so, IPS-Panel sind berüchtigt für das sogennante IPS-Glitzern. Aufgrund der Beschichtung, die Reflektionen verhindern sollen, kann die Bilddarstellung unruhig sein, so als würde das Display glitzern (was es durch die Beschichtung auch tut). Viele bemerken dieses Glitzern nicht, aber die, die es tun, finden es meist äußerst störend. Daher solltest du vielleicht mal in den nächsten Schrei-Markt gehen und dir einige IPS-Monitore anschauen um herauszufinden, ob du dieses Glitzern wahrnimmst und ob es dich stört.
Mit einem TN-Panel hast du dieses Problem in der Regel nicht (aber gerade der günstige ASUS-Monitor soll Reviews zu folgen dieses Glitzern in schwacher Form zeigen).
