[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

mister-chucker schrieb:

Alle anderen gängigen WIN 7 + SSD Tweaks hatte ich am laufen.. (Defrag und Systemwiederherstellung deaktivieren)

Hab das System jetzt allerdings schon fast ein Jahr so laufen... Gibt es etwa was ich jetzt noch machen kann/sollte ?

Zum Vergrößern anklicken....

Da man sich diese angeblichen Optimierungen seid Win 7 besser alles sparen sollte, kannst Du am Besten nur noch Windows neu installieren.

Ist das so? Finde im Netz ohne Ende Anleitungen und Tipps, irgendwelche Dienste abzuschalten, damit die ssd langlebiger ist.

Wie gehe ich denn am besten vor wenn ich das ganze mit dem Windows 10 update verbinden möchte?

Die Geschwindigkeit müsste so übrigens vermutlich passen, da mein Mainboard nur mit Sata II, sprich 3 Gb/s ausgestattet ist.
Die Unterschiede sind aber wohl nicht so groß habe ich mal in einem Test gelesen. Spürbar ist das nicht, sondern eher in Benchmarks zu sehen.

Im Netz findet man jede Mengen Schwachsinn, das ist leider nicht zu ändern und langlebig sind die SSDs mehr als genug, schau Dir mal an wie viele P/E Zyklen und Hunderte TBW die in den meisten Endurance Tests geschafft haben und wie wenige davon ein normaler Heimanwender so im Jahr verbraucht. Nutze die SSD so wie Windows sie eingerichtet hat, das bencht die SSD sogar um alle Services optimal zu konfigurieren und fertig, die wird deswegen nicht wegen verschliessener NANDs aufgeben, die P/E Zyklen der NANDs reichen bei Heimanwendern meist für Jahrzehnte bis Jahrhunderte, vorher geht etwas anderes an der SSD kaputt oder sie wird wegen zu klein/langsam ausgetauscht.

Dann noch die Frage bitte, wie ich am besten vorgehe, wenn ich das ganze mit einem Win 10 Update verbinden möchte. Reicht es über Win 7 jetzt das Update zu machen? Oder welchen Weg schlägst du vor?

HDScratcher schrieb:

Handbuch!
Abschnitt:
Motherboard layout oder
Internal connectors

-> die beiden übereinanderliegenden Ports, wovon einer z.Z. für die SSD genutzt werden sind vom ASMedia-Kontroller (am Board mit SATA6G_E1 und SATA6G_E2 beschriftet). Diese Ports solange meiden wie möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deinen Hinweis, die Platte liest nun mit 544/540 MB/s

Hallo, ich wollte mal fragen ob dieser Leistungsabfall eine alterserscheinung ist.

Benchmark nach kauf:


Benchmark jetzt(system gerade neu aufgesetzt, selbe specs):


danke im vorraus

wie eben schon in deinem Thread geschrieben ist deine SSD an einem SATA 300 Port angeschlossen und nicht an einem SATA-600 Port. Schliesse Sie dort wieder an und sie wird in etwa die gleichen Leistungsdaten haben.

Gruss

ja, nochmal vielen dank für den hinweis, habe den anschluss gewechselt und daher bessere werte in der ersten zeile seq.
die werte unter sata2 ware diese hier:


aktueller auszug:

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 6.5.2 Shizuku Edition (C) 2008-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Date : 2015/10/12 17:05:52

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
- ATA Channel 1 (1) [ATA]
+ Intel(R) 6 Series/C200 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI Controller - 1C02 [ATA]
- ATA Channel 0 (0)
- ATA Channel 1 (1)
- ATA Channel 2 (2)
- ATA Channel 3 (3)
+ Standard-Zweikanal-PCI-IDE-Controller [ATA]
+ ATA Channel 0 (0)
- ST2000DM001-1ER164 ATA Device
+ ATA Channel 1 (1)
- M4-CT128M4SSD2 ATA Device
- ATA Channel 2 (2) [ATA]
+ ATA Channel 3 (3) [ATA]
- TSSTcorp CDDVDW SH-224BB ATA Device
- ATA Channel 0 (0) [ATA]
+ DAEMON Tools Lite Virtual SCSI Bus [SCSI]
- DiscSoft Virtual SCSI CdRom Device

-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) M4-CT128M4SSD2 : 128,0 GB [0/3/0, pd1] - mi
(2) ST2000DM001-1ER164 : 2000,3 GB [1/2/0, pd1] - st

----------------------------------------------------------------------------
(1) M4-CT128M4SSD2
----------------------------------------------------------------------------
Model : M4-CT128M4SSD2
Firmware : 070H
Serial Number : 0000000012060905379C
Disk Size : 128,0 GB (8,4/128,0/128,0/128,0)
Buffer Size : Unbekannt
Queue Depth : 32
# of Sectors : 250069680
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ATA8-ACS version 6
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Power On Hours : 12845 Std.
Power On Count : 2962 mal
Wear Level Count : 240
Temperature : Unbekannt
Health Status : Gut (92 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level : 00FEh [ON]
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 _50 000000000000 Lesefehlerrate (roh)
05 100 100 _10 000000000000 Wiederzugewiesene Sektoren
09 100 100 __1 00000000322D Betriebsstunden
0C 100 100 __1 000000000B92 Geräte-Einschaltvorgänge
AA 100 100 _10 000000000000 Reservierte Blöcke
AB 100 100 __1 000000000000 Programmfehler
AC 100 100 __1 000000000000 Löschfehler
AD _92 _92 _10 0000000000F0 Mittlere Blocklöschungen
AE 100 100 __1 00000000001E Unerwartete Spannungsabfälle
B5 100 100 __1 089302E205B1 Unausgerichtete Zugriffe
B7 100 100 __1 000000000000 Verlangsamung der SATA-Schnittstelle
B8 100 100 _50 000000000000 Fehlerkorrekturanzahl
BB 100 100 __1 000000000000 Gemeldete nicht korrigierbare Fehler
BC 100 100 __1 000000000000 Befehlszeitüberschreitung
BD 100 100 __1 00000000005D Produktionsbedingte fehlerhafte Blöcke
C2 100 100 __0 000000000000 Gehäusetemperatur
C3 100 100 __1 000000000000 Gesamte ECC-Bit-Korrekturen
C4 100 100 __1 000000000000 Wiederzuweisungsereignisse
C5 100 100 __1 000000000000 Aktuell ausstehende Sektoren
C6 100 100 __1 000000000000 Nicht korrigierbare Fehler nach Smart Offline Scan
C7 100 100 __1 000000000000 UltraDMA-CRC-Fehler
CA _92 _92 __1 000000000008 Prozent der verbrauchten Lebensdauer
CE 100 100 __1 000000000000 Schreibfehlerrate



mfg

jahmore schrieb:

Hallo, ich wollte mal fragen ob dieser Leistungsabfall eine alterserscheinung ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Die IOPS fallen bei der m4 sobald der Aktuelle Wert von AD nicht mehr 100 ist und das ist bei Deiner der Fall:

jahmore schrieb:

AD _92 _92 _10 0000000000F0 Mittlere Blocklöschungen

Zum Vergrößern anklicken....

Der Rest weicht ja kaum und das kann am Füllstand, dem anderen Treiber oder der anderen FW Version liegen.

LoveBunnyHunter schrieb:

wie eben schon in deinem Thread geschrieben ist deine SSD an einem SATA 300 Port angeschlossen und nicht an einem SATA-600 Port.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war dort so, aber hier zeigen die 485MB/s beim seq. Lesen schon mal klar, dass sie nicht an einem SATA 3Gb/s Port hängen kann und eigentlich schaffen nur native SATA 6Gb/s Ports so eine Leistung, oder eben Ports von Zusatzcontrollern die mit mehr als nur einer PCIe 2.0 Lane angebunden sind.

Hallo zusammen,

ich habe den Laptop von meinem Vater auf SSD umgerüstet. Da mir in diesem Forum von Intenso SSDs abgeraten wurde, habe ich mich für etwas hochwertigeres entschieden. Mein Vater der Sparfuchs war davon aber nicht zu überzeugen. Er hat sich die Intenso 128GB SSD gekauft, weil die so billig war ^.

Jedenfalls habe ich die Platte eingebaut und bin nicht ganz sicher ob ahci eingeschalten ist. Ich habe einfach sein altes System mit Easus Todo Backup auf die SSD gespielt. Da gab es einen Hacken den man setzen konnte "Für SSD optimieren", den habe ich immer gesetzt.

Er hat ein Vaio SVE1711Q1EB, das BIOS ist total komisch, da kann man auser der Bootreihenfolge rein garnichts einstellen... Wirklich nichts, das Interface is einfach total leer.

Vaio C903AWHD Motherboard, Intel Sandy Brige Chipsatz

Ich habe die Indizierung, Wiederherstellung und Schattenkopien sowie automatische Defragmentierung ausgeschalten.
Habe jetzt des Öfteren gelesen das man das bei neueren SSDs nicht mehr muss.
Würdet ihr das auch im Fall des Lowbudget Produktes von Intenso sagen?

Das erste Bild ist von einer Kundenrezension von Amazon, das zweite das von mir.
Warum erreiche ich diese Werte nicht? Hat da jemand vielleicht nen Tip?

AHCI ist aktiviert, was man an der Angabe des Treiber (msahci, der von Microsoft für Win7) erkennen kann und bis auf die 4k_64 mit 688MB/s in dem einen Screenshot (bei denen offenbar etwas aus dem RAM Cache den Windows standardmäßig hat) gelesen wurde, passen die Werte. Die 113MB/s dürften realisitischer der Leistung der SSD entsprechen und vermutlich hast Du den auch zuerst gebencht und dann noch einmal ohne ein Reboot zu machen, weshalb dann beim zweiten Lauf so hohe 4k_64 Lesend entstanden sind.

ok danke.

So wie ich das verstehe hat er weil bei ihm etwas aus dem RAM gelesen wurde auch so eine niedrige Zugriffszeit oder?

Ja genau, wobei die Messung der Zugriffszeiten sowieso einen schweren Bug hat und auch wenn ein Benchmark eigentlich versucht die Standarddiskcache von Windows zu umgehen um eben wirklich die Performance der SSD ermitteln zu können, so gelingt es dem AS-SSD doch nicht immer, was sich vor allem bei den 4k_64 Lesend bemerkbar macht. Wegen dem bei nur 4k pro Zugriffe recht hohen Overhead sind da praktisch maximal so 400MB/s (also 100.000 IOPS) das Limit was über SATA 6Gb/s möglich ist und Werte darüber können nur aus dem RAM Cache kommen.

Alles klar, danke für die Infos

Sind die Werte i.O?


Fujitsu Lifebook S6420
Inter Core (TM)2 Duo CPU P8700 @ 2.53GHz 2.53 Ghz 4GB RAM Win7(64bit)

Vielen Dank

Die Werte sind nicht wicklich in Ordnung, obwohl der msahci (also der AHCI Modus gewählt ist) verwendet wird scheint NCQ nicht zu laufen und füt SATA 1,5Gb/s sind die seq. Transferraten zu gut, für SATA 3Gb/s ab auch viel zu schlecht. Außerdem musst Du dringend ein FW Update ausführen, die 0002er FW ist noch von dem 5184 Stunden Bug betroffen. Schau mal nach und schreibe dann was für einen Chipsatz das Notebook hat.

Erstmal Vielen Dank

wegen der schlechten Werte: Nutzt Du eine Verschlüsselung auf der SSD?

HDScratcher schrieb:

wegen der schlechten Werte: Nutzt Du eine Verschlüsselung auf der SSD?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja es wird hier benutzt.

Gelegentlich (bei Notebook Benutzung von ca. 6 Std/ Tag), also ca. alle 3 Tage erscheint auch Bluescreen. Speicher Überprüfung brachte keine Fehler zu sehen, dies auch nach Stundenlangen überprüfungen.
Ist es möglich, dass vielleicht der Bluescreen etwas mit der SSD zu tun haben kann?

Dann ist klar das die Performance an der Verschlüsselung liegt, Du bencht mit dem AS-SSD ja die Performance auf der Ebene der Applikationen und damit schlägt die Verschlüsselung da voll rein.