Test Radeon R9 390(X) im Test: Neun Partnerkarten unter Luft und Wasser im Vergleich

_chiller_

MIFcom-Support

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

769

• 6. Oktober 2015

• #1

ComputerBase vergleicht neun Partnerkarten mit aufgefrischtem Radeon-R9-390(X)-Grafikchip. Während acht Grafikkarten auf einen klassischen Luftkühler setzen, ist PowerColor mit einer Hybridlösung aus Luft- und Wasserkühlung vertreten. Weitere Hersteller im Vergleich: Asus, Club3D, MSI, Sapphire und XFX.

Zum Test: Radeon R9 390(X) im Test: Neun Partnerkarten unter Luft und Wasser im Vergleich

 

Precide

Admiral

Registriert

Mai 2011

Beiträge

8.464

• 6. Oktober 2015

• #2

Auwei, MSI und Asus können wohl nur schwache, bzw. Mittelklasse-Karten ordentlich kühlen, das hier ist ja schon eine kleine Katastrophe, gerade bei Asus. Toller neuer Kühler entwickelt und dann das.

 

D

Don Kamillentee

Gast

• 6. Oktober 2015

• #3

Hätte nicht gedacht, das Sapphire bei der 390X (an Boden) "verliert". Allemal scheinen die 390er wesentlich interessanter zu sein, was Preisleistung angeht.

Jetzt nur noch baldmöglichst die 380X ins Portfolio, das könnte der Brecher der Mittelklasse schlechthin werden.

 

Mikey158

Commander

Registriert

Juli 2010

Beiträge

2.879

• 6. Oktober 2015

• #4

Freut mich dass ich mich für die Sapphire r9 390 Nitro entschieden habe. Diese Karte befeuert einen neuen Rechner für einen Kumpel.

Super

 

S

Sithys

Captain

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

3.420

• 6. Oktober 2015

• #5

Ich finde es ebenfalls bedenklich, dass Asus so weit abgeschlagen ganz hinten liegt

 

Terrra

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

480

• 6. Oktober 2015

• #6

Zu Weihnachten noch kleinere Preise und dann wird die nächste Karte wieder eine von Powercolor

 

ssj3rd

Banned

Registriert

März 2005

Beiträge

2.946

• 6. Oktober 2015

• #7

Da es wohl noch dauert bis die neue Graka Generation kommt und ich einen Monitor mit Freesync will, ist die 390 echt eine Überlegung wert.

 

O

obz245

Gast

• 6. Oktober 2015

• #8

Mich wundert es, das CB hervorstechend immer Sapphire im Programm hat. Dabei sind die Sapphire Karten einer der Rückläufiges Grafikkarten bei den Händlern, wegen Fehler in der Garantiezeit.

 

Aduasen

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

13.948

• 6. Oktober 2015

• #9

Ihr habt für die 'Plus' User vergessen, den Test auf einer Seite zur Verfügung zu stellen

 

Morrich

Banned

Registriert

Feb. 2012

Beiträge

3.946

• 6. Oktober 2015

• #10

Schade, dass nicht auch das 390er "Gaming G1 bzw. Windforce X2" Modell von Gigabyte getestet wurde. Da würden mich die Temperaturen unter Last nämlich sehr interessieren. Zumal es aktuell eines der günstigsten 390er Modelle ist.

 

eXtra

Herr der Pixel

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

1.925

• 6. Oktober 2015

• #11

Insbesondere die PowerColor Radeon R9 390 PCS+ ist schon eine feine Karte. Schnell, im Ilde unhörbar und unter Last immer noch sehr leise, einigermaßen zukunftssicher dank 8 GB Vram und sie frisst im Vergleich nicht zu viel Strom. Dazu ist sie momentan noch die günstigste R9 390 auf dem Markt. Wenn ich eine neue Grafikkarte bräuchte, wäre sie ein ganz heißer Kandidat.

Da ich aber auf die nächste Generation warte (die wieder deutlich interessanter werden dürfte), verkneife ich mir einen Kauf.

 

DaMoffi

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2013

Beiträge

14.695

• 6. Oktober 2015

• #12

@hamju63
Die 'Plus'-User dürfen in den Einstellungen selber entscheiden, ob sie den Test auf einer Seite oder eben auf 5 Seiten sehen wollen.

 

kidlon

Commander

Registriert

Dez. 2013

Beiträge

2.178

• 6. Oktober 2015

• #13

Würde gerne meine GTX 670 austauschen. Spiele auf Full HD...

Derzeit hab ich die Wahl zwischen diesen "290er Upgrade Karten" mit ordentlich Stromverbrauch und der GTX 970 (3,5GB+0,5GB), was meine Bedürfnisse angeht, nicht nur was P/L angeht.

Ich hoffe die 380x bewegt dann etwas auf dem Markt, oder wird direkt eine Karte für meine Ansprüche.

 

Darkscream

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

17.542

• 6. Oktober 2015

• #14

Sithys schrieb:

ebenfalls bedenklich, dass Asus so weit abgeschlagen ganz hinten liegt

Zum Vergrößern anklicken....

Die Lamellenausrichtung für eine Karte mit 3 Lüftern ist eben etwas zu optimistisch gedacht.

 

A

Ap2000

Banned

Registriert

Juli 2014

Beiträge

2.344

• 6. Oktober 2015

• #15

Die PowerColor R9 390 PCS+ scheint mir hier die allgemein beste Wahl. Die niedrigste Leistung ist hier wohl zu verschmerzen.

Don Kamillentee schrieb:

Jetzt nur noch baldmöglichst die 380X ins Portfolio, das könnte der Brecher der Mittelklasse schlechthin werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Darauf warte ich auch. Ich hoffe mal, dass bis spätens 2. November Woche auch etwas verfügbar ist.

 

G3cko

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

1.083

• 6. Oktober 2015

• #16

Auch wenn die kühlung nur Mittelklasse ist so bietet MSI immerhin 3 Jahre Garantie. Alle Karten mit einer Empfehlung haben nur 2 Jahr. Meine 7970 ist nun 3 Jahre alt und alles läuft, daher ein durchaus wichtiger Punkt im Gegensatz zu früher.

 

Morrich

Banned

Registriert

Feb. 2012

Beiträge

3.946

• 6. Oktober 2015

• #17

Ap2000 schrieb:

Darauf warte ich auch. Ich hoffe mal, dass bis spätens 2. November Woche auch etwas verfügbar ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Karte erst am 15. November Released wird, dann sind deine Hoffnungen von vornherein gescheitert.

 

Hujax

Lieutenant

Registriert

Juli 2009

Beiträge

844

• 6. Oktober 2015

• #18

Mikey158 schrieb:

Freut mich dass ich mich für die Sapphire r9 390 Nitro entschieden habe. Diese Karte befeuert einen neuen Rechner für einen Kumpel.

Super

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, da haben wir genau ins schwarze getroffen! Läuft auch bei super!

 

NuminousDestiny

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

1.459

• 6. Oktober 2015

• #19

@CB

Eure Diagramme bzgl. Lautstärke und Temperatur sind leicht seltsam.

Das Verhältnis von Balkenlänge und eingetragenem Wert stimmt nicht.

Bsp. Balken mit Wert 40 ist mehr als doppelt so breit wie Balken mit Wert 27,5. Wenn ich das so lese, dann irritiert mich das als Nutzer sehr. Ergo sollte der Balken ca. 30% länger sein und nicht >50%

Zwar schöne Idee den größten Balken bis an den Rand gehen zu lassen, die anderen sollten sich dann aber auch entsprechend verhalten und nicht andere Zahlen suggerieren.

 

C

Chapsaai

Lieutenant

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

804

• 6. Oktober 2015

• #20

NuminousDestiny schrieb:

@CB

Eure Diagramme bzgl. Lautstärke und Temperatur sind leicht seltsam.

Das Verhältnis von Balkenlänge und eingetragenem Wert stimmt nicht.

Bsp. Balken mit Wert 40 ist mehr als doppelt so breit wie Balken mit Wert 27,5. Wenn ich das so lese, dann irritiert mich das als Nutzer sehr. Ergo sollte der Balken ca. 30% länger sein und nicht >50%

Zwar schöne Idee den größten Balken bis an den Rand gehen zu lassen, die anderen sollten sich dann aber auch entsprechend verhalten und nicht andere Zahlen suggerieren.

Zum Vergrößern anklicken....

ist n klassiker um statistiken zu verfälschen, zumindest optisch