Test Radeon R9 390(X) im Test: Neun Partnerkarten unter Luft und Wasser im Vergleich
Zuckerwatte
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.772
Precide schrieb:
Aha. http://www.tomshardware.de/msi-r9-290x-lightning-gpu-grafikkarte-review,testberichte-241517.html (Mal als Gegenbeispiel)
Aber ja. Hier ist das MSI Kühlsystem nicht so toll. DCIII von Asus ist also besser als der DCII aber immer noch mies für eine 390.
Ergänzung ()
Sithys schrieb:Ich finde es ebenfalls bedenklich, dass Asus so weit abgeschlagen ganz hinten liegt
Naja. Sah bei den 290er für Asus nicht anders aus....
@Numinious stimmt wollte ich auch gerade schreiben.
Ansonsten finde ich sehr schade, dass die Gigabyte G1 Modelle der 390er wieder einmal fehlen. Ich kann nirgends einen Test dazu finden.
Auch interessant wie groß die Verbrauchsunterschiede zwischen den Karten sind. An der "Übertaktung" liegts sicherlich nicht. Schade auch, dass ihr keine Undervolting Tests gemacht habt...
Und nach wie vor gilt: wenn AMD Oberklasse, dann am besten kein Asus oder MSI. Für Gigabyte gilt das eigentlnich genauso, die Frage ist nur ob der aktuelle Kühler besser ist.
Ansonsten finde ich sehr schade, dass die Gigabyte G1 Modelle der 390er wieder einmal fehlen. Ich kann nirgends einen Test dazu finden.
Auch interessant wie groß die Verbrauchsunterschiede zwischen den Karten sind. An der "Übertaktung" liegts sicherlich nicht. Schade auch, dass ihr keine Undervolting Tests gemacht habt...
Und nach wie vor gilt: wenn AMD Oberklasse, dann am besten kein Asus oder MSI. Für Gigabyte gilt das eigentlnich genauso, die Frage ist nur ob der aktuelle Kühler besser ist.
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.494
Man sollte auch erwähnen, dass es die Sapphire Nitro 390 in einer neueren Version gibt mit leicht erhöhtem Takt (+30) und einer backplate:
https://www.computerbase.de/preisve...90-nitro-backplate-11244-01-20g-a1326323.html
Überraschend auch dass Powercolor ihre zu aggressive Lüfterkurve der PCS + 290 aufgegeben hat.
HIS fehlt auch.
https://www.computerbase.de/preisve...90-nitro-backplate-11244-01-20g-a1326323.html
Überraschend auch dass Powercolor ihre zu aggressive Lüfterkurve der PCS + 290 aufgegeben hat.
HIS fehlt auch.
Zuletzt bearbeitet:
AMD64freak
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 746
Danke für den Test. Ich habe mich auch für die Sapphire R9 390 entschieden. Allerdings für die neuere Variante - inkl. Backplate. War die zu dem Zeitpunkt, als der Test durchgeführt wurde, noch nicht verfügbar? Bzw. mit wie viel Umdrehungen laufen denn die drei Lüfter von der Nitro (ohne Backplate) bei Vollast? Vielleicht ist die neue ja noch leiser?!
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.820
Frage an die Reaktion bzw. den Tester:
1) Mit welchem virtuellen Takt und virtuellem OC-Takt nehmt Ihr nun die 390/390X in zukünftige Benchmark-Messungen mit auf? Die 290(X) hattet Ihr ja jeweils deutlich unter ihrem Referenztakt angesetzt.
2) Ein gezeigter Benchmark ist hier das Spiel AssassinsCreed Unity. Hier gab es in letzter Zeit viele Patches vom Hersteller (UBIsoft) als auch neue Treiber von AMD. Plant Ihr nochmals einen Nachtest des Spiels bzgl. Performance?
1) Mit welchem virtuellen Takt und virtuellem OC-Takt nehmt Ihr nun die 390/390X in zukünftige Benchmark-Messungen mit auf? Die 290(X) hattet Ihr ja jeweils deutlich unter ihrem Referenztakt angesetzt.
2) Ein gezeigter Benchmark ist hier das Spiel AssassinsCreed Unity. Hier gab es in letzter Zeit viele Patches vom Hersteller (UBIsoft) als auch neue Treiber von AMD. Plant Ihr nochmals einen Nachtest des Spiels bzgl. Performance?
Die PowerColor R9 390 PCS+ ist echt interessant ...
Müsste man sogar mit einem guten 350W Marken-Netzteil betreiben können
Die Asus R9 390X Strix OC mit maximalem Power Target wird dafür mindestens ein gutes 450W Marken-Netzteil brauchen
Ohne Puffer, mit Schokolade
mfg,
Max
Müsste man sogar mit einem guten 350W Marken-Netzteil betreiben können
Die Asus R9 390X Strix OC mit maximalem Power Target wird dafür mindestens ein gutes 450W Marken-Netzteil brauchen
Ohne Puffer, mit Schokolade
mfg,
Max
buergerkneifer
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 908
Die Powercolor PCS+ würde ich mir nach dem Test sofort kaufen, wenn ich's grad bräuchte
hans.glück
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 292
Was in meinem Fall gegen eine Sapphire R9 390 Nitro gesprochen hat, war die Länge von 30,8 cm.
Andere Tests hatten der Sapphire ja schon eine hervorragende Kühlleistung bescheinigt, das Ergebnis war also abzusehen.
Habe mich (da nur 28cm Platz) damals für die MSI entschieden.
Es ist mir schleierhaft, warum eine Gigabyte R9 390 mit Windforce-Kühler, als kürzeste Karte mit nur 23,4 cm, nicht getestet wird.
In Zeiten von schicken, kompakten (Alu-)Gehäusen, die man sich gerne auf den Tisch stellt, ist das - zumindest für mich - ein entscheidendes Kaufkriterium.
Hat nicht jeder einen Big-Tower unterm Schreibtisch stehen...
Andere Tests hatten der Sapphire ja schon eine hervorragende Kühlleistung bescheinigt, das Ergebnis war also abzusehen.
Habe mich (da nur 28cm Platz) damals für die MSI entschieden.
Es ist mir schleierhaft, warum eine Gigabyte R9 390 mit Windforce-Kühler, als kürzeste Karte mit nur 23,4 cm, nicht getestet wird.
In Zeiten von schicken, kompakten (Alu-)Gehäusen, die man sich gerne auf den Tisch stellt, ist das - zumindest für mich - ein entscheidendes Kaufkriterium.
Hat nicht jeder einen Big-Tower unterm Schreibtisch stehen...
TheDarkness
Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 2.578
Seltsamerweise kommt es mir so vor als würde asus seit der 7970 directu im tripple slot design immer schlechter von den kühlern her werden.
Und aussehen ist zwar geschmackssache, aber die asus 7970er waren wenigstens noch richtige monster, die momentanen asus sehen im vergleich dazu wie spielzeug aus.
Und aussehen ist zwar geschmackssache, aber die asus 7970er waren wenigstens noch richtige monster, die momentanen asus sehen im vergleich dazu wie spielzeug aus.
Micha der erste
Banned
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 1.845
Zuckerwatte schrieb:
Ich weiss ja nicht was du für Micky Mouse Heftchen lesen tust, aber die Asus R9 290 mit DCII-Kühler war einer der besten 290er hinter den Saphire TriX und Vapor X , laut PC Games Hardware !
Ich persönlich hab eine GTX 980 mit dem Strix-Kühler der ersten Generation (also Dual-Fan), Temps sind unter Last absolut im grünen Bereich und als laut würde diese Karte sicherlich auch nicht bezeichnen !
Sicherlich wäre meine 1.Wahl hier im Test wohl die Saphire-Karte gewesen, da sie in Sachen AMD es einfach am besten drauf haben !
Das Powercolor dieses Jahr so stark ist tut überraschen, da die letzten Jahre eher mager waren ! Meist waren deren Karten unter Last relativ laut !
P.S. gerne nochmal zum nachschlagen : http://www.hardwareluxx.de/index.ph...n-r9-290-directcu-ii-oc-im-test.html?start=18
Zuletzt bearbeitet:
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.018
Wow.
Hätte echt nicht gedacht, dass die PowerColor (Radeon R9 390 PCS+) die beste Karte im Testfeld ist(bezüglich Lautstärke und Verbrauch/Last).
Früher hab ich über Powercolor und Club 3D Karten immer direkt hinweggesehen. War ein Fehler, wie man sieht.
Da hatte ich wohl Vorurteile.
edit:
Also für 310€ aktuell juckt's einem da ja schon in den Fingern, die gern was neues hätten.
Aber nein, ich warte tapfer auf 2016. Will unbedingt HBM2 haben. Weiß auch nicht warum. Is halt so.
Seh' ich genau so.
Aber echt ne klasse Karte. Respekt.
Hätte echt nicht gedacht, dass die PowerColor (Radeon R9 390 PCS+) die beste Karte im Testfeld ist(bezüglich Lautstärke und Verbrauch/Last).
Früher hab ich über Powercolor und Club 3D Karten immer direkt hinweggesehen. War ein Fehler, wie man sieht.
Da hatte ich wohl Vorurteile.
edit:
Also für 310€ aktuell juckt's einem da ja schon in den Fingern, die gern was neues hätten.
Aber nein, ich warte tapfer auf 2016. Will unbedingt HBM2 haben. Weiß auch nicht warum. Is halt so.
eXtra schrieb:
Seh' ich genau so.
Aber echt ne klasse Karte. Respekt.
Zuletzt bearbeitet:
Morrich
Banned
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 3.946
mfJade schrieb:
Da muss gar nichts von NVidia mit rein! Dieser Test bezieht sich ausschließlich auf den Vergleich einzelner 390(X) Modelle. Genauso wie es bei CB auch Tests gibt, die sich nur auf den Vergleich bestimmter NVidia Karten beziehen.
Und das hat auch seine Daseinsberechtigung. Ich bspw. interessiere mich aktuell gar nicht für NVidia Karten. Das liegt zum Einen daran, dass viele der Karten aus Leistungssicht und aus rein finanziellen Gründen für mich uninteressant sind.
Zum Anderen aber kotzen mich NVidias Marketinglügen dermaßen an, dass die von mir kein Geld sehen, bevor sie sich nicht bessern.
Ergo hab ich nur die Wahl bei AMD und da ist ein Modellvergleich durchaus ne gute Sache um zu sehen, welches sich da am meisten lohnt.
Zuckerwatte
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.772
Micha der erste schrieb:
Meine "Mikimaushefte" sind wohl besser als deine anscheinend. http://www.tomshardware.de/msi-r9-290x-lightning-gpu-grafikkarte-review,testberichte-241517-8.html
Roundup Test: http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-290-290x-test,testberichte-241458-6.html
98°C /clap. Dazu zeigt hier der Test das der Asus Kühler immer noch mist ist, wenn esum die 290, 290x, 390, 390x geht. Die Asus 290X Matrix ist auch als Hitzkopf bekannt.
"Die Asus R9 290X DirectCU II OC hat das Problem, dass die verwendeten Kühler eigentlich für den größeren GK 110 auf der GeForce GTX 780(TI) konzipiert wurde. Die Summe der Durchmesser aller Heatpipes ist optimal für den Kontakt mit dem flächenmäßig größeren GK110 ausgelegt sind."
( Nur weil ein Kühlsystem auf einer 980 /780 gut läuft heißt das nicht, dass das auch bei der R9 so ist - Danke für die beleidigende Einleitung)
Wenn ich mir dann noch solche Nutzerbewertungen durchlese: https://www.alternate.de/ASUS/MATRIX-R9290X-P-Grafikkarte/html/product/1225180#showRatings ..
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 21.894
@NuminousDestiny et al: Das Diagramm berücksichtigt, dass die Lautstärkeskala nicht linear ist. 80 dB wird nicht als doppelt so laut gegenüber 40 dB empfunden. Dementsprechend entstehen durch geringere Unterschiede bei den dB schon größere Unterschiede bei der Balkenlänge, da sich das Diagramm an der Realität orientiert und so viel anschaulicher ist.
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.494
Schon zu 5870er Zeiten waren die Powercolor ziemlich sehr gut haben dann aber etwas nachgelassen. Neben den Sapphires bietet Powercolor aber zumeist die brauchbareren Kühlungen, was evtl auch mit der AMD Exklusivität zusammenhängt. Das Asus /MSI und Gigabyte zumeist nur den auf Nvidia optimierten Kühler verwenden sollte mittlerweile klar sein.
Zuckerwatte
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.772
Dai6oro schrieb:
Bei jemanden hier ist das noch nicht angekommen...
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.362
Vielen Dank an CB dafür das Ihr die AMD-Custom-Karten mit dem mageren Werks-OC durchleuchtet!
Wie man sieht, ist da auch noch einiges im argen!
Was mir aber am meisten fehlt, ist ein Benchparkur mit den nVidia Custom-Karten im Vergleich mit der Referenz UND VOR ALLEM mit den AMD-Karten (wurde ja jetzt schon getestet) - und, sogar noch viel wichtiger, mit der Vorgänger-Generation!
Gerade bei den nVidia-Karten mit dem zum Teil extrem starken turbo 2.0 entstehen gewaltige Unterschiede zwischen Referenz und Custom!
Natürlich auch mit den Tests bei Erscheinen der Karten die ja immer mit Referenz-Design gemacht werden!
Dann wäre tatsächlich und zum ersten mal der Zeitpunkt gekommen, wo ein Alt-Besitzer der Vorgänger-Generation die Leistung seiner Karte im Vergleich zu den Grakas der neuen Referenz UND Custom-Generation vergleichen könnte!
Da würde bei einigen die Kinnlade abklappen........
Wie man sieht, ist da auch noch einiges im argen!
Was mir aber am meisten fehlt, ist ein Benchparkur mit den nVidia Custom-Karten im Vergleich mit der Referenz UND VOR ALLEM mit den AMD-Karten (wurde ja jetzt schon getestet) - und, sogar noch viel wichtiger, mit der Vorgänger-Generation!
Gerade bei den nVidia-Karten mit dem zum Teil extrem starken turbo 2.0 entstehen gewaltige Unterschiede zwischen Referenz und Custom!
Natürlich auch mit den Tests bei Erscheinen der Karten die ja immer mit Referenz-Design gemacht werden!
Dann wäre tatsächlich und zum ersten mal der Zeitpunkt gekommen, wo ein Alt-Besitzer der Vorgänger-Generation die Leistung seiner Karte im Vergleich zu den Grakas der neuen Referenz UND Custom-Generation vergleichen könnte!
Da würde bei einigen die Kinnlade abklappen........
