Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.468
Der RAM hat nur auf einer Seite Bausteine, die andere Seite ist leer.
Test Welchen Speicher für Skylake?: DDR3-1.333 und DDR4-3.000 trennen wenige Prozent
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.277
Werde demnächst auch ein Skylakesystem mit DDR3 bauen (HTPC auf Mini-ITX). Hat keine Nachteile und man spart sich den DDR4. Passt.
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.277
Cool Master schrieb:
Cool Master, das ist physikalisch nicht möglich. Wenn mehr Wärme abgegeben wird, dann muss auch die Leistungsaufnahme aus dem Netz steigen (=mehr Stromverbrauch oder physikalisch korrekter, mehr Energieverbrauch (kwh) ).
Ergänzung ()
Brötchenesser schrieb:
Brötchenesser, auch Dreck ist Natur. Asche zu Asche, Staub zu Staub. Energie ist einfach nur Energie. Die kann niemals "dreckig" oder "sauber" sein.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.468
@Mr.Seymour Buds
Auf den ersten Blick stimmt deine Aussage, aber beim RAM bzw. Halbleiter kommen noch mehr Faktoren dazu. Hier geht es vor allem um die Güte der Halbleiter. Ein 2133er RAM wird niemals die gleiche Qualität wie ein 3000er haben. Ergo kann man den 3000er bei gleicher Spannung und Strom mehr Takt herauslocken und damit kommt natürlich auch mehr Wärmeabgabe heraus, das bedeutet aber nicht das dieser mehr Verbraucht!
Wie du ja hier sehen kannst:
https://www.computerbase.de/forum/t...n-wenige-prozent.1525904/page-4#post-18036346
deckt sich das mit meiner Aussage.
Halbleiter spielen in der Physik eh eine Sonderrolle daher kann man nicht sagen mehr Wärme == mehr Energiebedarf. Das liegt einfach an den schaltungen welche schneller arbeiten.
Zu dem zweiten Quote kann man noch ergänzen, dass Energie eh nie erschaffen wird sondern einfach nur umgewandelt.
Auf den ersten Blick stimmt deine Aussage, aber beim RAM bzw. Halbleiter kommen noch mehr Faktoren dazu. Hier geht es vor allem um die Güte der Halbleiter. Ein 2133er RAM wird niemals die gleiche Qualität wie ein 3000er haben. Ergo kann man den 3000er bei gleicher Spannung und Strom mehr Takt herauslocken und damit kommt natürlich auch mehr Wärmeabgabe heraus, das bedeutet aber nicht das dieser mehr Verbraucht!
Wie du ja hier sehen kannst:
https://www.computerbase.de/forum/t...n-wenige-prozent.1525904/page-4#post-18036346
deckt sich das mit meiner Aussage.
Halbleiter spielen in der Physik eh eine Sonderrolle daher kann man nicht sagen mehr Wärme == mehr Energiebedarf. Das liegt einfach an den schaltungen welche schneller arbeiten.
Zu dem zweiten Quote kann man noch ergänzen, dass Energie eh nie erschaffen wird sondern einfach nur umgewandelt.
Shadow Complex
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 1.380
Cool Master schrieb:
Kann nicht auch beidseitig bestückter Ram Single Rank sein?
Bron
Ensign
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 216
Was Spiele angeht ist der Test schluessig, TW3 ist es in der Tat vollkommen egal ob es DDR3 1600 oder was anderes ist. Ich wuerde allerdings vorschlagen ein Programm in RAM Tests zu nutzen das wirklich alles an RAM nimmt was es kriegen kann und das waere Photoshop. Die meisten Spiele begnuegen sich mit 3 - 6 Gig RAM. PS dagegen nimmt alles (wenn ich es denn so einstelle).
Wobei ich denke, dass alles jenseits von DDR3 1866 kaum messbare Unterschiede zeigen wird und das Fazit bleibt wohl, besser mehr Gigabyte als Megahertz.
Wobei ich denke, dass alles jenseits von DDR3 1866 kaum messbare Unterschiede zeigen wird und das Fazit bleibt wohl, besser mehr Gigabyte als Megahertz.
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 20.262
Shadow Complex schrieb:
Bei normalen Consumer UDIMMs kommt das so gut wie nie vor. Ausnahme sind diese "nur für AMD Module".
Single Rank SO-DIMMs für Notebooks sind aber fast immer beidseitig bestückt.
Wie soll das gehen? 8 x16 Chips auf eine Seite? Also falls es das überhaupt gibt es es absolut exotisch.Robo32 schrieb:
Die JEDEC RAW Card für 2Rx16 sagt 4 vorne, 4 hinten. Und selbst das ist recht selten weil x16 für für alte, kleine Kapazitäten benutzt wird.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.087
Willifi schrieb:
Es sei denn man betreibt es in Monitorgrößen jenseits von FHD, wenn man über die Graka schon kämpfen muss um 60 FPS zu erreichen.
Das skaliert wenig über das RAM, das ist nun mal die Graka der Flaschenhals. Und da die Engine bei 60 FPS sowieso dicht macht (bzw. nicht mehr vernünftig läuft wenn es mehr sind, ist es doch sowieso wurst, selbst wenn es skalieren würde, bräuchte man es nicht^^).
Du hast schon gesehen, dass die Test im EXTRA ERZEUGTEN CPU-LIMIT gemacht wurden?
Wie immer gibt es keine Pauschal-Richtige Lösung.
Zuletzt bearbeitet:
T
Tausendsassa
Gast
Naja, immerhin sind es bei DDR3 nur 4€ Preisunterschied zwischen 1600MHz CL9 und 2400MHz CL11.
Da kann man beim Nutzen dann schon großzügig sein.
Bei DDR4 muß man sich bei 4€ ja mit dem Sprung von 2133MHz auf 2400MHz begnügen.
Aber selbst das wir noch mächtig skalieren.
Da kann man beim Nutzen dann schon großzügig sein.
Bei DDR4 muß man sich bei 4€ ja mit dem Sprung von 2133MHz auf 2400MHz begnügen.
Aber selbst das wir noch mächtig skalieren.
Das kommt immer darauf an was du machen willst.
Wenn du ein Strategiefan, oder Arma/BF4 Spieler bist, freust du dich über jedes zusätzliche Frame und wenn bei der CPU nichts mehr zu takten geht, kannst über den Speicher doch noch ein paar mehr Frames rauskitzeln.
Grade bei Multi GPU oder größeren Grafikkarten, ist jedes bisschen CPU-Mehrleistung willkommen.
Und ich will nicht schon wieder auf den Test eingehen... aber ein 3000er Kit und 1 Mainboard hätten gereicht, den Takt kann man immer nach unten drehen.
Wenn du ein Strategiefan, oder Arma/BF4 Spieler bist, freust du dich über jedes zusätzliche Frame und wenn bei der CPU nichts mehr zu takten geht, kannst über den Speicher doch noch ein paar mehr Frames rauskitzeln.
Grade bei Multi GPU oder größeren Grafikkarten, ist jedes bisschen CPU-Mehrleistung willkommen.
Und ich will nicht schon wieder auf den Test eingehen... aber ein 3000er Kit und 1 Mainboard hätten gereicht, den Takt kann man immer nach unten drehen.
Zuletzt bearbeitet:
