News Sennheiser Orpheus: Der „beste Kopfhörer der Welt“ kostet 50.000 Euro

So eine Meldung ist im Kontext von CB doch höchstens als Kuriosität einzustufen, betrifft keinen, bietet dafür eine grüne Wiese für alle Arten Müllkommentare.

reallife-runner schrieb:

Da steht erstens nicht, dass der Frequenzbereich dieses Kopfhörers vom menschlichen Ohr vollumfänglich wahrgenommen werden kann und zweitens steht da nicht, dass der dreistellig-kostende Kopfhörer zwangsläufig das Hörvermögen des Menschen übertrifft.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein T90 (389 €) hat 5 - 40.000 Hz. 40.000 Hz hört kein Mensch.

reallife-runner schrieb:

Daneben gibt es ja auch noch weitere Aspekte der Klangqualität, wie die Ausgewogenheit von Tiefen und Hohen, der Räumlichkeit und und und.

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt und genau das ist es ja. Das macht der angesprochene Kopfhörer bzw. System in der News hier nicht besser sondern anders.

Gibts auch eine Swarovski Limited Edition designed by Pompös ?

Ach ja, ich bin auch ein kleiner Hifi-Narr - was solls solange keiner zu Schaden kommt ist doch alles gut!
Gibt schlimmeres auf der Welt..



Aber nicht, das jemand meint mit dem Kopfhörer von seiner Luxusyacht in den Atlantik zu springen... ^^

Hallo Redakteure,

"Die Kombination aus Kopfhörer und Verstärker wird in Deutschland handgefertigt ..."

Warum schreibt man solchen Unsinn? Die Leiterplatte mit SMD Bauelementen bestückt und lötet niemand von Hand. Auch in China nicht. Wenn man schreibt "wird in Deutschland hergestellt" kommt das eher hin.

Ich habe den Kopfhörer mit meinem 10 Euro InEars verglichen und höre keinen Unterschied bei meinen Youtube Liedern.

Yamanni schrieb:

Was er geschrieben hat, klingt zumindest danach, als würde er die Fremdworte kennen, die er benutzt...
Du hast Dich hingegen gerade entblößt, keine Ahnung davon zu haben, was das Abtasttheorem aussagt und wofür es gebraucht wird!

Optisch hat das vorgestellte System ohne Frage seinen Reiz und ich würde schon gerne mal damit rumspielen wollen! Solange man so etwas als Kunst oder einfach nur Luxusobjekt vermarktet, spricht aus meiner Sicht auch nichts dagegen, am besten noch mit H-Zulasung. Wenn man aber anfängt, Röhren als technisch bessere Lösung zu bewerben, wird die Grenze zum Betrug in meinen Augen zumindest angekratzt. Kein Ingenieur, der an dem Gerät gearbeitet hat, kann das guten Gewissens unterschreiben... Aber die machen ja i.d.R auch nicht das Marketing!

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht auch nicht darum das Röhren generell besser sind. Jeder der das glaubt hat keine Ahnung. Es geht aber darum das Röhren je nachCharakteristik und technischen Daten der LS oder KH besser zum jeweiligen passen als eine Transe. Mal ganz davon ab das es Leute gibt die einfach auf Röhrensound stehen. Wenn du da schon Betrug schreist solltest du besser keine Werbung im TV schauen. Werbung ist doch immer nur Lügerei, als ob das was neues wäre.
Und zum Thema braucht kein Mensch, das einzige was der Mensch wirklich braucht ist Essen, Trinken und Luft zum Atmen. Alles andere ist Luxus, jeder KH egal wie teuer, Musik überhaupt, und alle PC hier auch. Einen Spiele PC braucht auch keiner. Immer die gleichen dämlichen Kommentare. Technik Experten die erzählen wie Schwachsinnig das alles ist und jeder 100€ KH, Verstärker oder LS genauso gut sind und sonst alles nur Einbildung ist. Und die braucht kein Mensch Fraktion. Mich wundert es bei denen nur wie man sich über was aufregen kann das man sich eh nie kauft. Als ob ihr besorgt wäret um das Geld der armen Leute die sich sowas kaufen, lol. Denn denen müsst ihr ja auch gleich immer erzählen wie blöd man ist soviel Geld auszugeben. Geht es euch dann besser wenn ihr den unwissenden ihre Anlage schlecht macht, braucht ihr das? Oder doch nur Neid oder reine Klugscheisserei? Freut euch doch das ihr es besser wisst und lasst die anderen den teuren KH kaufen. Kopfschüttel...

Da habe ich mir gerade den dt990 geholt, und jetzt kommt der raus...
14 Tage leider schon vorbei.

BlackWidowmaker schrieb:

Hallo @ all,
Wenn man unbedingt protzen muss, warum um Gottes Willen nicht mit etwas mit wenigstens z.T. Gegenwert? Ein rein digitaler Verstärker z.B., mit Marmor - der geilen Optik wegen - und ordentlichen Diamanten o.ä., aber 50.000€ für Röhren ohne jeglichen Nutzen ausgeben? Dann doch lieber ein Whirlpool-Bad in Dom Pérignon mit zwei vollbusigen Blondinen die bereit sind alles für dich zu tun, da kriegt man wenigsten etwas für sein Geld.

Zum Vergrößern anklicken....

Technisch magst du auf der richtig liegen. Aber der letzte Absatz?

Ich kann mir gut vorstellen, das Leute die sich so ein Teil kaufen, auch alles von dir genannte auch noch nebenbei haben



Zum Produkt: find ich irgendwie schick und auf solche Spielerein wie ausfahrbare Knoepfe stehe ich mehr als auf Gold und Diamanten auf jeden erdenklichen Gebrauchsgegenstand nur um diesen teuer zu machen.
Haette ich das noetige Kleingeld einfach so ueber, wuerd ich einen Kauf in erwaegung ziehen.
Prestigeobjekt, auf jeden Fall.
Luxus, klar!
Obendrauf noch eventuell eine Wertanlage.

Verstehe diese Miesmache von solchen Produkten nicht.
Aber das hat man in wesentlich niedrigeren Preisregionen genauso, siehe Preis und Produktdiskussionen ueber Grafikkarten. Selbst Soundkarten werden schlechtgeredet.

Manche Leute können halt nix anderes als schlechtreden und miesmachen. Die brauchen das weil ihr eigenes Leben so erbärmlich ist das sie nur noch anderen alles schlecht machen um sich besser zu fühlen. Ganz arme Menschen, da hab ich immer Mitleid.

Gleich mal den bestellten 5er gecancelt

Mich verwundert die Materialwahl schon sehr.
Jetzt ganz abgesehen davon, dass Marmor ein denkbar ungeeignetes Material für Gehäuse von Elektronik sind, wundert mich der Marmor, den sie verbauen.
Da wird bei einem exorbitant teuren Produkt mit Carrara Marmor geworben und sie verwenden eine der eher niedrigen Qualitätsstufen mit haufenweise Einschlüssen und Bändern, statt den wirklich wertvollen reinweißen Marmor, aus dem große Kunstwerke und die wirklich teuren Badezimmerutensilien hergestellt werden? Aber dann würde man ja wohl nicht mehr auf den ersten Blick sehen, dass es Marmor ist

Gut das alle Menschen Klang anders wahrnehmen bzw. Klangqualität anders empfinden. So sind manche mit 5€ Kopfhörern zufrieden und manche brauchen halt welche für 50.000€.
Das der Preis kein Garant dafür ist, dass einem der Klang gefällt, sollte eigentlich jedem klar sein.
Ich freue mich, das ich mit günstigeren zufrieden bin und mich nicht finanziell verausgaben muss, bloß weil meine Ohren nach verlangen.

Würde die Dinger zu gerne mal probehören.

Könnten die nicht einfach die gleiche Technik nochmal in einem halbwegs unauffälligen Gehäuse bringen, ohne bling-bling für rund die Hälfte? Immer das gleiche - der Marmor passt einfach nicht zu meinem Granitboden!!

den hol ich mir.. dann kann ich endlich die gegner in BF4 richtig orten..

Ohne den Marmor- und anderen Unfug hätte mans vermutlich zu einem Zehntel des Preises bei gleichem Klang anbieten können Naja, wers hat....

borizb schrieb:

Nichmal wenn ich Milliardär wäre. Für das Geld kann man viel Gutes auf der Welt tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde ihn sogar evtl nehmen bei regelmäßiger erneruunfen und auf Lebenszeit, wenn ich dann endlich mal soviel hätte. Aber dann würde ich ihn auch immer nutzen wollen und mir keine Gedanken um Abnutzung und Langlebigkeit machen müssen. Ansonsten aber wiklich Quatsch, abgesehen davon, dass es ja nicht der beste sein muss und der evtl bessere dann nur" im tausender Bereich liegen würde. Vom persönlichem empfinden mal abgesehen, das ist bei Kopfhörern ja auch nicht so unwichtig.

Vemutlich wäre ich aber dann auch zu geizig, selbst wenn ich nicht vorhätte mit Geld gutes zu tun. Für nen Kopfhörer einfach unsinnig. Und auch Noicht plausible, dass er so teuer ist. Die sollten den Lieber mal massentauglich machen und mit nem logischen Preis.

Ob der auch mit dem soundblaster pro in der value Edition harmoniert ?

digitalangel18 schrieb:

Ohne den Marmor- und anderen Unfug hätte mans vermutlich zu einem Zehntel des Preises bei gleichem Klang anbieten können Naja, wers hat....

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber ohne Marmor will man nun wiklich keine n Kopfhörer und vor allem möchte man ja auch nicht, dass andere ihn sich auch leisten können. Für mich immer das Wichtigste bei der Wahl.

Ist halt ein Luxusprodukt.
Wer sich sowas kauft und Freude damit hat, warum nicht
Röhrenverstärker für E-Gitarren klingen für mich auch besser.
Andere sagen den weichgespülten Mist tue ich mir nicht an.
Die heutige MP3 Generation ist schon mit wenig zufrieden.
Anderseits ,die Vinyl Platte boomt ja auch wieder.

Schon ein ziemlich geiles Gerät...wenn ich könnte, würde ich ihn sofort kaufen

Dabei bin ich gerade noch am überlegen ob ich mir vielleicht bald mal nen HD800 kaufen kann...

Nunja, derzeit reicht mir mein DT-880 noch und mehr wird so oder so sehr, sehr teuer...da sollte ich mich vielleicht doch erst mal zurückhalten

Ich habe letztens den ersten Orpheus gehört und fand den jetzt nicht soo überragend, der HD800 hat mir besser gefallen - aber auch, weil er mehr gesoundet ist, was eigentlich ein Negativpunkt ist.

Ein möglichst objektiver Vergleich zwischen dem neuen Orpheus und dem Stax SR-009 würde mich interessieren, lohnt es sich das 10-fache auszugeben?
Ich meine auch der Stax ist schon perfektion in Kopfhörerform...

Zombiez schrieb:

Setzt dich mal mit dem Abtasttheorem von Shannon auseinander, da stellt man fest, dass für die perfekte Wiedergabe die fps > 2xHz sein müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich halte bereits 120Hz Monitore für Voodoo. Für die allermeisten Gamer dürften 30 FPS Minimum vollkommen ausreichend sein. 120 FPS können mit Sicherheit über 95% der User nicht von 144 FPS unterscheiden. Aber selbst wenn, ist es für 99,9% der Anwendungsfälle fürs Gaming unerheblich. Wenn man nämlich nicht speziell darauf schaut ob das Bild ruckelt oder nicht, dann ruckelt das Bild auch nicht. Denn das menschliche Gehirn passt sich einfach an und ergänzt die fehlenden FPS einfach. Ähnliches passiert auch beim Hören. Z.B. bei einem Center-LS, der nicht mittig zum Bild sondern aus irgendwelchen Gründen seitlich aufgestellt wird. Beim ersten Hören hört das absolut jeder, daß das Signal aus der falschen Richtung kommt. Doch schon innerhalb eines Spielfilms gewöhnt sich das Gehirn daran und gleicht den Fehler aus. Das was kurz vorher noch nervig war, wird zur Normalität.

Es ist egal welchen Bereich der Unterhaltungselektronik man ansieht, ab einem bestimmten Niveau, das weit aus niedriger ist als die meisten annehmen, gilt dieses Prinzip immer. Einen vermeintlichen Unterschied bemerkt man nur, wenn man sich konzentriert einen Unterschied herauszuhören. Konzentriert man sich dagegen das Produkt zu genießen, fallen einem selten Unterschiede auf.

Genau aus dem Grund sind auch Hörtests/Vergleiche oder auch ähnliches mit anderen Medien eigentlich von keinerlei Aussagekraft. Denn sobald ein Proband weiß, daß er an einem Test teilnimmt, ändert sich sein Hör-/Sehverhalten. Erst wenn die Probanden gar nicht merken daß sie Probanden sind, hätte ein Test Aussagekraft. Daher ist auch der gut gemeinte Rat: "Du mußt die LS gegeneinander probehören", ist streng genommen nur bedingt richtig.

Ich gebe mal ein zugeben extremes Beispiel: Zeige mal einem männlichen Publikum zwei mal den selben Pornofilm. Einmal die Hardcore-Version auf einem HD-Ready Display, Ton aus dem TV. Dann die Softporno-Version des Films, auf einem 8K Laser-Projektor, begleitet mit 12-Kanal Dolby Digital. Frag dann nach welche Version besser gefallen hat.

Ein Test wäre wirklich interessant!

Und was ist jetzt zB mit den Beyerdynamik 770, 880 und 990 Pro?
Dir sind ja auch super, kosten aber keine 200€.

Muss man die jetzt wegwerfen? Oder alten, halb tauben Menschen schenken?
Und ich dachte die sind so toll, dass man sie nie wieder hergibt