News Broadwell-E: Core i7-6950X als neues Flaggschiff mit 10 Kernen
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Broadwell-E: Core i7-6950X als neues Flaggschiff mit 10 Kernen
Dolph_Lundgren
Captain
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 3.844
Weby schrieb:
Erkläre mir mal bitte, was halbe Kerne sind...
Es ist erstaunlich, dass sich das mit den halben Kernen immer noch hält. Was die Sache nicht richtig macht.
Skynet7
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 636
Sind sie in den meisten fällen (Boardhersteller -> Bios), nur das sie leider nicht mehr wie früher Multiplikatorfrei sindmausweazle schrieb:Oh ja, das macht mich echt an
Das wäre ein guter Nachfolger für meinen uralten i7-920. Dann aber entweder in der 8 oder 10-Kern Variante.
Sind eigentlich die Xeon-Prozessoren noch kompatibel mit dem x99 Boards? Dann kann man sich nämlich in 5 Jahren auch auf alte 18-Kerne upgraden, wenn deren Preis sinkt.
C
ceVoIX
Gast
Wahrscheinlich meint er 0,5 Kerne, weil die sich bestimmte Teile der CPU, teilen müssen. Wobei CMT 80% der Leistung eines Kerns haben sollte, also 180% pro Modul.Dolph_Lundgren schrieb:
Hatsune_Miku
Commodore
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 4.860
Dann kann der Skylake Nachfolger ja auf 6-8 Kerne setzen. wären demnach dann 12-16 Threads. Zeit wirds langsam mal. Zumal ich eh denke das die kleine Plattform intel ihr Zugpferd ist, die Grosse Plattform (2011-3) ist doch nur was für die Enthusiasten und das brauchen vermutlich die wenigsten von uns.
Vindoriel
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 7.367
Z.B. wenn man seinem altem Windows XP mehr als 3,5GB RAM zur Verfügung stellen möchte. RAM-Disk in den PAE-Bereich und die Auslagerungsdatei in die RAM-Disk. Natürlich muss man noch was für die Grafikkarte freilassen, damit es keine Grafikfehler / Abstürze gibt. Nur der maximaler Bereich von 2GB pro Thread bleibt erhalten, da kein 64Bit-System.
12GB RAM unter XP-32 -> 2x Wow, Diablo 3, WoW PTR und Hearthstone zur gleichen Zeit (sowie Firefox) und keine Anzeichen dafür, dass das System am Abstinken ist.
Wie viel braucht der FX9000er in der Realität? Die TDP ist nunmal gestuft, selbst wenn die CPU 130W verbraten würde (natürlich werden es mehr sein, ist nur zur Veranschaulichung), sind es 220W TDP (eine Stufe höher als 125W).
Aber natürlich sind 4,7GHz aus dem FX lange nicht mit 4GHz aus einem i7 gleichzusetzen.
Wenn der Zen 65% so schnell ist, aber nichtmal die Hälfte kostet, hat AMD eine Menge entgegenzusetzen.
Zuletzt bearbeitet:
tomasvittek
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.142
Dolph_Lundgren schrieb:
klar. ist nicht richtig. deshalb werden sie ja ganz genau DESWEGEN gerade verklagt ;-)
zum thema: der 6850k sieht schon verdammt heiß aus. hoher taktwert + 6 kerne) da muss ich 2x überlegen ob ich bei meinem 3930k bleibe
A
Austrokraftwerk
Gast
Schön, aber zu welchem Preis? Diese überteuerten Prozessoren bei Intel mach ich nicht mehr lange mit. Einfach nur Wucherpreise und ewige Stagnation im Mainstream-Segment. 
Es macht mich einfach nicht mehr an, neue Hardware zu kaufen - bei diesen Preisen vergeht einem die Lust sehr schnell.
Es macht mich einfach nicht mehr an, neue Hardware zu kaufen - bei diesen Preisen vergeht einem die Lust sehr schnell.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Schriftart/größe geändert.)
Tramizu
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 6.281
Ach komm. Keine Steigerung zu deinem jetzigen "My first Sony" PC?Tenchi Muyo schrieb:
Dann unterstütze doch AMD und kauf kein Intel mehr. Vielleicht haben die ja mal in 10 ......0 Jahren wieder die besseren CPU´s.Siemens-Nixdorf schrieb:Schön, aber zu welchem Preis? Diese überteuerten Prozessoren bei Intel mach ich nicht mehr lange mit. Einfach nur Wucherpreise und ewige Stagnation im Mainstream-Segment.
Es macht mich einfach nicht mehr an, neue Hardware zu kaufen - bei diesen Preisen vergeht einem die Lust sehr schnell
Zuletzt bearbeitet:
Robo32
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 22.810
Naja, bei dem Tempo hat Intel vielleicht 2020 einen 6/12 im Mainstream - vielleicht...
Sockel LGA 2011-3 ist schön und gut, aber eben auch oft zu teuer und damit bleibt es noch länger beim Henne<->Ei Problem bei der Software.
Guter Einwand, aber leider leicht daneben - auch wenn man den gesamten Idle Verbrauch des Testsystems abzieht sind es >200W (gehört aber nicht hierher, daher...).
Sockel LGA 2011-3 ist schön und gut, aber eben auch oft zu teuer und damit bleibt es noch länger beim Henne<->Ei Problem bei der Software.
Vindoriel schrieb:
Guter Einwand, aber leider leicht daneben - auch wenn man den gesamten Idle Verbrauch des Testsystems abzieht sind es >200W (gehört aber nicht hierher, daher...).
Odessit
Commodore
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 4.421
SaschaHa schrieb:Hoffentlich sorgt der 10-Kerner dafür, dass der 8-Kerner bezahlbar wird. Dann noch ein Jahr auf den Skylake-E warten und die Sache ist geritzt
Ich denke Skylake -E wird vom Stromverbrauch her viel interessanter, vielleicht auch vom Chipsatz her. Broadwell-E nimmt vielleicht nur die selbe Stellung ein wie Bradwell im Mainstream-Bereich- also als langweiliger Lückenfüller ?
harrysun
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 833
Für Privatanwender uninteressant. Ein Test mit 10 Kernen (http://www.hardwareluxx.de/index.ph...e5-2699-v3-mit-18-kernen-im-test.html?start=8) zeigt die Bedeutungslosigkeit für Spiele. Für Spezialanwendungen ein Leistungssprung (http://www.hardwareluxx.de/index.ph...e5-2699-v3-mit-18-kernen-im-test.html?start=5).
counterstriker
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 35
Bei der mangelnden Konkurrenz (leider) wird der große Chip bestimmt deutlich über 1k Kosten vor allem beim aktuellen Wechselkurs.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Angepinnt
