Test Radeon R9 380X im Test: Tonga im Vollausbau von Asus und Sapphire
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Radeon R9 380X im Test: Tonga im Vollausbau von Asus und Sapphire
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 8.630
Unfassbar, aber wahr: Ich habe nunmal Urlaub. Entschuldigen dafür tue ich mich aber sicher nicht dafür
Man kann nicht immer wegen einem Launch die freien Tage verschieben.Wir haben daher getan, was uns bezüglich Zeit und Kapazität möglich war. Und haben dennoch einen brauchbaren Test auf die Beine gestellt. optimal ist es nicht, steht ja auch im Artikel. Aber warum muss man uns gleich wieder vorwerfen, gekauft zu sein? Wir haben ja einen Nachtest bereits angekündigt (und ein Round Up wirds auch noch geben).
Esox Lucius
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 386
Sehr schade und enttäuschend für alle, die sich von der R9 380X etwas versprochen haben.
Preis/Leistung schlichtweg ungenügend.
Etwas frischer Wind hätte dem Grafikkarten Markt sicher gut getan. Chance vertan.
Preis/Leistung schlichtweg ungenügend.
Etwas frischer Wind hätte dem Grafikkarten Markt sicher gut getan. Chance vertan.
D0m1n4t0r
Commodore
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 4.894
9t3ndo schrieb:Wow. Ich hätte nie gedacht das ich mit meinem System damals so in die Zukunf investiert habe
Oh ja, da hast du echt ein äusserst zukunftsicheres system.
Wenn die Prozessorentwicklung so schleichend voranschreitet, reicht es in 1-2 Jahren aus die Grafikkarte zu tauschen und dann hast nochmal bis 2020 Ruhe
Fretty
Ensign
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 172
Auch wenn ich nie die Absicht hatte die Karte zu kaufen, ist das vorläufige Testergebnis (nur FHD) nach dem ganzen "Tonga-Vollausbau Hype" der letzten Monate doch irgendwie enttäuschend. Bin jedenfalls sehr gespannt, wie das ganze in höheren Auflösungen aussehen wird.
Offtopic:
Woran liegt es eigentlich, dass die AMD-Karten im neuen Anno so schelcht bzw. die Karten aus dem grünen Lager (ausgenommen Kepler) so gut abschneiden? Würde mich freuen, wenn das hier jemand kurz erklären könnte
Ich mein eine gtx 960 nur 4% hinter einer R390 ist schon überraschend, zumindest für mich.
MFG
Offtopic:
Woran liegt es eigentlich, dass die AMD-Karten im neuen Anno so schelcht bzw. die Karten aus dem grünen Lager (ausgenommen Kepler) so gut abschneiden? Würde mich freuen, wenn das hier jemand kurz erklären könnte
Ich mein eine gtx 960 nur 4% hinter einer R390 ist schon überraschend, zumindest für mich.
MFG
autoshot
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 8.714
Wolfgang schrieb:
Wirds in dem Roundup zufällig auch ein Kapitel "R9 290(X) vs R9 390(X) bei gleichem (GPU-)Takt" geben? Einerseits um den Einfluss des höher getakteten VRams bei den 390er Modellen zu quantifizieren und andererseits, um mal vernünftige Benchmarks der 290er Karten mit einem aktuellen Treiber zu haben
En3rg1eR1egel
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 7.343
leider nicht möglichHito schrieb:
selbst die custon designs hängen schon so hard am limit.
siehe auch anderes tests die sich dem thema angenommen haben
auszug aus http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-380x-sapphire-nitro,testberichte-241978-8.html
test zur 380x nitro
jetzt weiß man auch , warum der chip vorher auch nie im vollausbau wirklich zu haben war.
(mal abgesehen von dem imac verschnitt)
einfach nur technischer abfall.
das ding müsste locker 15% weniger takten um auf halbwegs akzeptable werte zu kommen
Zuletzt bearbeitet:
Wie immer bei AMD Produkte, die Suche nach Ausreden in den Kommentaren.
Das P/L ist um einiges schlechter als die der 380.
Der Vollausbau rentiert sich nicht.
Es ist auch erstaunlich wie bei den meisten Tests die GTX960 mit 2GB da in den Benchmarks auftaucht, anstatt eine mit 4GB und auch als Vergleich am besten übertaktet.
Das P/L ist um einiges schlechter als die der 380.
Der Vollausbau rentiert sich nicht.
Es ist auch erstaunlich wie bei den meisten Tests die GTX960 mit 2GB da in den Benchmarks auftaucht, anstatt eine mit 4GB und auch als Vergleich am besten übertaktet.
Hito schrieb:
Und warum soll man bei dieser Leistungsklasse überhaupt 4K testen? Um die Erkenntnis zu erlangen, dass das Ligen sind in denen eine 380X nichts zu melden hat? Selbst 1440p wird mit vollen Details idR nicht oder nur bedingt möglich sein.
Außerdem gibt es ja bereits Aussagen zum Thema "OC" und das deckt sich auch ganz gut mit den Erfahrungen der 390 (X). Auch die läuft im Customdesign so ziemlich am Anschlag. Hier darf man keine OC-Wunder erwarten.
Hito
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 4.888
4K ist echt nicht nötig, aber ein kompletter Test wäre mir lieber gewesen. Und wenn EIN Redaktuer Urlaub hat und man weiß daß eine heiß erwartete GPU kommt, schaut man nach Ersatz. aber jetzt kommt wohl gleich der Spruch: dafür brauchen wir Geld, also ab zu CBPro!
auszug: http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_380x_4gb_review,31.html
es gibt noch mehr Testseiten als Tommys NvidiafanclubEn3rg1eR1egel schrieb:
| Original | This sample | Overclocked |
| Core Clock: 970 MHz | Core Clock: 1040MHz | Core Clock: 1150 MHz |
| Memory Clock: 1425/5700MHz | Memory Clock: 1500/6000MHz | Memory Clock: 1600/6400 MHz |
auszug: http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_380x_4gb_review,31.html
Ich verweise auf folgenden Test.
In 1080p mit OC liegt die GTX960 vor der 380 mit 4GB.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-nvidia-geforce-gtx-960-2gb-vs-4gb-review
Und kommt mir nicht mit OC bei AMD.
Deren Grafikchiparchitektur ist alt und ineffizient.
In 1080p mit OC liegt die GTX960 vor der 380 mit 4GB.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-nvidia-geforce-gtx-960-2gb-vs-4gb-review
Und kommt mir nicht mit OC bei AMD.
Deren Grafikchiparchitektur ist alt und ineffizient.
Xes
Admiral
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 7.496
SchaGur schrieb:
So schlimm ist es nun auch wieder nicht. Sie ist immerhin 50% schneller als eine 950. Aber eben auch nur 9% schneller als eine GTX 960. Etwas enttäuschend. Wer dann aktuell eine Grafikkarte zwischen 270-315€ sucht muss hoffen, noch irgendwo eine deutlich schnellere R9 290 im Abverkauf zu finden...
Gorby
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 7.083
Mmh schade, die 15-20% Mehrleistung wurden nicht mal zur hälfte erreicht, was unter voller Grafikqualität vllt. anders ist.
Trotzdem. Der Sapphire Dual-Fan Kühler hat wohl auch beim Verbrauch der 380 sein sweetspot erreicht, hier auf der 380X ist er wohl nix besonderes mehr, aber schön das die Asus wieder leise agiert.
Ein Kumpel wartet schon auf diese Karte, da kann ich ihm ja jetzt beruhigt sagen, dass er sich den Aufpreis sparen kann und er mit der normalen 380 vom P/L her deutlich besser fährt. Bei dem geringen Leistungszuwachs wäre die R9 380X mir jedenfalls maximal 240€ wert, aber ich denke die wird eher über 250€ liegen.
Schade, dachte damit kann AMD mal wieder richtig abräumen
Trotzdem. Der Sapphire Dual-Fan Kühler hat wohl auch beim Verbrauch der 380 sein sweetspot erreicht, hier auf der 380X ist er wohl nix besonderes mehr, aber schön das die Asus wieder leise agiert.
Ein Kumpel wartet schon auf diese Karte, da kann ich ihm ja jetzt beruhigt sagen, dass er sich den Aufpreis sparen kann und er mit der normalen 380 vom P/L her deutlich besser fährt. Bei dem geringen Leistungszuwachs wäre die R9 380X mir jedenfalls maximal 240€ wert, aber ich denke die wird eher über 250€ liegen.
Schade, dachte damit kann AMD mal wieder richtig abräumen
