gtx 780 200€ oder r9 290 300€
- Ersteller Salieug
- Erstellt am
TechnoBommel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 442
290 oder 290X?
Aber eig egal, 100€ mehr ist die AMD ohnehin nicht wert auch eine 290X nicht. Also Preis/Leistung ganz klar die 780er.
Aber eig egal, 100€ mehr ist die AMD ohnehin nicht wert auch eine 290X nicht. Also Preis/Leistung ganz klar die 780er.
GremlinGT
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.495
Würde die GTX 780 nehmen. Seit der 290er Serie ist bei mir AMD leider unten durch. hatte 3 x 290er Karten und alle machten Probleme. Entweder Blackscreen, starke Taktschwankungen oder Temperaturprobleme und einfach schlechtere Performance im Vergleich zu meiner GTX 780.
Senvo
Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 7.939
Jep, ich würde wirklich sagen: Eine r9 390.
Warum? Darum:
Die gtx780 (und die 700er Serie allgemein) erhält von Nvidia wirklich mehr als nur dürftige Treiberunterstützung, schau mal bei diesem Benchmark auf die gtx960 und die 780
https://www.computerbase.de/2015-11/anno-2205-benchmarks/2/
Die "popelige" Mittelklasse Graka ist jetzt schneller als die 780, das nur als beispiel...
Hattest du die Referenz Design r9 290?
Mit den Blackscreens: Klar, es ist deine Erfahrung und ich würde dann auch keine 290er mehr nehmen, andererseits hört man das auch oft bei den Nvidias
Warum? Darum:
Die gtx780 (und die 700er Serie allgemein) erhält von Nvidia wirklich mehr als nur dürftige Treiberunterstützung, schau mal bei diesem Benchmark auf die gtx960 und die 780
https://www.computerbase.de/2015-11/anno-2205-benchmarks/2/
Die "popelige" Mittelklasse Graka ist jetzt schneller als die 780, das nur als beispiel...
Ergänzung ()
GTMarkuz schrieb:
Hattest du die Referenz Design r9 290?
Mit den Blackscreens: Klar, es ist deine Erfahrung und ich würde dann auch keine 290er mehr nehmen, andererseits hört man das auch oft bei den Nvidias
Zuletzt bearbeitet:
GremlinGT
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.495
Senvo schrieb:Haatest du die Referenz Design r9 290?
Mit den Blackscreens: Klar, es ist deine Erfahrung und ich würde dann auch keine 290er mehr nehmen, andererseits hört man das auch oft bei den Nvidias
Meine erste 290 war ein Referenzdesign, wurde aber von mir mit einem Wasserkühler ausgestattet und obwohl die Temperatur, dann kaum über 60° ging, konnte diese Karte den Takt nicht halten, zusätzlich die Blackscreens.
Zweite Karte war eine Sapphire Vapor X, konnte ebenfalls ihren Takt nicht halten und ruckelte in Spielen nur vor sich rum.
3. Karte war aus der Asus Aktion die 290X Matrix, wurde scheißend heiß, hielt dafür immerhin den Takt besser als die beiden Vorgängerkarten, aber hatte in GTA V gegenüber der GTX 780 bei identischen Grafikeinstellungen teilweise derbe FPS Drops. Meine HD 7950 Karte war dagegen ein Traum.
Happy Gilmore
Banned
- Registriert
- Nov. 2015
- Beiträge
- 28
Senvo schrieb:
Aber auch nur bei FullHD. Ab höheren Auflösungen, geht der 960er dann die Puste aus und sie wird von der 780er geschlagen. Die 780er hatten ja auch deutlich mehr zu bieten als die 770er. Ab der 780er kam ja der bessere Chip wie bei der Titan zum Einsatz. Bis zu 770er war es der alte Kepler wie auch bei der 600er Gen.
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 15.174
Guter Punkt, wenna uch verdreht. Die 770 ist nicht spürbar langsamer als eine 780 oder 290 und ich habe für Fallout 4 eine 770 vor paar Tagen hier im CB Forum (Marktplatz) für 120€ inkl. Porto gezahlt. Damit hättest du definitiv das beste Preis-Leistung-Verhältnis.
