News Gerichtsurteil: Mehrjährige Haftstrafe für Mitbetreiber von Kinox.to

Andy · 15. Dezember 2015

In einem ersten Prozess rund um das illegale Streaming-Portal Kinox.to hat das Landgericht Leipzig einen der Mitarbeiter zu einer Haftstrafe von drei Jahren und vier Monaten verurteilt. Die mutmaßlichen Hauptverantwortlichen sind allerdings immer noch auf der Flucht.

Zur News: Gerichtsurteil: Mehrjährige Haftstrafe für Mitbetreiber von Kinox.to

nieman · 15. Dezember 2015

Urheberrechtsverletzung ist in der Tat eine wirklich sehr schwere Straftat!

. Die Seite kinox.to ist davon abgesehen immer noch online - was hat es also gebracht? Nichts.

Typisch Bananenrepublik. Ein angemessenes Strafmaß wäre hierfür vielleicht 6, maximal 12 Monate auf Bewährung. Aber 3,5 Jahre? Es ist ja immerhin kein Schaden dadurch entstanden, lediglich ein möglicher imaginärer Schaden (keiner kann zweifelsfrei Beweisen, dass ein Schaden in bestimmter Höher entstanden ist, ohne eine alternative Realität zu kennen, in der kinox.to nie existiert hat).

Deswegen: Ja, Urheberrechtsverletzungen sind für Rechteinhaber ärgerlich - mehr aber auch nicht!

mercsen · 15. Dezember 2015

Steht im Artikel wieso die immernoch online ist ......
Bringen wird das aber in der Tat nichts, irgendwann muss bei den rechte verwertern doch mal der groschen fallen. Gib den leuten ein vernüftiges legals angebot und sie nutzen es auch. Aber wer will in zeiten von 4K Heim Kinos noch geld für den Kino besuch ausgeben oder nen halbes Jahr warten bis man es zu hause genießen kann. Ja Kino ist nochmal ein anderes erlebnis, mir ist das drum herum aber zu laut.
Und dann diese wartezeiten mit lokalisierungen. Doctor Who wurde wegen angst aus spoilern erst in deutschland ausgestarhlt als die BBC es beendet hatte. Resultat: Die Hardcore fans haben sich das alle auf englisch im Netz angeschaut, so gehen also legale einnahmen flöten. In zeiten von globalisierung verstehe ich das nicht.

matty2580 · 15. Dezember 2015

Da fällt mir auf Anhieb die Metapher mit der Hydra ein.
Man schlägt ihr einen Kopf ab, und zwei wachsen sofort nach.
Zufällig habe ich auch gerade bei mir im Browser ........ offen. ^^

Wann lernt die Contentindustrie endlich, dass man die Ursachen "bekämpfen" muss, und nicht die Auswirkung.

Das Angebot muss einfach stimmen.
Netflix habe ich abonniert, nutze es aber schon wieder seit 3 Wochen nicht, und kündige es diesen Monat.

Teropet · 15. Dezember 2015

Kein Schaden? Weisst du wie man unter der schlechten Qualität vieler dort verlinkter Filme leidet? Das geht so garnicht.
Zum Glueck gibt es Alternativen die das besser machen. (Amazon z.B.

)

Schnitz · 15. Dezember 2015

Für Totschlag bekommt man meist weniger

Dabei soll der Angeklagte versucht haben, konkurrierende Angebote vom Netz zu nehmen.

Dann hat er der Content-Mafia sogar geholfen! Wirkt das nicht strafmildernd?

hike · 15. Dezember 2015

Nur weil grade wieder das "Totschlag weniger" Argument kam, ich hab mal schnell bei Juris nach Urteilen gesucht, nach ein paar durchgeklickten Urteilen war das geringste Strafmaß für einen versuchten Totschlag in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung -> Freiheitsstrafe von 7 Jahren.

Corros1on · 15. Dezember 2015

Das Urteil ist schon hart bezogen auf die Strafe!
Urheberrecht hat schon seine Berechtigungen aber nicht mit solchen überzogen strafen selbst Steuerhinterziehung hat geringere Strafen!
Irgend etwas stimmt mit unserer Justiz nicht!

Ich will jetzt Kingston in den Schutz nehmen aber die Filmindustrie hat durch ihre Preispolitik ja einen richtigen Nährboden für solche Portale geschaffen.
Es sickert immer wieder durch die Medien wieviel von Ticketpreis an den Produzenten gehen. Bei den Preisen die man im Kino zahlt können das schon mal 20€ pro (Eintritt ca. 7,50€-12,50€ + 5-10€ Getränke und Snacks) Person werden und für Jugendliche ist das sehr viel Geld vom Taschengeld.

9t3ndo · 15. Dezember 2015

@ Schnitz

Den Gedanken hatte ich auch

Finde das Strafmaß auch völlig übertrieben. 1 Jahr evtl. 1 1/2 und das letzte Halbe auf Bewährung mehr aber auch nicht. Schlimm das heutzutage Geld mehr Wert ist als seelische Gesundheit oder ein Menschenleben...

@ hike

Was gabs für Vergewaltigung/Kinderschändung? 4 Jahre auf Bewährung? Würde mich mal interessieren.

asteriks · 15. Dezember 2015

@schnitz: Das gleiche habe ich auch gedacht.

Darüber hinaus umfasst das Urteil noch jeweils zwei Fälle von Nötigung, Computersabotage und Beihilfe zur Computersabotage. Dabei soll der Angeklagte versucht haben, konkurrierende Angebote vom Netz zu nehmen.

Wieviele Jahre bekommt man denn, wenn man unserer heiligen Content-Mafia sich helfend zur Seite stellt?

Das war hoffentlich das "eigentliche" Verbrechen....

TrueAzrael · 15. Dezember 2015

So praktisch diese Portale für den Nutzer auch sein mögen. Man muss sich einfach eingestehen, dass man damit zumindest die Rechte dritter missachtet, auch wenn man vielleicht effektiv keinen finanziellen Schaden anrichtet.
Die Entscheidung über welche Kanäle und zu welchem Preis ein Werk angeboten wird liegt immer noch beim Urheber bzw. dessen Vertreter.
Wenn ich meine Autobiographie nur auf Klopapierrollen zu 1 Mio. Euro die Roller verkaufen will, dann ist das genauso zu akzeptieren, wie wenn ein Studio seine Filme nicht auf einem Online-Portal zum Flat-Tarif anbieten will.

Chaiiin · 15. Dezember 2015

Körperverletzung mit Todesfolge ist also nicht so schlimm wie illegale Videos im Internet? Das nenne ich mal ein Urteil....

ChrisMK72 · 15. Dezember 2015

Echt nicht schlecht die Seite.
Aber oft sind das doch sehr schrottige Versionen, für die man Geld verlangen sollte, wenn man sich die anschaut, als Schmerzensgeld oder so

Bagama · 15. Dezember 2015

Ich finde es immer amüsant.
Da wird alles versucht um an Raubkopierer etc. zu kommen, anstelle sich mehr zu bemühen schlimme Kriminelle und Terrorgruppen ausfindig zu machen. Tja Geld regiert die Welt. Ich nehme jetzt die Betreiber nicht in Schutz. Strafe muss sein, aber der Kontrast wie man da vorgeht ist recht krass.

GTR · 15. Dezember 2015

Netflix ist schon ein sehr guter Anfang. Und dort sind schon einige gute Serien vorhanden. Jedem muss aber klar sein das für Ganztages Zuhause Hocker mit einem Konsum von 16h/Tag auch dieser Content schnell erledigt ist

Allerdings bleibt eben das Problem das man 1 Jahr Warten muss um legal einige US-Serien zu sehen auch wenn Geld und Sprache keine Rolle spielt. Das muss endlich ein Ende haben. Das dies möglich ist zeigt ja Netflix bei Eigenproduktionen die fast zeitgleich überall erscheinen.

Aber anstatt dieses Problem zu ändern fördert man halt lieber Waldorf Frommer & Co damit die fröhlich Familien zu Grunde richten können. Geht dabei natürlich nicht um die Millionen die dadurch eingenommen werden sondern nur darum den armen Mandanten zum Recht zu verhelfen...

Nickless92 · 15. Dezember 2015

@Mercsen:
Kudos für die vortreffliche Wahl des Beispiels!

Zumindest für Sky-Kunden ist's in dem Fall aber weniger hart: Fox HD strahlt die synchronisierten Folgen in reichlich geringem zeitlichen Abstand aus!
(Trotzdem geht natürlich nichts über den iPlayer - Hola!)

Darzerrot · 15. Dezember 2015

Bestrafung ist in Ordnung, bei guter Führung kann er ja auch früher wieder raus.

Aber was ich hier an Kommentaren lese... sry, da kann man denken, dass man gerade auf Facebook ist.

Don Kamillentee · 15. Dezember 2015

9t3ndo schrieb:
@ hike

Was gabs für Vergewaltigung/Kinderschändung? 4 Jahre auf Bewährung? Würde mich mal interessieren.

Bewährung gibt es maximal zwei Jahre.

Auf Gewinn strebende, ganz klar illegale Portale wie kinox.to muss man passend reagieren. Ob Freiheitsstrafen da interessant/zielführend sind, wage ich zu bezweifeln. Dann lieber 2 Jahre in einen sozialen Dienst zwingen.

Hinzu kommt: wer bestraft eigentlich die anderen Gewinnler? Sprich die werbetreibende Industrie und deren "Vermarkter"? Die haben ja auch massig Vorteile durch eine so stark besuchte Webseite und zahlen Werbekosten ja nicht aus sozialem Gewissen heraus. Wenn hier gerecht gehandelt würde, müßte man die Werbenden auf diesen Portalen ebenfalls zur "Rechenschaft" ziehen.

Almalexia · 15. Dezember 2015

Oh mein Gott. So was von übertrieben. Vielleicht mal im 21. Jahrhundert ankommen. Wer geht heute noch ins Kino?
Ich nutze kein ominöses Streaming-Angebot sondern ich sehe mir so was schlicht nicht an. Boykott... eben.

(-_-) · 15. Dezember 2015

Wenn ich so überlege... Vor 10-15 jahren lagen bei mir fast ausschließlich irgendwelche gebrannten games/filme rum. Mittlerweile mit fast 30 haben alle rechner im Haushalt legales Windows, das was ich zocke wird gekauft. Oft aber ziehe ich es mir erstmal, da man vergeblich demos sucht. Überzeugt es mich, unterstütze ich die Entwickler. Würde auf Netflix usw auch mal aktueller kram angeboten bekämen die kohle von mir. Ist doch klar, dass sich die leute ihre serien streamen. Nen film fürn zehner im kino? Nope. Ne woche nach kinostart für 9,99 als kaufstream? JA verdammt! Die Industrie behindert sich selbst, ich frag mich ernsthaft ob da auch nur alte säcke, die nicht mit der zeit gehen wollen die strippen ziehen.

News Gerichtsurteil: Mehrjährige Haftstrafe für Mitbetreiber von Kinox.to

Tagträumer

Banned

Lt. Commander

matty2580

Gast

Lt. Commander

Admiral

Cadet 3rd Year

Vice Admiral

Captain

Lt. Commander

Commodore

Lt. Commander

Rear Admiral

Bagama

Gast

Lt. Commander

Cadet 3rd Year

Commander

Don Kamillentee

Gast

Captain

Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema