Aber immer weiter so! Wenn ich nächstes Jahr wieder aufrüste, kosten die 2TB Platten sicher das, was heute noch die 1TB kosten.
Burgard schrieb:Wobei ich nicht weiss, woher die 6 TB Schreibzugriffe hergekommen sind, da ich die Auslagerungsdateien und sonstiges komplett abgeschaltet habe.
Das verstehe ich auch immer nicht, aber irgendwie bekommt man den Blödsinn man müsste SSDs schonen einfach nicht aus dem Netz und aus den Köpfe.Depp_vom_Dienst schrieb:
Die JEDEC gibt in der JESD218 12 Monate bei 30°C vor, je 10°C (andere Quellen nennen 5°) mehr, halbiert sich die Zeit. Aber das ist für SSD die ohne Spannungsversorgung sind, mit Spannungsversorgung sollten die Controller durch Refreshen der Zellen den Datenverlust zuverlässig verhindern.Depp_vom_Dienst schrieb:
Man bekommt ja 1TB auch auf einer mSATA SSD unter, siehe die 850 Evo 1TB mSATA, die Gehäusegröße ist also nicht das Problem. Der Preis ist eher schon ein Problem und dann vor allem die Controller. Bei so großen Kapazitäten fallen auch viele Verwaltungsdaten an, die müssen verwaltet werden und wenn die SSD eine gute Performance haben soll, in einem externen DRAM Cache liegen, der entsprechend groß sein muss. Den muss der Controller auch verwalten können und da er neben mehr RAM auch mehr Rechnenleistung braucht, steigt auch die Leistungsaufnahme.the-king89 schrieb:
Burgard schrieb:
Burgard schrieb:Wobei ich nicht weiss, woher die 6 TB Schreibzugriffe hergekommen sind, da ich die Auslagerungsdateien und sonstiges komplett abgeschaltet habe.
the-king89 schrieb:
Das ist leideer komplett überholt, denn ersten werden HDDs selbst nicht langsamer, die werden wegen der Fragmentierung langsamer und weil die Daten bei steigernder Belegung immer mehr auf die weiter innen liegenden Spuren gelegt werden, aber an sich wird keine HDDs langsamer solange sie nicht Probleme hat und Daten erst nach wiederholtem Lesen korrekt erkennen kann. Und das mit dem ewig halten ist längst vorbei, die arbeiten bei den heutigen Datendichten nämlich schon im Teilkontaktbereich und unterliegen damit einem Verschleiß durch Abrieb. Man arbeitet dort mit Carbonbeschichtungen und speziellen Lubifizierungen, aber das man die magenitschen Teilchen unendlich oft ummagnetisieren kann, nutzt eben nichts, wenn die Oberflächen und Köpfe sich aufgerieben haben bzw. vom Abrieb verdreckt sind. Daher haben HDDs heute auch alle ein Workload Rating, was übrigens die gelesenen wie die geschriebenen Datenvolumen umfasst, den Begriff gab es früher noch gar nicht und viele können damit nichts anfangen, sie sollten sich aber mal damit befassen.Piak schrieb:
Die 72TBW sind nur ein Limit für die Garantie, wie beim Auto mit z.B. 3 Jahren und bis 60.000km. Da erwartet auch keiner das der Wagen dann auseinander fällt wenn die km erreicht sind. Die guten SSDs mit so geringen TBW Angaben werden bei Heimanwendernutzung deutlich mehr TBW aushalten, locker 10mal so viele und mehr.clausthaler schrieb:
Naja, ich hab 99% der Musik aufm NAS, aber bei ner 4tb SSD hätte ich gar keine interne HDD mehr.Depp_vom_Dienst schrieb:
Was meist Du mit TLC "light"? Sowas kenne ich nicht, nur planares und 3D TLC NAND.Willifi schrieb:
Warum nicht? Parallele Zugrife bremsen sie doch bei SSDs anders als bei HDDs nicht spürbar gegenseitig aus und damit kann man ruhig auch eine 2TB als Systemlaufwerk einsetzen und wenn man es z.B. wegen dem Backup will, trennt man eben eine Partition für Windows ab.Willifi schrieb:
So war es früher mal, aber die Zeiten sind vorbei. Informiere Dich doch mal über die aktuelle Technik von HDDs und was für Probleme es da gibt, vor allem bzgl. der Clearance der Köpfe.Shoryuken94 schrieb:
Elektronik hällt nicht ewig, aber gute SSDs wie die Intel X25 haben bisher damit kaum Probleme gezeigt. Was für SSDs haben die Leute in Deinem Bekanntenkreis den so gekauft? Vermutlich den Schrott von OCZ und womöglich SSDs Sandforce Controllern. Die war nie gut, die wurden nur immer gut gepusht! Aber selbst da fällt wohl weniger der Controller direkt aus, als dass die FW einfach zu buggy ist und denn brikt der Controller eben.Shoryuken94 schrieb:
Da muss man auch unterscheiden und Erstlingswerke von Startups wie Indilinx und Sandforce sollte man nicht in einen Topf mit den Produkte etablierter Hersteller wie Intel, Marvell oder Samsung werfen.Shoryuken94 schrieb:
Holt schrieb:
Holt schrieb:
