Neuer TV - vom Angebot total überfordert

Syntexer · 30. Januar 2016

Hi,

bei mir steht aktuell noch ein 42" Zoll Toshiba Full HD TV. Aus folgenden Gründen genügt mir dieser nicht mehr:

- 42" sind mir zu klein
- 4k wird langsam verfügbar, auch das möchte ich natürlich gerne auf meinem TV genießen können
- schwarz Wert ist grottig, ist eher so eine graue Pampe

- Design ist nicht mehr zeitgemäß

Jetzt habe ich schon mal angefangen bei amazon und im örtlichen Saturn zu guggen was es so gibt.
Folgende Anforderungen habe ich:
- 55"
- 4k bzw. 2160p
- 3D Funktion
- NICHT curved ich mag das einfach nicht

Jetzt fängt es schon bei der Display Technologie an.. ich habe neue von LG mit OLED gesehen, das Bild ist der Wahnsinn überhaupt allerdings der Preis auch da geht es ja bei 4000€ los.
Im Saturn habe ich auch TVs von Samsung gesehen mit einem super tollen Bild für 2000€ gegenüber war ein .. ich glaube Panasonic... auch 4k 55" für 1200€ auf dem lief leider Sport1 HD also kein wirklich tolles Bild zum vergleichen.

Woher kommen die großen Preisunterschiede? Smart TV etc benötige ich nicht, ich habe ein Apple TV Angeschlossen das reicht mir völlig.

Vlt könnt ihr mit Tipps geben bzgl. der Displaytechnologie, vor und Nachteile und wo man Geld sparen kann und wo lieber nicht. Aktuell bin ich einfach erschlagen von der Vielfalt und Preisspanne.

obz245 · 30. Januar 2016

Der Preisunterschied liegen im Panel, Anzahl an Empfänger die eingebaut sind (Kabel, Sat, DVB T) und halt an bestimmten Kriterien wie eine zweite Fernbedienung (eine Art Maus) für Navigation im App Menü, Einbau von Marken Lauptsprechern usw.

Das meiste liegt in kleinen Details und natürlich ob das Modell gerade auf dem Markt gekommen ist.

Yiasmat · 30. Januar 2016

Wieviel möchtest Du denn überhaupt ausgeben für den neuen Fernseher? 4k € hört sich bei Dir schon zuviel des guten an. 2k € schon eher?

Zumal 55" und 4k schwachsinnig und nicht zu empfehlen sind. Bei 55" denn lieber einen guten Full HD Fernseher. 4k TV erst ab 65" und aufwärts.

Falls es aber doch ein OLED von LG sein soll kannst Du dir mal mal die Aktionsgeräte ansehen:

http://www.lg.com/de/promotions/netflixangebot

wo es bei Registrierung sogar Netflix für ein paar Monate kostenlos dazu gibt.

Und ein TV ohne Smart TV wirst Du so gut wie gar nicht mehr finden. Fast alle Fernseher sind Smart TV'S. Das lässt sich also gar nicht vermeiden das du das Feature mitkaufst.

KnolleJupp · 30. Januar 2016

Das sind doch ganz konkret formulierte Anforderungen.
Da gibt es auch gar nicht mal so viele Fernseher die in dieses Schema fallen.

Konkreter Vorschlag:

Philips 55PUS7600 http://geizhals.de/philips-55pus7600-a1277863.html 1.575€
Philips 65PUS7600 http://geizhals.de/philips-65pus7600-a1277868.html 2.299€

Jetzt muss man aufpassen und ein wenig googlen.
Denn du solltest einen Fernseher nehmen mit 100Hz Panel. (Viele Fernseher besitzen noch ein einfaches 50Hz Panel.)

McFly76 · 30. Januar 2016

Hi

Jetzt fängt es schon bei der Display Technologie an.. ich habe neue von LG mit OLED gesehen, das Bild ist der Wahnsinn überhaupt allerdings der Preis auch da geht es ja bei 4000€ los.
Im Saturn habe ich auch TVs von Samsung gesehen mit einem super tollen Bild für 2000€ gegenüber war ein .. ich glaube Panasonic... auch 4k 55" für 1200€ auf dem lief leider Sport1 HD also kein wirklich tolles Bild zum vergleichen.

Lass dich davon nicht blenden, ist nur die Bildeinstellung, damit es beim Unwissenden Käufern diesen "WoW !"-Effekt auslöst

Gutes Bild ist ein kalibriertes Bild ( ISF http://www.hifi-regler.de/shop/service/isf-kalibrierung_fuer_tv-geraete-100006351-neutral.php )

Folgende Anforderungen habe ich:- 55"
- 4k bzw. 2160p
- 3D Funktion
- NICHT curved ich mag das einfach nicht

und dann auch noch zusätzlich mind. 100Hz Panel ( nativ ) ; Kontrast mind. 3000:1 ( statisch )

Schiller72 · 30. Januar 2016

Ich will mich hier mal einklinken, da auch Smart-Funktionen an TVs angesprochen wurden, die man wohl zwangsläufig immer mit kauft, auch wenn man diese nicht haben will.
Gibt es denn Erfahrungswerte, ob man besser fährt, wenn man einen entsprechend großen Monitor erwirbt und diesen dann via TV-Karte, etc. betreibt ? (Also rein von der Bildqualität her gesehen in Verbindung mit dem Preis.)

obz245 · 30. Januar 2016

Beim Monitor würde die filmische 3D Funktion wegfallen, wenn man das haben möchte.

Weiter geht es bei schnellen Bild Bewegungen (Kamera), das dies auf den TV besser aussehen würde als auf den Monitor.

majusss · 30. Januar 2016

Ich persönlich würde nichts mehr ohne local-dimming kaufen. Gerade bei 55" sind Lichthöfe vorprogrammiert.

https://geizhals.de/panasonic-tx-55cxw684-a1243718.html?hloc=at&hloc=de

Warum bist du überfordert? sortier es doch einfach selbst, viel bleibt nicht mehr übrig: https://geizhals.de/?cat=tvlcd

trinity111 · 30. Januar 2016

Warum 4k als Anforderung?
Wie weit ist der Sitzabstand zum TV?

KnolleJupp · 30. Januar 2016

Mit Local Dimming wäre das dann z.B. der

Panasonic TX-55CXW704 https://geizhals.de/panasonic-tx-55cxw704-silber-a1243685.html 1.303€
Panasonic TX-65CXW704 https://geizhals.de/panasonic-tx-65cxw704-silber-a1243690.html 2.399€

(Da müssten 3D-Brillen zusätzlich gekauft werden:
Panasonic TY-ER3D5ME http://geizhals.de/panasonic-ty-er3d5me-3d-brille-a1242895.html 30€
Bei den oben gennanten Philips Fernsehern liegen jeweils zwei Stück bei.)

Syntexer · 30. Januar 2016

Die von Panasonic sehen ja sehr preiswert aus im vergleich zu vielem was ich nun schon gesehen habe.
Und was ist dann noch der Mehrwert zu OLED? Kann man sich das sparen?

KnolleJupp · 30. Januar 2016

OLED ist eine völlig andere Panel-Technologie.
Sehr gut aber auch sehr teuer da kaum verbreitet.

OLED wäre z.B. der

LG 55EF9509 http://geizhals.de/lg-electronics-55ef9509-a1324516.html 3.566€
LG 65EF9509 http://geizhals.de/lg-electronics-65ef9509-a1331048.html 5.534€

Wenn du das Geld übrig hast greif ruhig zu. Andernfalls würde ich ehr zu einem "herkömmlichen" Fernseher raten.

majusss · 30. Januar 2016

Das Problem an OLED ist auch wieder die ungleichmäßige Alterung der Leuchtmittel... Wie schon beim Plasma, wenn du 21:9 Filme guckst und oben und unten schwarze Balken hast, altern diese Bereiche langsamer und sind somit potentiell "heller" dadurch können olle Farbverläufe entstehen. Kann sein das es mittlerweile nicht mehr so ist, dann soll mich bitte jemand berichtigen ^^

Für ca 1300€ ist der eine Panasonic denke ich die richtige Wahl.

BlubbsDE · 30. Januar 2016

OLED ist eine ganz andere Liga. Nicht vergleichbar mit LCD und / oder Plasma.

aber auch sehr teuer da kaum verbreitet.

Nicht wirklich. Noch nicht in großen Stückzahlen herstellbar / verfügbar. Daher teuer. Gäb es sie in großen Stückzahlen, wären sie auch günstiger und sie würden gekauft werden.

KnolleJupp · 30. Januar 2016

Dann hätten wir bisher als "normale" LCD Fernseher z.B. den

Philips 55PUS7600 http://geizhals.de/philips-55pus7600-a1277863.html 1.575€
Philips 65PUS7600 http://geizhals.de/philips-65pus7600-a1277868.html 2.299€
bzw.
Panasonic TX-55CXW704 https://geizhals.de/panasonic-tx-55cxw704-silber-a1243685.html 1.303€
Panasonic TX-65CXW704 https://geizhals.de/panasonic-tx-65cxw704-silber-a1243690.html 2.399€
uvm.

Und als OLED Variante z.B. den

LG 55EF9509 http://geizhals.de/lg-electronics-55ef9509-a1324516.html 3.566€
LG 65EF9509 http://geizhals.de/lg-electronics-65ef9509-a1331048.html 5.534€

Syntexer · 30. Januar 2016

Ok, ich habe da jetzt natürlich kaum Vergleich aber die Motivation über 3000€ für OLED auszugeben im Vergleich zu dem Panasonic habe ich glaube ich nicht. Außer da würden jetzt Welten zwischen der Bildqualität liegen.

Ich denke der Panasonic wird es werden :-)

Eine andere Frage noch, bisher habe ich einen Yamaha RX V 465 als AV Receiver, an diesem schließe ich meist mein MacBook über HDMI an um dann 1080p inkl. DTS abzuspielen. Der Receiver ist ja nun nicht 4k zertifiziert, kann der trotzdem 4k Bild an den Fernseher durchschleifen und benötige ich dann einen neuen Receiver welcher 4k kann?

BlubbsDE · 30. Januar 2016

Syntexer schrieb:
kann der trotzdem 4k Bild an den Fernseher durchschleifen und benötige ich dann einen neuen Receiver welcher 4k kann?

und warum? Wenn weder Macbook, noch Receiver 4k ausgibt? Es geht aber so oder so nicht. Für 4K brauchst Du HDMI 2.0. Und das kann der Receiver auf keinen Fall. Und das Macbook auch nicht. FullHD skaliert dann eben das TV Gerät auf 4K hoch.

Syntexer · 30. Januar 2016

wie spielt man denn dann z.B. eine 2160p mkv auf dem 4k tv ab?

angenommen man hätte einen 4k hdmi 2.0. Receiver?

BlubbsDE · 30. Januar 2016

Per direktem Anschluss ans TV. Mit einem USB Stick, USB Festplatte, per DLNA aus dem Heimnetz usw.

angenommen man hätte einen 4k hdmi 2.0. Receiver?

Mit einem passenden 4K Zuspieler. Ein Receiver alleine reicht ja nicht aus. Das solltest Du als Receiver Besitzer wohl wissen.

Syntexer · 30. Januar 2016

ja nur habe ich bei 1080p eben einfach das laptop via hdmi an den Receiver angesteckt und das ging problemlos. das dies nun bei 2160p nicht mehr geht wusste ich leider nicht. es wundert mich auch da man ja durchaus 4k monitore mit dem macbook pro betreiben kann.

Neuer TV - vom Angebot total überfordert

Lt. Commander

obz245

Gast

Rear Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lieutenant

obz245

Gast

Rear Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Rear Admiral

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema